k.p.c.) - tak orzeczono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2010 r. II UZ 49/09 LEX nr 583831). W wyroku z dnia 23 kwietnia 2010 r. ( II UK 309/09, LEX nr 604210) Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z systemem orzekania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w postępowaniu wywołanym odwołaniem do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych sąd rozstrzyga o prawidłowości zaskarżonej decyzji (art.
i art.
a k.p.c.) w granicach jej treści i przedmiotu. Sąd nie zajmował się zatem prawem ubezpieczonego do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach, gdyż kwestia ta nie była przedmiotem postępowania przed organem rentowym. Ubezpieczony nie przedstawiał organowi rentowemu żadnych dokumentów na poparcie tak sformułowanego roszczenia. Kwestia ta została podniesiona dopiero w toku niniejszego postępowania. Podkreślić należy jednak, że ubezpieczony nabył już prawo do emerytury w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego, a podnoszone przez niego twierdzenia nie mają wpływu na wymiar emerytury. Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd Okręgowy w Łodzi, na podstawie art.
zmienił zaskarżoną decyzję i przeliczył emeryturę Z. M. od dnia 16 czerwca 2014 roku przy uwzględnieniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego w wysokości 40,00 %, a na podstawie art.
oddalił odwołanie w pozostałym zakresie. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi organu rentowego, wypożyczając akta ZUS. 13.12.2016r. M.U.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.