X C 970/16

Sygn. akt: X C 970/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka (...) w W. przeciwko N. W. o zapłatę I. oddala powództwo: II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Malinowska I C 970/16 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. S.K.A. w W. wniósł pozew przeciwko N. W. o zapłatę kwoty 3692,41 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy, którą pozwana zawarła z (...) sp. z o.o. W związku z niewywiązywaniem się pozwanej z warunków umowy, umowa została rozwiązana przed upływem terminu, na który została zawarta a pozwana została obciążona równowartością udzielonego rabatu. Powód nabył wierzytelność w drodze umowy cesji. W dniu 10 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Lublinie wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu. Od nakazu zapłaty sprzeciw wniosła pozwana domagając się oddalenia powództwa w całości. W uzasadnieniu sprzeciwu i dalszych pismach procesowych pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia, zarzut nieudowodnienia istnienia roszczenia i jego wysokości. W piśmie z dnia 6 czerwca 2016 r. sprecyzowano zarzuty wskazując, iż powód nie wykazał kiedy i na jakiej podstawie umowa została rozwiązana. Powód podtrzymał żądanie pozwu. Sąd ustalił i zważył, co następuje: W dniu 17 sierpnia 2012 r. pozwana zawarła z (...) sp. z o.o. w W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. W jej treści nie wskazano, czy usługodawca otrzymał ulgę w opłatach i w jakiej wysokości. Dowód: umowa k. 52- 53 akt W dniu 28 lutego 2013 r. operator telekomunikacyjny wystawił notę obciążeniową (...). wskazując, iż obciąża pozwaną kwotą 2821,97 zł Dowód: nota k. 85 akt Powód nabył od (...) sp. z o.o. wierzytelności. Dowód: umowa cesji k. 46-72 Powództwo podlegało oddaleniu w całości z uwagi na nieudowodnienie istnienia roszczenia zarówno co do zasady, jak i wysokości. Zgodnie z art. 6 kc, to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia faktów, z którego wywodzi skutki prawne. Powód powoływał się na okoliczność, iż pozwana zawarła z poprzednikiem prawnym powoda umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na czas określony, została jej udzielona ulga, której równowartość, stosownie obniżoną, musi zwrócić w związku z jednostronnym rozwiązaniem umowy abonenckiej przed upływem okresu obowiązywania umowy. Powód nie wykazał, aby pozwana zawarła umowę na czas określony, bowiem z przedłożonych dokumentów wynika, że umowa z dnia 28 lutego 2013 r. została zawarta na czas nieokreślony, nie wykazał nadto ulga w jakiej wysokości miała być pozwanej udzielona a także tego, z jakiego powodu, kiedy i przez kogo umowa została rozwiązana. Mając powyższe na względzie Sąd powództwo oddalił. Skoro powód przegrał spór w całości, zasądzono na podstawie art. 98 § 1 i 2 kpc na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu, na które składa się 600 zł wynagrodzenia pełnomocnika. SSR Katarzyna Malinowska