w Instrukcji dla wykonawców w Opisie sposobu obliczenia ceny oferty (str. 17) sformułowania, że przy obliczaniu ceny oferty należy uwzględnić wysokość minimalnego wynagrodzenia w 2017 r. ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Rzeczpospolitej Polskiej „Monitor Polski” w drodze Obwieszczenia Prezesa Rady Ministrów;
pkt 5 ppkt 4 lit.
pkt 5 ppkt 6 lit.
obowiązku prezentowania danych dotyczących czasu mycia pojemników oraz ciśnienia mycia na wizualizacji na mapie Opola w systemie GPS i umożliwienie prezentacji tych danych w inny sposób; −
lit. I; −
lit. k tj. obowiązku przewiezienia niedomytych pojemników na bazę w celu ich doczyszczenia na myjce stacjonarnej i udokumentowanie tej czynności; m) wskazanie w pkt 6 ppkt 5 OPZ Wymagania dotyczące odbioru odpadów, że wykonawca zobowiązany jest do odbierania odpadów wyłącznie z otwartych wiat śmietnikowych i komór zsypowych oraz wskazania w SIWZ zgodnych z obowiązującym Regulaminem ograniczeń w zakresie wystawiania pojemników (odległości, różnice poziomów, typ nawierzchni); n)
pkt 6 ppkt 1 lit.
8 wzoru umowy, ewentualnie wskazanie jakich konkretnie dodatkowych informacji lub dokumentów dotyczących Podwykonawców będzie wymagał Zamawiający; b)
4 ust. 10 wzoru umowy, a w konsekwencji również § 34 ust. 9 wzoru umowy; c)
3 wzoru umowy; d)
4 wzoru umowy; e)
8 wzoru umowy ewentualnie wskazanie, że Zamawiający będzie uprawniony do potrącenia wyłącznie tych kosztów związanych ze zleceniem prac innemu podmiotowi, które zostały uprzednio uzgodnione i zaakceptowane przez wykonawcę; f) wprowadzenie w rozdziale 9 wzoru umowy procedury reklamacyjnej umożliwiającej wykonawcy zgłoszenie zastrzeżeń, co do zasadności nałożenia na niego kary umownej i niezwłoczne usunięcie uchybień w wykonaniu umowy; g)
6 wzoru umowy, ewentualnie wskazanie, że Zamawiający będzie uprawniony do odstąpienia od umowy bądź jej wypowiedzenia przy zachowaniu trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia w sytuacji odmówienia przez wykonawcę podpisania aneksu do umowy bez podania uzasadnionej przyczyny; h)
1 pkt 1 i 2 wzoru umowy; i)
2 wzoru umowy, ewentualnie wskazanie, że Zamawiający nie może skorzystać z tego uprawnienia przed upływem roku od dnia zawarcia umowy. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Zamawiającego w piśmie z dnia 28 lipca 2016 r., kopia odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia odwoławczego została udostępniona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 27 lipca 2016 r. W terminie, o którym mowa w art. 185 ust. 2 Pzp, nie wpłynęły do Prezesa KIO przystąpienia do postępowania odwoławczego. W dniu 3 sierpnia 2016 r. wpłynęło do Izby oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania. W złożonej odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wskazał w szczególności, że uwzględnia odwołanie w całości oraz zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp zobowiązuje się do przeprowadzenia modyfikacji zgodnie z żądaniami Odwołującego zawartymi w odwołaniu. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp. Zgodnie z tym przepisem w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Z uwagi na uwzględnienie w całości zarzutów odwołania Zamawiający obowiązany jest wykonać czynności zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniu. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie zarzutów odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………..
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.