← Polska

IV K 10/15

Sygn. akt IV K 10/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący- SSO Adam Chodkiewicz Protokolant – K. P. w obecności Prokuratora Piotra Wszelakiego po rozpoznaniu w dniach 04.05., 25.05., 22.06., 21.09., 23.10., 16.11., 07.12., 29.12.2015 r., 27.01., 25.02., 07.04., 11.04., 25.04., 16.05., 06.06., 30.06., 25.

  1. 2016 r. sprawy:
  2. B. P. ur. (...) w P. syna S. i M. zd. S. oskarżonego o to, że:
  3. w okresie od 01 lutego 1999 roku do 4 kwietnia 2010 roku, w G. i innych miejscowościach Polski oraz innych krajów Europy, kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, dokumentom, wymiarowi sprawiedliwości, obrotowi gospodarczemu oraz działalności instytucji państwowych i samorządu terytorialnego, tj. o przestępstwo art. 258 § 3 kk
  4. w dniu 01 lutego 1999 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, wspólnie i w porozumieniu z M. D. i P. S.

(1), w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC TU „(...)” SA, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU „(...)” SA, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU „(...)” SA, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 3. w dniu 17 września 2000 roku w K., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18 860,45 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie w kwocie 8 230,00 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu P. w dniu 25.10.2000 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 10 630,45 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B. w dniu 03.11.2000 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 26 listopada 2000 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki I. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 873,18 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 49 688,72 zł. oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu I. w kwocie 11 184,46 tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 28 marca 2001 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 196,56 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 6 856,56 zł. oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. w kwocie 16 340 zł., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 7 maja 2001 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), samochodu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki I. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31 000,00 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 19 750,00 zł w dniach 19.07.2001 i 07.09.2001 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu I. w kwocie 11 250,00 zł w dniu 31.08.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 17 lipca 2001 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 500,00 zł, która jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu R. zostało wypłacone w dniu 10.08.2001 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  5. w dniu 24 października 2001 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z M. D. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC TUiR „(...)” SA, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR „(...)” SA, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)” SA, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14 428,64 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 2 231,04 zł za uszkodzenia samochodu P. zostało wypłacone w dniu 12.12.2003 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 12 197,60 zł za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniu 12.12.2003 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  6. w dniu 10 grudnia 2001 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18 613,70 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie w kwocie 9 617,30 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu R. w dniu 11.01.2002 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 8 996,40 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B. w dniach 28.12.2001, 15.01.2002 i 15.04.2002 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 10. w dniu 6 stycznia 2002 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1), G. S. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. o numerze rejestracyjnym (...) a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 031,60 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie w kwocie 3 053,35 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu P. oraz jako odszkodowanie w kwocie 13 978,25 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 11. w dniu 2 maja 2002 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27 822,52 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone w kwocie 9 596,89 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 18 225,63 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 13.05.2002, 20.07.2002 oraz 19.09.2002 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 3 maja 2002 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki F.o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13 881,94 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu F. w kwocie 9 631,94 zł w dniu 22.05.2002 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu P. w kwocie 4 250,00 zł w dniu 29.05.2002 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 18 czerwca 2002 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(2), A. K.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia OC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 212,00 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. w dniach 13.08.2002 oraz 27.10.2004, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 9 września 2002 roku w W., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z M. J. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia OC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki O. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 203,90 złotych, która została wypłacona w dniu 23.04.2003 roku jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 11 września 2002 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki H. numerze rejestracyjnym (...), samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64 001,96 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu H. zostało wypłacone w kwocie 6 525,01 roku w dniu 22.10.2002 roku, jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu H. zostało wypłacone w kwocie 8 850,00 zł w dniu 20.12.2002 roku i jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w kwocie 48 626,95 w dniach 12.11.2002, 29.11.2002, 29.10.2004, 30.11.2004 i 17.12.2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 2 października 2002 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18 886,18 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone w kwocie 7 100,00 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 11 786,18 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu S. zostało wypłacone w dniu 05.11.2002 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 15 listopada 2002 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z J. J.
(1), P. S.
(3)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...) a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18 962,38 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu H. w dniu 10.12.2002 roku w kwocie 10 448,81 zł oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu F. w dniach 12.12.2002 i 31.03.2003 roku kwocie 8 513,57 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 18. w dniu 18 listopada 2002 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 360,89 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 9 577,89 zł w dniu 24.12.2002 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. w kwocie 9 873 zł. w dniu 31.12.2002 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 1 marca 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 133,18 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w kwocie 2 966,88 zł w dniu 25.03.2003 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w kwocie 19 166,30 złotych w dniach 08.04.2003, 03.
  2. 2003 i 24.06.2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. i w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 1 marca 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52 689,97 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. o numerze rejestracyjnym (...) w kwocie 36 299,45 zł. w dniach 18.04.2003, 03.03.2005 i 04.03.2005 roku oraz w kwocie 16 390,52 zł. jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. o numerze rejestracyjnym (...) dniach 23.
  4. 2007 i 03.07.2003 roku , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  5. w dniu 31 maja 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. K., S. K. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki A. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 696,69 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu A. w kwocie 8 331,15 zł. zostało wypłacone w dniu 14.07.2003 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu T. w kwocie 3 365,54 zł zostało wypłacone w dniu 18.08.2003 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  6. w dniu 11 czerwca 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z L. F., R. B., J. K. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia OC (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 691,56 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. w dniach 04.09.2003, 16.02.2005 i 22.02.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  7. w dniu 7 września 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 649,12 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu T. w kwocie 4 249,12 zł w dniu 25.09.2003 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. w kwocie 6 400,00 zł w dniu 05.11.2003 roku tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  8. w dniu 22 września 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...), samochodu marki O. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13 800,00 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu P. w kwocie 6 200,00 zł w dniu 24.10.2003 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu O. w kwocie 7 600,00 zł w dniu 21.10.2003 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  9. w dniu 24 września 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 754,68 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone w kwocie 7 400,00 zł w dniu 17.10.2003 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu S. zostało wypłacone w kwocie 3 354,68 złotych w dniu 10.12.2003 roku tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. i w zw. z art. 65 § 1 kk
  10. w dniu 3 października 2003 roku w R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. Z., R. R.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.250,75 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. oraz w nieustalonej kwocie, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 21 października 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 61 427,20 zł., która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 16 190,08 zł. za uszkodzenia samochodu V. została wypłacona w dniu 12.02.2004 roku, jako odszkodowanie za szkodę osobową w kwocie 300,00 złotych została wypłacona w dniu 29.06.2004 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 44 937,12 za uszkodzenia samochodu M. została wypłacona w dniach 30.12.2003 i 19.04.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 26 października 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki D. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52 760,00 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu D. w kwocie 13 500,00 zł. w dniu 17.11.2003 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu C. w kwocie 39 260,00 zł. w dniach 08.12.2003, 16.01.2004 i 11.07.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 6 grudnia 2003 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 856,56 złotych, która została wypłacona w dniu 02.06.2004 jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 30. w dniu 27 grudnia 2003 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z G. G.
(1), K. G. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TUiR (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31 761,74, która jako odszkodowanie w kwocie 7 468,06 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 30.01.2004 roku i 23.02.2004 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 24 293,68 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone dniach 22.01.2004 roku, 11.02.2004 roku, 26.02.2004 roku, 05.09.2005 roku, 06.09.2005 roku i 17.02.2006 roku tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 30 stycznia 2004 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 33 420,70 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. w kwocie 4 431,40 zł. w dniu 05.03.2004 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu P. w kwocie 28 989,30 zł. w dniu 08.03.2004 roku , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 13 maja 2004 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...) a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 126,87 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 6 232,00 złotych za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniu 14.07.2004 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 13 894,87 złotych za uszkodzenia samochodu T. zostało wypłacone w dniu 08.11.2006 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 15 maja 2004 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27 221,11 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie w kwocie 16 600,00 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu S. w dniu 17.06.2004 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 10 621,11 złotych z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B. w dniu 01.11.2007 i 05.11.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 25 maja 2004 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z B. B.
(1), innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowań z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC TU „(...)” S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU „(...)” S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU „(...)” S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 556,87 złotych, które jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone w dniu 07.01.2005 roku oraz usiłował doprowadzić TU „(...)” S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 19 102,26 z tytułu AC za uszkodzenia i holowanie samochodu marki V. oraz transport pasażera, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 22 lipca 2004 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. W., R. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 024,76 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 14 600 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu S. zostało wypłacone w dniu 04.08.2004 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 8 424,76 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu R. zostało wypłacone w dniu 04.08.2004, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 26 lipca 2004 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B., K. G. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TUiR (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36 341,67, która jako odszkodowanie w kwocie 16 800,00 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 31.08.2004 roku i 27.04.2005 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 19 541,67 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone dniach 01.10.2004 roku i 19.07.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 3 września 2004 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. P.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 941,19, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. w dniu 05.03.2007 oraz usiłował doprowadzić TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 705,09 z tytułu OC za uszkodzenia samochodu marki C., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 26 września 2004 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B., A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki P. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69 499,46 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu S. oraz w nieustalonej kwocie jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu P., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 12 października 2004 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., Z. K., A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A. co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 303,20 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 8 394,00 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 20.12.2004 roku i 19.01.2005 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 34 909,20 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu C. zostało wypłacone w dniach 03.11.2004, 23.12.2004 i 20.05.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 28 listopada 2004 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(2), B. B.
(1)innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 82 621,95 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 35 816,88 zł. zostało wypłacone w dniach 17.03.2005, 19.04.2005 i 14.07.2006 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B. w kwocie 46 805,07 zł zostało wypłacone w dniu 01.07.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 41. w dniu 28 listopada 2004 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1)R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 464,63 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. w dniu 29.11.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 42. w dniu 6 stycznia 2005 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. P.
(2)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A. co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 652,26 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 12 054,00 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. o numerze rejestracyjnym (...) zostało wypłacone w dniu 09.02.2005 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 22 598,26 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. o numerze rejestracyjnym (...) zostało wypłacone w dniach 09.02.2005 i 09.05.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniach od 12 do 14 lutego 2005 roku w B. i G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. M., w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia AC w TU „(...)” S. A.., wprowadził w błąd pracowników TU „(...)” S. A., co do faktu kradzieży samochodu marki C. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i doprowadził TU „(...)” S. A.. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36 307,52 zł, która została wypłacona w dniach 28.04.2005 i 03.06.2005 roku jako odszkodowanie z tytułu AC za rzekomą kradzież tego pojazdu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 11 kwietnia 2005 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., R. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 745,70 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 20 546,40 złotych za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniu 13.05.2005 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 17 199,30 złotych za uszkodzenia samochodu T. zostało wypłacone w dniach 28.07.2005, 07.12.2006 i 14.12.2006 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 21 maja 2005 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z T. K.
(1), A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC TUiR „(...)” SA, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki O. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...) a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR „(...)” SA, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)” SA, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 487,35 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 4 500,00 zł za uszkodzenia samochodu O. zostało wypłacone w dniu 11.07.2005 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 17 987,35 zł za uszkodzenia samochodu T. zostało wypłacone w dniach 10.05.2005, 01.12.2005, 20.04.2006 oraz 17.06.2006 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 46. w dniu 29 maja 2005 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. B., P. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 92 407,74 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 20 846,40 złotych za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniu 09.09.2005 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 71 561,34 złotych za uszkodzenia samochodu A. zostało wypłacone w dniach 03.08.2005, 20.03.2007, 27.04.2007 i 07.05.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 47. w dniu 2 czerwca 2005 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B.. B. B.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27 233,91 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. oraz w nieustalonej kwocie jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 18 września 2005 roku w G. i Ż., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, chcąc, aby A. B. wyłudził odszkodowanie z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia AC w TU „(...)” S. A.., po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników TU „(...)” S. A., co do faktu kradzieży samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...), pomógł mu w dokonaniu tego przestępstwa przyjmując od niego i ukrywając ten pojazd, czym doprowadził TU „(...)” S. A.. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16 750,00 zł, która została wypłacona A. B. w dniu 07.12.2005 jako odszkodowanie z tytułu AC, tj. o przestępstwo z art. 18§3 kk. w zw. z art. 286 § 1 kk. w zw. z art. 65§1 kk
  2. w dniu 25 czerwca 2005 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1), R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodowała zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadziła w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadziła TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41 600,00 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 17 000,00 złotych za uszkodzenia samochodu T. zostało wypłacone w dniu 22.07.2005 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 24 600,00 złotych za uszkodzenia samochodu B. zostało wypłacone w dniu 02.09.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 10 lipca 2005 roku w L., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56 519,26 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 21 620,12 złotych za uszkodzenia samochodu V. oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 34 899,14 złotych za uszkodzenia samochodu R., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 30 lipca 2005 roku w O., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC TUiR „(...)” SA, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR „(...)” SA, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)”, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75 859,17 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 17 800,00 zł za uszkodzenia samochodu S. zostało wypłacone w dniu 01.09.2005 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 58 059,17 zł za uszkodzenia samochodu A. zostało wypłacone w dniach 13.10.2005, 06.03.2008 oraz 06.09.2009 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 23 sierpnia 2005 roku w P., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki O. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 717,83 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. w dniu 16.09.2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. i w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 22 września 2005 roku we W., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. O., P. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 90 060,95 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 59 268,41 złotych za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 21.10.2005 roku i 21.12.2005 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 30 792,54 złotych za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniu 31.08.2009 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 54. w dniu 18 października 2005 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., R. R.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49 531,44 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 12 600,00 złotych za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone w dniu 16.12.2005 roku, oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 36 931,44 złotych za uszkodzenia samochodu B. zostało wypłacone w dniach 09.12.2005 i 29.03.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 55. w dniu 3 listopada 2005 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(4), K. C. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 901,70 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu S. w kwocie 11 300 zł. zostało wypłacone w dniach 01.12.2006 i 04.01.2006 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A. w kwocie 60 601,70 zł zostało wypłacone w dniach 28.02.2006, 31.05.2006, 30.11.2006 i 31.07.2008 roku tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 5 listopada 2005 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. J., M. F. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29 335,31 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu F. w kwocie 11 932,13 zł w dniach 20.12.2005 i 27.12.2007 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu A. w kwocie 17 403,18 zł. w dniach 25.11.2005, 09.12.2005 i 08.02.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 23 listopada 2005 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. M. i osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki O. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32 537,92 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. w kwocie 8 510,01 zł w dniu 27.01.2006 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu O. w kwocie 24 027,91 zł w dniach 22.12.2005 i 23.10.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 14 stycznia 2006 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A. i AC w TUiR „(...)” S. A. zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...), samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A. i TUiR „(...)” S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26 918,37 zł, która jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 13 757,17 zł. za uszkodzenia samochodu M. została wypłacona w dniach 14.02.2006, 03.04.2006, 12.04.2006 i 05.06.2007 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 13 161,20 zł. za uszkodzenia samochodu H. została wypłacona w nieustalonym dniu, a także doprowadził TUiR „(...)” S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 400,00 zł., która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu B. została wypłacona w dniu 24.02.2006 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 8 lutego 2006 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z M. P.
(2)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 864,71 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. w kwocie 7 699,85 złotych w dniu 14.02.2006 oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu S. w kwocie 4 164,86 w dniu 10.04.2006 tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk.,
  1. w dniu 23 lutego 2006 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. A., D. K. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki C. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 004,17 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu C. w kwocie 21 108,34 zł w dniach 25.04.2006 i 01.06.2006 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu R. w kwocie 28 895,83 zł w dniach 22.03.2006 i 13.09.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 26 marca 2006 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B., J. C., A. T., P. S.
(1), A. W. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26 930,00 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 20 130,00 złotych za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 14.04.2006 roku, 21.04.2006 roku i 15.12.2006 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 6 800,00 złotych za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniu 10.05.2006 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk 62. w dniu 30 marca 2006 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(2)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26 388,07 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 5 343,94 zł. zostało wypłacone w dniu 22.08.2006 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A. w kwocie 21 044,94 zł zostało wypłacone w dniach: 10.05.2006, 20.06.2006, 22.02.2007 oraz 08.04.2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 9 maja 2006 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TUiR „(...)”, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR „(...)”, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)”,, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18 509,00 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 7 800,00 zł. Za uszkodzenia samochodu H. została wypłacona w dniu 30.05.2006 oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 10 709,00 zł. za uszkodzenia samochodu V. została wypłacona w dniach 05.06.2006, 29.08.2006, 11.12.2006, 11.01.2007 oraz 16.01.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk., przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 31 maja 2006 roku w S., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z P. S.
(1), A. R. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A. co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 039,95 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 9 592,36 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu R. zostało wypłacone w dniu 20.06.2006 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 60 447,59 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniach 22.06.2006, 31.01.2007 i 03.09.2009 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 10 czerwca 2006 roku w R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A. co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 257,55 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 16 013,19 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone w dniu 29.06.2006 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 44 244,36 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniu 03.07.2006 i listopadzie 2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 11 lipca 2006 roku w R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z W. K., B. B.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56 923,13 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 16 636,47 zł. oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu S. i szkodę osobową w kwocie 40 286,66 zł., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 22 lipca 2006 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B., R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73 773,62 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 15 521,00 złotych za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniu 03.08.2006 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 58 252,62 złotych za uszkodzenia samochodu S. zostało wypłacone w dniach 02.10.2006, 21.12.2006 oraz 13.06.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 13 grudnia 2006 roku w G. i R., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierując zorganizowaną grupą przestępczej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B. podrobił fakturę VAT nr (...) sprzedaży samochodu marki C. (...) o numerze rejestracyjnym (...), wg której stał się rzekomo właścicielem tego pojazdu, a następnie w dniu 14.12.2006 roku przedłożył ją w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w R. wraz z wnioskiem o rejestrację pojazdu, czym wprowadził podstępnie w błąd pracownika tego Starostwa i wyłudził decyzję Starosty R. nr (...)- (...) o czasowej rejestracji i wydanie pozwolenia czasowego (...), tablic rejestracyjnych (...), znaku legalizacyjnego (...), nalepki kontrolnej (...), a w dniu 12.02.2007 – decyzję Starosty R. nr (...)- (...) o rejestracji pojazdu i wydanie dowodu rejestracyjnego (...), tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk i art. 272 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 18 stycznia 2007 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(3)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki K. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 313,66 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 4 837,73 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu K. zostało wypłacone w dniu 02.03.2007 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 18 475,93 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 28.02.2007 i 23.07.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 5 marca 2007 roku w K., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki N. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24 810,25 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 6 852,61 złotych za uszkodzenia samochodu H. oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 17 957,64 złotych za uszkodzenia samochodu N., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 15 marca 2007 roku w R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z E. S., K. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56 634,38 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 18 345,53 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniach 04.09.2007 roku i 18.09.2007 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 38 288,85 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 16.10.2007 i 16.06.2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 29 marca 2007 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A. w kwocie 23 617,51 w dniach 19.04.2007 i 23.10.2007 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 7 688,42 zł w dniach 20.04.2007 i 27.07.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 08 kwietnia 2007 roku w W., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(2)i K. B., działając w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia AC w TU „(...)” S. A.., wprowadził w błąd pracowników TU „(...)” S. A., co do faktu kradzieży samochodu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i doprowadził TU „(...)” S. A.. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.100,00 zł, która została wypłacona A. S.
(2)w dniu 29.08.2008 jako odszkodowanie z tytułu AC, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk,
  1. w dniu 11 kwietnia 2007 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z G. O., R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A. co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 532,00 zł, która jako odszkodowanie w kwocie 29 400,82 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniu 17.05.2007 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 19 131,18 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A. zostało wypłacone w dniu 29.05.2007, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 12 kwietnia 2007 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 414,27 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 14 564,68 złotych za uszkodzenia samochodu F. zostało wypłacone w dniu 19.06.2007 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 56 849,59 złotych za uszkodzenia samochodu A. zostało wypłacone w dniach: 29.05.2007 i 31.08.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 27 lipca 2007 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., P. S.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 41 679,11 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M. w kwocie 23 958,08 zł w dniach 09.08.2007, 12.04.2010 i 12.08.2010 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V. w kwocie 17 721,03 zł w dniu 17.11.2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 8 października 2007 roku w G. i R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, nakłonił K. B. do podrobienia umowy kupna-sprzedaży samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wg której K. B. stał się rzekomo właścicielem tego pojazdu, a następnie przedłożenia jej w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w R. wraz z wnioskiem o rejestrację pojazdu, czym wprowadził podstępnie w błąd pracownika tego Starostwa i wyłudził decyzję Starosty R. nr (...) o czasowej rejestracji i wydanie pozwolenia czasowego (...), tablic rejestracyjnych (...), znaku legalizacyjnego (...), a w dniu 29.11.2007 decyzję Starosty R. nr (...) o rejestracji pojazdu i wydanie dowodu rejestracyjnego nr (...) tj. o przestępstwo z art. 18§2 kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 272 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 17 grudnia 2007 roku w P., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A. i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A. i TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14 364,96 zł, która jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A. (...) zostało wypłacone w dniach 07.01.2008, 15.01.2008 i 18.02.2008 roku oraz TU (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13 232,50, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu A. (...) zostało wypłacone w dniach 17.03.2008 i 18.08.2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk, przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 21 grudnia 2007 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki J. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86 605,48 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu J. w kwocie 18 575,28 zł. zostało wypłacone w dniu 16.01.2008 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A. w kwocie 68 030,20 zł zostało wypłacone w nieustalonym dniu, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 2 stycznia 2008 roku w R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21 692,60 zł., która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 4 500 zł. za uszkodzenia samochodu R. została wypłacona w dniu 28.01.2008 i oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 17 192,60 zł. za uszkodzenia samochodu H. zostało wypłacone w dniu 04.04.2008, 01.10.2008 i 03.10.2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  5. w dniu 27 stycznia 2008 roku w C. i S., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B., w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia AC w TU „(...)” S. A.., wprowadził w błąd pracowników TU „(...)” S. A., co do faktu kradzieży samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) i doprowadził TU „(...)” S. A.. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000,00 zł, która została wypłacona w dniu 15.04.2008 jako odszkodowanie z tytułu AC, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  6. w dniu 31 stycznia 2008 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B., S. S.
(2)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TUiR (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 762,02, która jako odszkodowanie w kwocie 4 200,00 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w dniu 13.09.2008 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 56 562,02 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone dniu 31.07.2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 83. w dniu 2 lutego 2008 roku w R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., K. B., B. B.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6 306,64 złotych, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 30 kwietnia 2008 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65 978,81 złotych, która jako odszkodowanie w kwocie 16 650,00 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. została wypłacona w dniach 28.05.2008 i 05.02.2009 oraz jako odszkodowanie w kwocie 49 328,81 złotych z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. została wypłacona w dniu 11.08.2008 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 7 lipca 2008 roku, G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, nakłonił W. Ł. do podrobienia umowy zakupu samochodu marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...), wg której W. Ł. stał się rzekomo właścicielem tego pojazdu, a następnie w dniu 18 lipca 2008 roku przedłożenia jej w Wydziale Komunikacji Urzędu Miejskiego w G. wraz z wnioskiem o rejestrację pojazdu, czym wprowadził podstępnie w błąd pracownika tego (...) i wyłudził decyzję Prezydenta Miasta G. nr (...) o czasowej rejestracji samochodu oraz wydanie pozwolenia czasowego nr (...), tablic rejestracyjnych o nr (...), znaku legalizacyjnego (...) w dniu 14 sierpnia 2008 roku decyzję Prezydenta Miasta G. orzekającą o rejestracji pojazdu i wydanie dowodu rejestracyjnego nr (...), tj. o przestępstwo z art. 18§2 kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 272 kk przy zast. art. 11§2 kK w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 22 sierpnia 2008 roku we Francji, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79 333,94 złotych, która jako odszkodowanie w kwocie 23 357,80 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. została wypłacona w dniach 16.09.2008, 26.09.2008, 3330.04.2009 i 12.02.2010 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 55 976,14 złotych z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. została wypłacona w dniu 31.07.2009 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 5 września 2008 roku w T., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w TU (...) i AC w TUiR „(...)”, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) i TUiR „(...)”, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 92 896,33, która została wypłacona w dniach 08.12.2008 i 01.06.2009 roku z OC za uszkodzenia samochodu M. oraz TUiR „(...)”,, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 697,60 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu F. w dniach 26.09.2008 oraz 18.12.2009, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  5. w dniu 14 listopada 2008 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wręczył korzyść majątkową w kwocie 2 000 zł funkcjonariuszowi Komendy Miejskiej Policji w G. - A. W. - w zamian za naruszenie przez niego przepisów prawa, polegające na nakłonieniu swojego podwładnego Ł. S. do poświadczenia nieprawdy, jakoby dokonał on kontroli drogowej i badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu T. K.
(2), gdy w rzeczywistości kontrola taka ani badanie nie miały miejsca, tj. o przestępstwo z art. 229 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 21 listopada 2008 roku w T., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69 418,51, która jako odszkodowanie w kwocie 33 100 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu C. zostało wypłacone w dniach 12.01.2009 i 11.03.2009 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 36 318,51 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B. zostało wypłacone dniach 11.02.2009 i 10.03.2009 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 22 listopada 2008 roku w Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. B., R. O., B. B.
(1)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 59 349,47 zł., która została wypłacona w dniach 22.12.2008 i 12.11.2009 roku w kwocie 34 076,30 zł. jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu S. oraz w kwocie 25 273,17 zł. w dniu 27.03.2009 roku jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  1. w dniu 10 grudnia 2008 roku w G. i Z., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, nakłonił B. R. do podrobienia umowy kupna - sprzedaży samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), wg której B. R. stała się rzekomo właścicielem tego pojazdu, a następnie przedłożenia jej w dniu 3 kwietnia 2009 roku w Wydziale Komunikacji Urzędu Miejskiego w Z. wraz z wnioskiem o rejestrację pojazdu, czym wprowadziła podstępnie w błąd pracownika tego (...) i wyłudziła decyzję Prezydenta Miasta Z. nr (...) o czasowej rejestracji samochodu, oraz wydanie pozwolenia czasowego (...), tablic (...) oraz znaku legalizacyjnego (...) w dniu 11 maja 2009 decyzję PM Z. nr (...) o rejestracji pojazdu i wydanie dowodu rejestracyjnego nr (...), tj. o przestępstwo z art. 18§2 kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 272 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  2. w dniu 25 stycznia 2009 roku w Luksemburgu, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w (...) S. A. i AC w TU (...), zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. (...) o nieustalonym numerze rejestracyjnym, a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A. i TU (...), co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 931,78 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu B. oraz (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 2 maja 2009 roku we Francji, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z K. Z. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 808,79 zł, która została wypłacona w dniach 27.05.2009, 01.06.2009 oraz 17.06.2009 jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu B. oraz w nieustalonej kwocie, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. w dniu 31 maja 2009 roku w Holandii, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z R. O., A. O. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TU (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6 023,96 zł., która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu T. w dniach 30.07.2009 i 22.04.2010 oraz do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu V., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  5. w dniu 22 czerwca 2009 roku w Niemczech, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z A. J. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52 196,91 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu S. w kwocie 19 762,91 zł. w dniach 06.07.2009 i 30.07.2009 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu B. w kwocie 32 434,00 zł. w dniu 24.05.2010 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  6. w dniu 22 czerwca 2009 roku w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań nakłonił P. S.
(2)do przedłożenia w Wydziale Komunikacji Urzędu Miejskiego w G. poświadczającej nieprawdę faktury VAT nr (...) zakupu samochodu C. (...) o nr rej. (...) wraz z wnioskiem o rejestrację pojazdu, czym wprowadził podstępnie w błąd pracownika tego (...) i wyłudził decyzję Prezydenta Miasta G. nr (...) o czasowej rejestracji samochodu oraz wydanie pozwolenia czasowego nr (...), tablic rejestracyjnych (...) oraz znaku legalizacyjnego (...), a w dniu 14 lipca 2009 roku decyzję Prezydenta Miasta G. orzekającą o rejestracji pojazdu i wydanie dowodu rejestracyjnego nr (...), tj. o przestępstwo z art. 18§2 kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 272 kk. przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 65§1 kk
  1. w dniu 31 sierpnia 2009 roku, w G., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, jako właściciel Auto Komisu „(...)” B. H., wypożyczalnia, parking i naprawa samochodów, (...)-(...) G. ul. (...), osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu w postaci faktury VAT, wystawił takie dokumenty oznaczone nr (...) oraz nr (...) i poświadczył w nich nieprawdę, jakoby wykonał usługi w postaci holowania samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) oraz wypożyczenia samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i otrzymał za nie odpowiednio kwoty 5 355,80 zł i 4 363,00 zł, a następnie posłużył się tymi dokumentami przekazując je A. W., który na ich podstawie usiłował wyłudzić z (...) S. A. kwotę na jaką faktury te opiewały, tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk i art. i art. 273 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 1 kk
  2. w dniu 11 września 2009 roku w R., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z W. G., w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC TUiR „(...)” SA, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR „(...)” S.A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)”, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 857,56 złotych, które jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu B. zostało wypłacone w dniu 27.10.2009 roku oraz usiłował doprowadzić TUiR „(...)” do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 13 711,59 z tytułu OC za uszkodzenia samochodu marki A., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  3. w dniu 4 kwietnia 2010 roku w P., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań, wspólnie i w porozumieniu z W. K., J. N. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w TU (...) i AC w (...), zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) i (...), co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 400,00 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. została wypłacona w dniach 14.05.2010 i 31.05.2010 oraz TU (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 822,54 zł., która jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. została wypłacona w dniu 16.06.2010, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk
  4. W. G. /G./ ur. (...) w W. syna A. i A. zd. K. oskarżonego o to, że:
  5. (107 w a/o) w dniu 5 września 2008 roku w T., działając wspólnie i w porozumieniu z B. P., W. Ł., M. F., A. K.
(2)i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w TU (...) i AC w TUiR „(...)”, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU (...) i TUiR „(...)”, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)”,, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 697,60 zł, która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu F. w dniach 26.09.2008 i 18.12.2009, oraz TU (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 92 896,33 zł., która została wypłacona jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. w dniach 08.12.2008 i 01.06.2009 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk
  1. (108 w a/o) w dniu 11 września 2009 roku w R., działając wspólnie i w porozumieniu z B. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w TUiR „(...)” S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR „(...)” SA, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)” SA, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 857,56 zł, które jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu B. zostało wypłacone w dniu 27.10.2009 roku oraz usiłował doprowadzić TUiR „(...)” SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 13 711,59 zł z tytułu OC za uszkodzenia samochodu marki A., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk i art. 13 § 1 kk z zw. z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk
  2. T. K.
(1)/K./ ur. (...) w K. syna T. i Z. zd. H. o to, że: 102. (123 w a/
  1. o)w dniu 21 maja 2005 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z B. P. i innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC TUiR „(...)” SA, zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki O. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...) a następnie wprowadził w błąd pracowników TUiR „(...)” SA, co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TUiR „(...)” SA, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 487,35 zł, która jako odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 4 500,00 zł za uszkodzenia samochodu O. zostało wypłacone w dniu 11.07.2005 roku oraz jako odszkodowanie z tytułu OC w kwocie 17 987,35 zł za uszkodzenia samochodu T. zostało wypłacone w dniach 10.05.2005, 01.12.2005, 20.04.2006 oraz 17.06.2006 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. 4. M. R. /R./ ur. (...) w Z. syna J. i B. zd.K. o to, że: 103. (141 w a/
  2. o)w dniu 13 lutego 2007 roku w Z., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników (...) S. A. co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49 157,65 zł., która jako odszkodowanie w kwocie 36 657,65 zł z tytułu AC za uszkodzenia samochodu B. zostało wypłacone w dniu 14.03.2007 roku oraz jako odszkodowanie w kwocie 12 500,00 zł. z tytułu OC za uszkodzenia samochodu M. zostało wypłacone w dniach 07.03.2007 roku i 21.05.2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 5. A. S.
(4)/S./ ur. (...) w G. syna J. i B. zd. B. o to, że: 104. (145 w a/
  1. o)w dniu 1 maja 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC w TU „(...)” S. A. i AC w (...) S. A., zorganizował i spowodował zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadził w błąd pracowników TU „(...)” S. A. i (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadził TU (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 247,44 złotych, która została wypłacona w dniu 07.03.2011 jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu A. oraz (...) S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 408,32 złotych, która została wypłacona w dniach 21.05.2009, 16.06.2009 i 10.08.2010 jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu M., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 6. I. S. /S./ ur. (...) córki S. i M. zd. S. o to, że: 105. (146 w a/
  2. o)w dniu 5 marca 2004 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z W. K. i S. G., w celu wyłudzenia odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia OC i AC w (...) S. A., zorganizowała i spowodowała zdarzenie stanowiące podstawę do wypłaty odszkodowania w postaci kolizji drogowej z udziałem samochodu marki V. o numerze rejestracyjnym (...) oraz samochodu marki T. o numerze rejestracyjnym (...), a następnie wprowadziła w błąd pracowników (...) S. A., co do okoliczności stanowiących podstawę wypłaty odszkodowania, i doprowadziła (...) S. A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16 893,31 złotych, która jako odszkodowanie z tytułu AC za uszkodzenia samochodu V. zostało wypłacone w kwocie 10 002,31zł w dniu 04.05.2004 oraz jako odszkodowanie z tytułu OC za uszkodzenia samochodu T. zostało wypłacone w kwocie 5 283 zł. w dniu 07.04.2004 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1. oskarżonego B. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 czynu, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 258 § 3 kk – i za to na mocy art. 258 § 3 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. oskarżonego B. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt 2 – 33, 35 – 36, 38 – 42, 44 – 47, 49 – 67, 69 – 72, 74 – 76, 78 – 80, 82 – 84, 86 – 87, 89 – 90, 92 – 95, 98 – 99 czynów, z tym że czynów tych dopuścił się w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, czym wyczerpał ustawowe znamiona ciągu przestępstw z

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.