II AKa 224/15

(1)urodz. (...) w W., syna M. i Z. z d. S., oskarżonego z art. 258§2 k.k. ( x 2 ), art. 291§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 18§1 k.k. w zw. z art. 191§ 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. (x 2) 2) M. Z.

(1)urodz. (...) w M. syna W. i J. z d. D. oskarżonego z art. 258§2 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. (x4), art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. (x4), art. 4§1 k.k. w zw. z art. 61 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. (x2), art. 4§1 k.k. w zw. z art. 204§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 18§1 k.k. w zw. z art. 191§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 18§2 k.k. w zw. z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 18§3 k.k. w zw. z art. 252§1 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 204§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k., art. 18§1 k.k. w zw. z art. 245 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i art. 65§1 k.k., art. 18§3 k.k. w zw. z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. 3) P. Z.

(1)urodz. (...) w N. syna Z. i W. z d. P. oskarżonego z art. 258§2 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k., art. 4 §1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k., art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. 4) K. G.

(1)urodz. (...) w W. syna J. i W. z d. W. oskarżonego z art. 258§2 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. (x2), art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 204§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k., art. 158§1 k.k. w zw. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k., art. 288§1 k.k. w zw. art. 191§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. 5) R. K.

(1)urodz. (...) w W. syna M. i E. z d. C. oskarżonego z art. 4§1 k.k. w zw. z art. 258§2 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. i art. 91§1 k.k. 6) A. Ł. urodz. (...) w W. syna A. i J. z d. G. oskarżonego z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., art. 258§2 k.k., art. 4§1 k.k. w zw. z art. 252§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. 7) M. D. urodz. (...) w W. syna A. i B. z d. P. oskarżonego z art. 4§1 k.k. w zw. z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 252§1 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. 8) W. Z.

(1)urodz. (...) w M. syna K. i A. oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 245 k.k., 18§2 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 239§1 k.k. i art. 11§2 k.k., art. 18§2 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 270§1 k.k. (x4) na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych (ad.1-8), prokuratora (ad.5) i oskarżyciela posiłkowego (ad. 1, 2, 4, 6) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt XVIII K 177/11 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1) w odniesieniu do oskarżonego M. K.

(1): - z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie 1.1. b) wyroku eliminuje nazwisko R. Z.; 2) w odniesieniu do oskarżonego M. Z.

(1): - z opisu czynów przypisanych temu oskarżonemu w punktach 2.1 oraz 2.15 wyroku eliminuje nazwisko R. Z., - orzeczone w punkcie 2.27 wyroku zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych; 3) w odniesieniu do oskarżonego P. Z.

(1): - z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie 4.1 wyroku eliminuje nazwisko R. Z.; 4) w odniesieniu do oskarżonego K. G.

(1): - z opisu czynów przypisanych temu oskarżonemu w punktach 6.1. i 6.3 oraz 6.5 wyroku eliminuje nazwisko R. Z., - orzeczone w punkcie 6.10 wyroku zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych; 5) w odniesieniu do oskarżonego A. Ł.: - z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie 8.3 wyroku eliminuje nazwisko R. Z., - jako podstawę prawną orzeczonej w punkcie 8.5 wyroku kary łącznej wskazuje art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 k.k.; - orzeczone w punkcie 8.7 wyroku zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 6) w odniesieniu do oskarżonego W. Z.

(1): - jako podstawę prawną orzeczonej w punkcie 10.6 wyroku kary łącznej wskazuje art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4§1 k.k., - jako podstawę prawną orzeczonego w punkcie 10.7 wyroku warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności wskazuje art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4§1 k.k.; II. uchyla wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonego R. K.

(1)dotyczącej orzeczenia o karze łącznej (punkt 7.8 wyroku) oraz dotyczącej kary za czyn z art. 258§2 k.k. przypisany w punkcie 7.1. wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie; III. w pozostałej zaskarżonej części utrzymuje w mocy wyrok w odniesieniu do oskarżonych M. K.

(1), M. Z.

(1), P. Z.

(1), K. G.

(1), A. Ł., W. Z.

(1), R. K.

(1)oraz w odniesieniu do M. D.; IV. zasądza od oskarżonych M. K.

(1), M. Z.

(1), P. Z.

(1), K. G.

(1), A. Ł., M. D. i W. Z.

(1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w częściach na nich przypadających – w tym od M. K.

(1)kwotę 6600 zł, od M. Z.

(1)kwotę 5600 zł, od P. Z.

(1)kwotę 3600 zł, od K. G.

(1)kwotę 5600 zł, od A. Ł. kwotę 400 zł, od M. D. kwotę 180 zł, zaś od W. Z.

(1)kwotę 600 zł tytułem opłaty za II instancję; V. zwalnia oskarżonego R. K.

(1)od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego w części na niego przypadającej wydatkami z tego tytułu obciążając Skarb Państwa; VI. zwalnia oskarżycielkę posiłkową M. W.

(1)od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego w części na nią przypadającej, wydatkami z tego tytułu obciążając Skarb Państwa; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. W.

(1), Kancelaria Adwokacka w W., adw. A. C., Kancelaria Adwokacka w W., adw. R. D.

(1), Kancelaria Adwokacka w W., adw. E. A., Kancelaria Adwokacka w W. , adw. K. A., Kancelaria Adwokacka w W. kwoty po 1440 ( jeden tysiąc czterysta czterdzieści) zł powiększone o 23% VAT , zaś na rzecz adw. D. T., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1320 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia) zł powiększoną o 23% VAT - tytułem wynagrodzenia za obronę pełnioną z urzędu w postępowaniu odwoławczym odpowiednio oskarżonych M. K.

(1), P. Z.

(1), R. K.

(1), K. G.

(1), M. D. oraz A. Ł.. UZASADNIENIE 1) M. K.

(1)został oskarżony o to, że: I. w okresie od 22 stycznia 2004 r. do 11 czerwca 2006 r. oraz od 13 czerwca 2007 r. do 4 lutego 2008 r. w W. i innych miejscowościach na terenie Polski wspólnie i w porozumieniu z F. S. ps. (...), P. S.

(1)ps. (...), J. K. ps. (...), A. K.

(1)ps. (...), M. S.

(1), N. S. ps. (...), L. K. ps. (...), D. P. ps. (...), Ł. J. ps. (...), S. Z. ps. (...) oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez R. S.

(1)ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k., II. w okresie od lutego 2008 r. do 25 października 2009 r. w W. i innych miejscowościach kierował zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze zbrojnym w skład której wchodzili A. K.

(1)ps. (...) vel ps. (...), L. K. ps. (...), D. P. ps. (...), Ł. J. ps. (...), S. Z. ps. (...), M. Z.

(1)ps. (...), C. F.

(1)ps. (...) z B. vel ps. (...), M. W.

(2)ps. (...), R. L. ps. (...), A. Ł. ps. (...) oraz inne ustalone i nieustalone osoby mającą na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, uprowadzenia oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 3 k.k. III. w okresie od lutego 2006 r. do maja 2006 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z F. S., w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem przyjmował co miesiąc od R. B.

(1)ps. (...) pieniądze w kwocie od 20.000 zł w lutym 2006 r., a następnie w marcu, kwietniu i maju 2006 r. w kwotach niższych od 20.000 zł wiedząc, że wskazane pieniądze pochodzą z przestępstwa wprowadzania do obrotu narkotyków, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. IV. w okresie od lutego 2006 r. do maja 2006 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z F. S. ps. (...) vel K., w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem przyjmował co miesiąc od R. B.

(1)ps. (...) pieniądze w kwocie od 4.000 zł w lutym 2006 r., a następnie w marcu i kwietniu 2006 r. w kwocie pomiędzy 4.000 zł a 1.500 zł oraz w maju 2006 r. w kwocie 1.500 zł wiedząc, że wskazane pieniądze pochodzą z przestępstwa wymuszeń rozbójniczych dokonywanych na osobach handlujących na terenie bazaru (...) w W. oraz osób zajmujących się zawodowo holowaniem pojazdów, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. V. w okresie od połowy sierpnia 2008 r. do 2 października 2008 r. w W. działając ze z góry powziętym zamiarem wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie D. P. ps. (...) i M. N. oraz dwóch nieustalonych mężczyzn polecił im dokonanie wymuszenia rozbójniczego na osobie D. K.

(1)celem zmuszenia go groźbą zamachu na jego życie i zdrowie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł wskutek czego w połowie sierpnia 2008 r. wskazani zażądali od pokrzywdzonego przekazania M. K.

(1)pieniędzy w kwocie 25.000 zł, a w okresie od 20 września 2008 r. do 2 października 2008 r. D. P. ps. (...) i M. N. groźbą zamachu na życie i zdrowie oraz przemocą w postaci bicia po twarzy usiłowali zmusić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. VI. w okresie od około listopada – grudnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.

(1)ps. (...), M. W.

(2)ps. (...), C. F.

(1)ps. (...) z B., P. D. i innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, brał udział we wprowadzaniu do obrotu znacznych ilości środka odurzającego w postaci co najmniej 12 kilogramów kokainy i co najmniej 4 kilogramów marihuany w ten sposób, że zbywał M. W.

(2)i M. Z.

(1)za pośrednictwem C. F.

(1), P. D. i innych osób kokainę w jednorazowych ilościach od 1 kilograma do 3 kilogramów oraz dwukrotnie marihuanę w jednorazowych ilościach po 2 kilogramy, celem dalszej odsprzedaży narkotyków, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. VII. w dniu 25 października 2009 r. w O. czynił przygotowania do użycia podrobionych dokumentów w postaci dowodu osobistego serii (...) wydanego na nazwisko R. K.

(2)oraz prawa jazdy serii (...) wydanego na nazwisko R. K.

(2)z zamieszczoną w dokumentach własną fotografią, tj. o czyn z art. 270§3 k.k. VIII. w okresie od 9 sierpnia 2009 r. do 14 sierpnia 2009 r. w W. w ramach kierowanej przez siebie zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym oraz działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu kierował wykonaniem czynu zabronionego przez A. S.

(1)ps. (...), M. Z.

(1)ps. (...), I. Z. ps. (...) i inne osoby polegającego na obrocie znacznej ilości środkami odurzającymi w postaci heroiny w łącznej ilości 9 kilogramów, w ten sposób, że: w dniu 9 sierpnia 2009 r. przekazał za pośrednictwem nieustalonej osoby A. S.

(1)heroinę w ilości 9 kilogramów, a następnie wydał A. S.

(1)polecenie co do sposobu jej dalszego rozdysponowania pomiędzy niego, M. Z.

(1), I. Z. w wyniku czego w okresie do 12 sierpnia 2009 r. A. S.

(1)ze wskazanej partii heroiny 3 kilogramy przekazał I. Z., 3 kilogramy przekazał M. Z.

(1), zaś pozostałe 3 kilogramy przekazał innym osobom celem dalszej sprzedaży, a nadto w dniu 12 sierpnia 2009 r. za pośrednictwem A. S.

(1)przekazał I. Z. polecenie, co do sposobu rozdysponowania posiadanej przez niego partii heroiny, w wyniku czego I. Z. przekazał posiadany narkotyk między innymi P. Z.

(1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu, tj. o czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k. 2) M. Z.

(1)został oskarżony o to, że: IX. w okresie od maja 2008 r. do 25 listopada 2009 r. w W. i okolicach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” kierowanej przez M. K.

(1)ps. (...) w skład której wchodzili m.in. R. Z. ps. (...), P. Z.

(1)ps. (...), A. K.

(1), A. S.

(1)ps. (...), J. S., I. Z. ps. (...), M. W.

(2)ps. (...), C. F.

(1)ps. (...), K. G.

(1), J. D.

(1). R. K.

(1)ps. (...) i inne ustalone i nieustalone osoby mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, czerpanie korzyści majątkowej z cudzego nierządu, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa, pobicia, branie zakładników dla okupu oraz obrót środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258§2 k.k. X. w bliżej nieustalonym okresie 2008/2009 w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wspólnie i w porozumieniu z R. K.

(1)ps. (...) brał udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 1 kilograma siarczanu amfetaminy, w ten sposób, że polecił J. D.

(1)odebranie substancji psychotropowej od R. K.

(1)ps. (...), którą następnie osobiście przekazał n/n mężczyźnie w miejscowości Z. k. W., przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej i czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. XI. w bliżej nieustalonym dniu maja 2008 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby P. D. wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających i substancji psychotropowych, a w szczególności marihuany i amfetaminy, nakłaniał go do popełnienia takiego przestępstwa nakłaniając go do wyszukania osób zajmujących się wprowadzaniem narkotyków do obrotu oraz przekazywania im przez P. D. narkotyków od podejrzanego, przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. art. 64§1 k.k. XII. w okresie od czerwca 2008 r. do kwietnia 2009 r. w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. G.

(1)ps. (...), A. G.

(1)ps. (...), a od lipca 2008 r. z M. W.

(2)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, działając ze z góry podjętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci marihuany w ilości łącznej co najmniej 14 kilogramów, w postaci kokainy w ilości łącznej co najmniej 600 gram oraz amfetaminy w ilości łącznej co najmniej 3 kilogramów przekazując wskazane narkotyki za pośrednictwem P. D. do sprzedaży D. G.

(1)ps. (...), A. G.

(1)ps. (...) w ten sposób, że: - w okresie od czerwca 2008 r. do 27 kwietnia 2009 r. przekazał za pośrednictwem P. D. i innych osób do sprzedaży przez D. G.

(1)ps. (...) nie mniej niż 10 kilogramów marihuany w około czterdziestu jednorazowych ilościach od 100 gram do 2 kilogramów każdorazowo w odstępach około jednego tygodnia, przy czym w jednym przypadku 250 gram, nie mniej niż 3 kilogramy amfetaminy w około dziesięciu jednorazowych ilościach od 50 gram do 0,5 kilograma, nie mniej niż 100 gramów kokainy w jednorazowych ilościach od 5 gram do 20 gram, - w okresie od czerwca 2008 r. do 28 kwietnia 2009 r. przekazał za pośrednictwem P. D. do sprzedaży przez A. G.

(1)ps. (...) nie mniej niż 4 kilogramy marihuany w jednorazowych ilościach po 0,5 kilograma, nie mniej niż 0,5 kilograma kokainy w jednorazowych ilościach od 30 gram do 100 gram, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XIII. w bliżej nieustalonym okresie od około końca października 2008 r. do stycznia 2009 r. w W. i P. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), A. K.

(1)ps. (...), P. D. i innym mężczyzną, w zamiarze aby inna osoba wbrew przepisom ustawy dokonała czynu zabronionego wytworzenia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, ułatwił jej popełnienie takiego przestępstwa poprzez przekazanie łącznie 43 litrów benzylometyloketonu tzw. BMK służącego do przeprowadzenia procesu wytwarzania amfetaminy w ten sposób, że - w bliżej nieustalonych dniach w okresie około końca października 2008 r. i w styczniu 2009 r. przyjął dwukrotnie od M. W.

(2)ps. (...) za pośrednictwem P. D. po 20 litrów płynu BMK każdorazowo celem przekazania wskazanego płynu osobie produkującej amfetaminę, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie około końca października 2008 r. przyjął od nieustalonego mężczyzny za pośrednictwem P. D. dwie próbki płynu BMK po 1 litrze każda celem przekazania wskazanego płynu osobie produkującej amfetaminę, - w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2009 r. przyjął od A. K.

(1)ps. (...) za pośrednictwem P. D. 1 litr płynu BMK celem przekazania wskazanego płynu osobie produkującej amfetaminę, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XIV. w bliżej nieustalonych dniach lipca i sierpnia 2008 r. w W. i I. wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), P. D. i innymi osobami, działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany w ilości łącznej 150 gram i substancji psychotropowej w postaci 200 sztuk tabletek ecstasy w ten sposób, że za pośrednictwem P. D. i innej osoby dwukrotnie przekazał M. W.

(2)marihuanę w ilości 100 gram i 50 gram oraz jednokrotnie 200 sztuk tabletek ecstasy celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez M. W.

(2)na terenie zakładu Karnego w I., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XV. w okresie około października – listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), R. P. ps. (...), P. D. i innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci 1 kilograma kokainy w ten sposób, że wraz z M. W.

(2)nabył od R. P. wskazany narkotyk, który następnie P. D. przewiózł do miejsca zamieszkania M. W.

(2)w celu zmieszania kokainy z tzw. wypełniaczami i dalszej jej sprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XVI. w dniach 27 i 28 kwietnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), C. F.

(1)ps. (...) z B., A. K.

(1)ps. (...) i P. D. uczestniczył w obrocie środka odurzającego w postaci 3 gram kokainy w ten sposób, że wraz z M. W.

(2)i A. K.

(1)za pośrednictwem P. D. nabył wskazany narkotyk od C. F.

(1)celem sprawdzenia jakości kokainy i późniejszego jej nabywania od C. F.

(2)w znacznych ilościach, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XVII. w okresie od około listopada – grudnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(1)ps. (...), M. W.

(2)ps. (...), C. F.

(1)ps. (...) z B., P. D. i innymi osobami, z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci co najmniej 12 kilogramów kokainy i co najmniej 4 kilogramów marihuany w ten sposób, że wraz z M. W.

(2)nabywał od M. K.

(1)za pośrednictwem C. F.

(1), P. D. i innych osób kokainę w jednorazowych ilościach od 1 kilograma do 3 kilogramów oraz dwukrotnie marihuanę w jednorazowych ilościach po 2 kilogramy, z czego 2 kilogramy marihuany polecił P. D. bezpośrednio po odbiorze przekazać innej osobie, a kolejne 2 kilogramy marihuany P. D. przekazał celem dalszej odsprzedaży P. S.

(2), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XVIII. w bliżej nieustalonych dniach w okresie od grudnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. w W., B. i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), P. D., dwoma mężczyznami o ps. (...) i innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci co najmniej 70 kilogramów amfetaminy oraz co najmniej 10.000 sztuk tabletek ekstazy w ten sposób, że wraz z M. W.

(2)za pośrednictwem P. D. i innych osób wielokrotnie zbywał wskazane narkotyki dwóm mężczyznom o ps. (...) i o ps. (...), a w tym jednokrotnie w ilości 8 kilogramów amfetaminy, jednokrotnie w ilości 20 kilogramów amfetaminy oraz dwukrotnie w ilościach po co najmniej 5.000 sztuk tabletek ekstazy, celem dalszej odsprzedaży narkotyku, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XIX. w okresie od października 2008 r. do 27 kwietnia 2009 r. w W. i B. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), P. D., A. K.

(2)ps. (...) i innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 70 kilogramów, środków odurzających w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 20 kilogramów oraz kokainy w łącznej ilości około 2,1 kilograma w ten sposób, że wraz z M. W.

(2)sprzedawał wskazane narkotyki A. K.

(2)ps. (...) przekazując narkotyki za pośrednictwem P. D. co najmniej jednokrotnie – dwukrotnie w okresie miesiąca w jednorazowych ilościach średnio po 5 kilogramów amfetaminy, kilkukrotnie w ilościach jednorazowych od 1 kilograma do 5 kilogramów marihuany, średnio po 100 – 200 gram kokainy, przy czym z przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzucanego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XX. w okresie od lutego 2009 r. do 27 kwietnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), R. L. ps. (...), P. D. i innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy w łącznej ilości co najmniej 2 kilogramów w ten sposób, że wielokrotnie wraz z M. W.

(2)zbywał za pośrednictwem P. D. wskazany narkotyk w jednorazowych ilościach od 100 gram do 600 gram R. L., celem jego dalszej odsprzedaży przez wskazanego, przy czym z przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzucanego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXI. w bliżej nieustalonych dniach w październiku 2008 r. w W. i L. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), P. D., mężczyzną o ps. (...) i T. W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci 1 kilograma amfetaminy w ten sposób, że wraz z M. W.

(2)za pośrednictwem P. D. nabył w W. wskazany narkotyk od mężczyzny o ps. (...), a następnie za pośrednictwem P. D. narkotyk ten sprzedał w L. T. W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXII. w bliżej nieustalonych dniach pod koniec października lub początkiem listopada 2008 r. w W. i L. działając wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), P. D., mężczyzną o imieniu T. i T. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 1 kilograma amfetaminy ten sposób, że wraz z M. W.

(2)za pośrednictwem P. D. nabył w W. wskazany narkotyk od mężczyzny o imieniu T., a następnie za pośrednictwem P. D. narkotyk ten sprzedał w L. T. W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXIII. w bliżej nieustalonych dniach na przełomie lat 2008 i 2009 w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. D. i nieustalonym mężczyzną, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 2 kilogramów amfetaminy w ten sposób, że dwukrotnie za pośrednictwem P. D. zbył wskazany narkotyk w ilościach każdorazowo po 1 kilogramie nieustalonemu mężczyźnie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXIV. w okresie października lub listopada 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z V. B.

(1)ps. (...), B. S.

(1)ps. (...) i P. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 4 kilogramów amfetaminy w ten sposób, że dwukrotnie za pośrednictwem P. D. zbył wskazany narkotyk w ilościach każdorazowo po 2 kilogramy V. B.

(1)i B. S.

(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXV. w okresie około grudnia 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. D. i dwoma nieustalonymi mężczyznami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 2 kilogramów amfetaminy w ten sposób, że za pośrednictwem P. D. zbył wskazany narkotyk dwóm nieustalonym mężczyznom, celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXVI. w okresie od końca listopada 2008 r. do 16 lipca 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z., A. K.

(1), J. D.

(1), K. G.

(1)i innymi nieustalonymi sprawcami czerpał korzyści majątkowe od H. C.

(1)i co najmniej kilkudziesięciu innych kobiet świadczących usługi seksualne w lokalach na terenie W., poprzez odbieranie od każdej z nich za pośrednictwem R. Z., J. D.

(1), K. G.

(1)i innych kwoty 400 zł miesięcznie tytułem tzw. ochrony, gdzie korzyść majątkowa wynosiła około 20.000 – 30.000 zł miesięcznie, przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 204§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXVII. w bliżej nieustalonym okresie wiosną 2009 r. lecz przed 6 marca 2009 r. w W. polecił J. D.

(1)i K. G.

(1), aby przemocą polegającą na pobiciu, groźbami bezprawnymi i poprzez podpalenie wymusili na P. S.

(3)zwrot wierzytelności w kwocie 10.000 zł na rzecz G. B., w wyniku czego w/w - usiłowali spalenia samochodu marki M. (...), którego właścicielem był P. S.

(3), - podpalili w dniu 6 marca 2009 r. w miejscowości W. gm. S. sklep wędkarski prowadzony przez żonę pokrzywdzonego B. S.

(2), przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 225/05, tj. o czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 191§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. XXVIII. w dniu 19 marca 2009 r. w miejscowości M., powiatu (...) w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z., A. Ł. ps. (...) kierował wykonaniem czynu zabronionego przez K. G.

(1), M. R.

(1)ps. (...), J. D.

(1), M. D., Ł., P. i innych nieustalonych sprawców polegającego na pobiciu kobiet świadczących usługi seksualne przy trasie M. – K. w miejscowości M. celem zmuszenia ich do zaniechania uprawiania prostytucji, jak również pozbawienia korzyści majątkowej czerpanej z uprawiania prostytucji przez inne osoby członków konkurencyjnej grupy przestępczej tzw. „(...)”, a następnie przejęcia z tego tytułu korzyści majątkowej, zwołując członków grupy przestępczej i dokonując podziału ról, w wyniku czego M. W.

(1)pod pozorem odbycia stosunku seksualnego została zwabiona przez J. D.

(1)w głąb kompleksu leśnego, gdzie została wielokrotnie uderzona pięściami w twarz i głowę oraz kopnięta przez ustalonych sprawców wskutek czego doznała stłuczenia głowy z podejrzeniem ostrych powikłań czaszkowo – mózgowych oraz wielomiejscowych złamań twarzoczaszki, skutkujących rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni, przez co naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 k.k., przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 225/05, tj. o czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. XXIX. w dniu 25 marca 2009 r. w W. przy ul. (...) i al. (...) działając w ramach grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z M. R.

(1), S. K., A. W., V. B.

(2), A. Ł., B. S.

(1), J. D.

(1), K. G.

(1), R. Z., M. D. oraz w zamiarze doprowadzenia D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wziął udział w pozbawieniu wolności D. Z. ps. (...), które zaistniało w okresie od około godz. 23 dnia 25.03.2009 r. do godzin wieczornych 27.03.2009 r. w W., w wyniku czego pokrzywdzony przemocą został wciągnięty do samochodu m-ki V. (...) typu kombi o nr rej. (...), a następnie poprzez pozbawienie wymienionego wolności żądano od wymienionego pieniędzy w kwocie 100 tys. zł oraz wydania samochodów, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nie wydania mienia, przy czym wskutek użycia siły fizycznej pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci szeregu otarć naskórka różnych okolic ciała, w tym małżowin usznych i nadgarstków, wylewu krwawego o wymiarach 1,5 cm na 1 cm okolicy grzbietowej, skutkujących naruszeniem sprawności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 225/05, tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zb. z art. 189§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. XXX. w bliżej nieustalonym okresie przełom czerwca/lipca 2009 r. w W. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci dwóch jednostek broni automatycznej oraz trzech pistoletów kal. 9 mm bliżej nieustalonego typu wraz z amunicją, przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. XXXI. w okresie od 9 sierpnia 2009 r. do 14 sierpnia 2009 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wbrew przepisom art. 33- 35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm. ) ze z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(1)ps. (...), A. S.

(1)ps. (...), I. Z. ps. (...), P. Z.

(1)ps. (...) i innymi osobami uczestniczył w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci heroiny w łącznej ilości co najmniej 3 kilogramów w ten sposób, że: w okresie od dnia 9 sierpnia 2009 r. do dnia 12 sierpnia 2009 r. odebrał za pośrednictwem A. S.

(1)ps. (...) 3 kilogramy heroiny celem dalszej sprzedaży, zaś w dniu 13 sierpnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. Z.

(1)i T. Z., po uprzednim otrzymaniu od P. Z.

(1)heroiny w ilości nie mniejszej niż 513 gramów, przewiózł wskazany narkotyk samochodem marki O. (...), a następnie przekazał go T. Z. celem dalszej sprzedaży, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 225/05, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. XXXII. w bliżej nieustalonym okresie, w kwietniu 2009 r. lecz po 15 kwietnia 2009 r. w restauracji S. w centrum handlowym (...) w M. k. W. działając w ramach grupy przestępczej o charakterze zbrojnym oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami podejmował działania zmierzające do przejęcia kontroli nad procederem czerpania korzyści majątkowych z prostytucji uprawianej przez inne osoby, w ten sposób, że nakłaniał P. K.

(1)ps. (...) i H. R. do czerpania korzyści majątkowej z prostytucji uprawianej przez kilkadziesiąt kobiet przy trasach komunikacyjnych N. – Z., przy trasie W. - O. i przy trasie w okolicach K. żądając przekazywania z tego tytułu 80% zebranych pieniędzy, w wyniku czego co tydzień P. K.

(2)i H. R. pobierali od każdej z tych kobiet po 500 zł, łącznie co najmniej 10.000 zł tygodniowo, a następnie uzyskane w ten sposób pieniądze przekazywali do września 2009 r. osobiście J. S. i raz w maju lub czerwcu 2009 r. A. S.

(1); w tym od co najmniej 22 kobiet uprawiających prostytucję przy trasie z M. w kierunku N., a wśród nich: - M. M.

(1)w okresie od końca kwietnia 2009 r. do początku sierpnia 2009 r. uzyskując od niej korzyść majątkową w wysokości co najmniej 7000 zł, - N. F. w okresie do od początku czerwca 2009 r. do sierpnia 2009 r. uzyskując od niej korzyść majątkową w wysokości co najmniej 22000 zł, - M. W.

(3)w okresie od trzeciej dekady czerwca 2009 r. do dnia 10 września 2009 r. uzyskując od niej korzyść majątkową w wysokości co najmniej 6000 zł, - K. Y. w okresie od maja 2009 r. do początku września 2009 r. uzyskując od niej korzyść materialną w wysokości co najmniej 9000 zł, - S. Z. w okresie od 6 maja 2009 r. do dnia 9 września 2009 r. uzyskując od niej korzyść materialną w wysokości co najmniej 9000 zł, - I. R. w okresie od końca kwietnia 2009 r. do 9 września 2009 r. uzyskując korzyść majątkową w wysokości 11000 zł, oraz czerpał cotygodniowo korzyść majątkową od co najmniej 5 nieustalonych kobiet uprawiających prostytucję przy trasie pomiędzy W. a O. w łącznej wysokości co najmniej 52500 zł, przy czym działając w opisany sposób łącznie osiągnął korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 202 600 zł, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 225/05, tj. o czyn z art. 204§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. XXXIII. w bliżej nieustalonym okresie wiosną 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z. polecił J. D.

(1)oraz K. G.

(1), aby pobili świadka K. M. celem uniemożliwienia mu złożenia zeznań w postępowaniu sądowym przekazując w tym celu zdjęcie z wizerunkiem K. M. i naniesionymi zapisami dotyczącymi miejsca zamieszkania, marki samochodu wraz z numerem rejestracyjnym oraz miejsca parkowania samochodu osobowego, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 225/05 oraz popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 245 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i art. 65§1 k.k. XXXIV. w dniu 19 października 2009 r. w M. działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.

(1)ps. (...), I. Z. ps. (...), P. S.

(4)ps. (...), P. T. ps. (...), Z. S. i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami udzielił w/w pomocy w pobiciu M. M.

(2)i M. L. poprzez doprowadzenie sprawców pobicia na miejsce zdarzenia i zabezpieczenie ich w czasie pobicia, czym naraził pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo pozbawienia życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 lub 157§1 k.k., przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 225/05, tj. o czyn z art. 18§3 k.k. w zw. art. 158§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. XXXV. w okresie od lutego 2009 r. do 27 kwietnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z W. Z.

(2), P. D., M. W.

(2)ps. (...), R. L. ps. (...) i innymi osobami, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 60 kilogramów w ten sposób, że wraz z M. W.

(2), R. L. i P. D. nabył od W. Z.

(2)wskazany narkotyk co najmniej pięciokrotnie w ilościach jednorazowych co najmniej po 10 kilogramów w celu jego dalszej odsprzedaży, przy czym z przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. w zw z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. 4) P. Z.

(2)został oskarżony o to, że: XLIX. w okresie od połowy 2008 r. do dnia 14 sierpnia 2009 r. w W. i okolicach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” w skład której wchodzili m.in. R. Z., M. Z.

(1)ps. (...), A. K.

(1), J. D.

(1), K. K.

(2)ps. (...) i inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, czerpanie korzyści z cudzego nierządu, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa, branie zakładników dla okupu oraz obrót środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach tj. o czyn z art. 258§2 k.k. L. w okresie od stycznia do czerwca 2009 r. w W., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu konopi indyjskich tj. marihuany, w ten sposób, iż nabył narkotyk o łącznej ilości nie mniejszej niż 5 kg wartości nie mniejszej niż 75.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. LI. w okresie od stycznia do czerwca 2009 r. w W., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu konopi indyjskich tj. marihuany w ilości nie mniejszej niż 60 gramów oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 60 gramów o łącznej wartości nie mniejszej niż 4.200 zł, w ten sposób, że nie mniej niż trzykrotnie zbył ustalonej osobie po 20 – 30 porcji marihuany oraz po 20 – 30 porcji amfetaminy, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. LII. w okresie od stycznia do czerwca 2009 r. w W., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu konopi indyjskich tj. marihuany w ilości nie mniejszej niż 900 gramów o łącznej wartości nie mniejszej niż 18.000 zł, w ten sposób, że czterokrotnie zbył ustalonej osobie narkotyk w porcjach po 100, 400 i dwukrotnie po 200 gram, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. LIII. w okresie od marca do kwietnia 2009 r. w W., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu konopi indyjskich tj. marihuany w ilości nie mniejszej niż 400 gramów o łącznej wartości nie mniejszej niż 8.000 zł, w ten sposób, że nie mniej niż dwukrotnie zbył ustalonej osobie po 200 porcji marihuany, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. LIV. w dniu bliżej nieustalonym w lipcu 2009 r. w W., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu konopi indyjskich tj. marihuany – w ilości około 1 kilograma, w ten sposób, że zbył narkotyk w 3 porcjach o łącznej wadze 400 gramów M. B.

(1), a pozostałą ilość marihuany zbył w nieustalony sposób, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. LV. w okresie od 13 sierpnia 2009 r. do 14 sierpnia 2009 r. w W., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci suszu konopi indyjskich tj. marihuany w ilości łącznej nie mniejszej niż 1113 grama oraz heroiny w łącznej ilości nie mniejszej niż 4617,4 grama, a także substancji psychotropowej w postaci MDMA tj. extasy – w ilości nie mniejszej niż 16,8 grama w ten sposób, że - środek odurzający w postaci konopi indyjskich w ilości nie mniejszej niż 1,018 kilograma w dniu 13 sierpnia 2009 r. zbył za pośrednictwem W. B.

(1)M. P.

(1)za kwotę 16.500 zł - środek odurzający w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 513 gramów przekazał w dniu 13 sierpnia 2009 r. M. Z.

(1), który z kolei przekazał go T. Z., - środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 4104,4 gramów i suszu konopi indyjskich tj. marihuany w ilości nie mniejszej niż 95 gramów oraz substancji psychotropowej w postaci MDMA tj, extasy – w ilości nie mniejszej niż 16,8 grama przekazał w dniu 14 sierpnia 2009 r. K. G.

(2), R. B.

(2)i D. M., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k. LVI. w nieustalonym okresie czasu do dnia 14 sierpnia 2009 r. w W. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu (...) kal. 9 mm nr NO (...) produkcji włoskiej oraz pistoletu maszynowego (...)kal. 7,65 mm wz. (...) nr (...) produkcji czechosłowackiej z 1965 r. przerobionego samodziałowo poprzez dokonanie rekonstrukcji czółka zamka oraz części wlotowej lufy, a także 6 sztuk nabojów pistoletowych kal. 9 mm wz. (...) i 19 sztuk nabojów pistoletowych kal. 7,65 mm wz. (...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. 6) K. G.

(1)został oskarżony o to, że: LXIV. w okresie od połowy 2007 r. do 1 grudnia 2009 r. w W. i okolicach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” w skład której wchodzili m.in. M. Z.

(1)ps. (...), R. Z. ps. (...), P. Z.

(1), A. K.

(1), J. D.

(1), R. K.

(1)ps. (...), i inne ustalone i nieustalone osoby mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, czerpanie korzyści majątkowej z cudzego nierządu, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa, pobicia, branie zakładników dla okupu oraz obrót środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. LXV. w bliżej nieustalonym okresie na przestrzeni kilku miesięcy od jesieni 2007 r. do początku 2008 r. w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz wspólnie i w porozumieniu z D. P. ps. (...), J. D.

(1), P. S.

(5), mężczyzną o ps. (...) i innymi nieustalonymi osobami brał udział w obrocie znacznej ilości środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi o łącznej wadze nie mniejszej niż 0,5 kilograma w postaci marihuany, amfetaminy i kokainy, które to substancje wraz z J. D.

(1)przyjmował od D. P. ps. (...) i ps. (...) w każdorazowej ilości ok. 30-40 gramów w odstępach tygodniowych, a następnie przekazywał P. S.

(5)i innym nieustalonym osobom celem dalszej sprzedaży, przy czym przestępstwo popełnił działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. LXVI. w bliżej nieustalonej dacie w okresie od zimy 2008 r. do połowy 2009 r. w W. i J. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wspólnie i w porozumieniu z R. Z. i J. D.

(1)brał udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy o łącznej wadze ok. 1 kilograma w ten sposób, że po odebraniu od R. K.

(1)ps. (...) na M. substancji psychotropowej przekazał ją z J. D.

(1)n/n mężczyźnie w J., przy czym przestępstwo popełnił działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. LXVII. w bliżej nieustalonym okresie przełom czerwca/lipca 2009 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci dwóch jednostek broni automatycznej oraz trzech pistoletów kal. 9 mm bliżej nieustalonego typu oraz amunicję, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. LXVIII. w okresie od jesieni 2008 r. do 16 lipca 2009 r. w W. działając w ramach grupy przestępczej o charakterze zbrojnym wspólnie i w porozumieniu z M. Z.

(1)ps. (...), R. Z. ps. (...), J. D.

(1)czerpał korzyści majątkowe od H. C.

(1)i co najmniej kilkudziesięciu innych kobiet świadczących usługi seksualne w lokalach na terenie całej W., poprzez odbieranie od każdej z nich kwoty 400 zł miesięcznie tytułem tzw. ochrony, co dawało łącznie korzyść majątkową w kwocie ok. 20.000 – 30.000 zł miesięcznie, za co otrzymywał od członków grupy kwotę 750 zł miesięcznie, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 361/01 i wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIIIK 455/02, tj. o czyn z art. 204§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i w zw. z art. 64§1 k.k. LXIX. w dniu 19 marca 2009 r. w miejscowości M., powiatu (...) w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z., A. Ł. ps. (...), M. Z.

(1)ps. (...) z M., M. R.

(1)ps. (...), J. D.

(1), M. D., Ł., P. i innymi nieustalonymi sprawcami dokonał pobicia kobiet świadczących usługi seksualne przy trasie M. – K. w miejscowości M. celem zmuszenia ich do zaniechania uprawiania prostytucji, jak również pozbawienia korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby członków konkurencyjnej grupy przestępczej tzw. „(...)”, a następnie przejęcia z tego tytułu korzyści majątkowej, w ten sposób, że M. W.

(1)pod pozorem odbycia stosunku seksualnego została zwabiona przez J. D.

(1)w głąb kompleksu leśnego, gdzie została wielokrotnie uderzona pięściami w twarz i głowę oraz kopnięta przez M. R.

(1)i podejrzanego wskutek czego doznała stłuczenia głowy z podejrzeniem ostrych powikłań czaszkowo – mózgowych oraz wielomiejscowych złamań twarzoczaszki, skutkujących rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni, przez co naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 k.k., przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIIIK 455/02, tj. o czyn z art. 158§1 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. LXX. w dniu 6 marca 2009 r. w miejscowości W. przy ul. (...), gmina S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. D.

(1)oraz w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności od P. S.

(3), wobec którego J. D.

(1)uprzednio kierował groźby bezprawne podpalił sklep wędkarski w miejscowości W. przy ul. (...) prowadzony przez żonę pokrzywdzonego B. S.

(2), czym spowodował szkodę w kwocie około 15.000 zł, a nadto działając wspólnie i w porozumieniu z J. D.

(1)usiłowali spalić samochód osobowy marki M. (...), którego właścicielem był P. S.

(3), przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem, tj. o czyn z art. 288§1 k.k. w zw. z art. 191§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. LXXI. w bliżej nieustalonym okresie po 5 maja 2007 r. lecz przed 30 czerwca 2007 r. w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz wspólnie i w porozumieniu z J. D.

(1)i M. M.

(3)ps. (...) brał udział w obrocie znacznej ilości środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w postaci około 500 sztuk tabletek ekstazy oraz co najmniej 50 gram marihuany i amfetaminy, które to środki i substancje kilka razy nabył od M. M.

(3)ps. (...) celem dalszej sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. 7) R. K.

(1)został oskarżony o to, że: LXXII. w bliżej nieustalonym okresie od zimy 2008 r. do połowy 2009 r. w W. i okolicach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” w skład której wchodzili m.in. M. Z.

(1)ps. (...), R. Z. ps. (...), A. K.

(1), J. D.

(1), K. G.

(1)i inni mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa, pobicia, branie zakładników dla okupu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. LXXIII. w bliżej nieustalonym okresie od zimy 2008 r. do połowy 2009 r. w W. i J. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z R. Z. brał udział w obrocie znacznej ilości substancjami psychotropowymi w postaci siarczanu amfetaminy i tabletek ekstazy o łącznej wadze ok. 5 kilogramów w ten sposób, że - na M. przekazał J. D.

(1)1 kg siarczanu amfetaminy, którą za pośrednictwem K. G.

(1)przekazano n/n mężczyźnie w J., - na M. przekazał J. D.

(1)do 2 kg substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy i tabletek ekstazy, które J. D.

(1)przekazał n/n mężczyznom w J., - na M. przekazał J. D.

(1)do 2 kg substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy i tabletek ekstazy, które J. D.

(1)przekazał n/n mężczyznom ze S. w J., celem dalszej sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny sygn. II K 1599/01, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. LXXIV. w bliżej nieustalonym okresie 2008/2009 r. w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wspólnie i w porozumieniu z M. Z.

(1)ps. (...) brał udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 1 kilograma siarczanu amfetaminy w ten sposób, że przekazał J. D.

(1)1 kilogram w/w substancji psychotropowej, którą na polecenie M. Z.

(1)J. D.

(1)przekazał nieustalonemu mężczyźnie w miejscowości Z. k. W., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny sygn. II K 1599/01, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. LXXV. zimą 2008 r. w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P.

(1)ps. (...) i A. B. brał udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 20 gramów, który to środek odbierał w mieszkaniu od A. P.

(1)ps. (...) A. B. celem dalszej sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny sygn. II K 1599/01, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. LXXVI. w 2009 r. w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wspólnie i w porozumieniu z R. Z. i J. D.

(1)brał udział w obrocie znacznej ilości substancjami psychotropowymi w postaci 1000 sztuk tabletek ekstazy, którą to substancję przekazał J. D.

(1)celem przekazania n/n mężczyźnie, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny sygn. II K 1599/01, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. LXXVII. w okresie kwiecień – maj 2009 r. w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wspólnie i w porozumieniu z J. D.

(1)brał udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci 20 gramów kokainy, którą to substancję przekazał za pośrednictwem J. D.

(1)nieustalonemu mężczyźnie o ps. (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny sygn. II K 1599/01, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. LXXVIII. w bliżej nieustalonym okresie w dniach pomiędzy 14 – 21 czerwca 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. S.

(6)ps. (...), R. Z., J. D.

(1), M. S.

(2)i innymi oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił pomocy do usiłowania wymuszenia rozbójniczego na osobie S. B.

(1)poprzez umówienie spotkania na ul. (...), podczas którego kierowano wobec pokrzywdzonego groźby obcięcia rąk przy użyciu miecza usiłując doprowadzić do rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł miesięcznie, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. 8) A. Ł. został oskarżony o to, że: LXXIX. w dniu 19 marca 2009 r. w miejscowości M., powiatu (...) w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z. ps. (...) i M. Z.

(1)ps. (...) z M. kierował wykonaniem czynu zabronionego przez K. G.

(1), M. R.

(1)ps. (...), J. D.

(1), M. D., Ł., P. i innych nieustalonych sprawców polegającego na pobiciu kobiet świadczących usługi seksualne przy trasie M. – K. w miejscowości M. celem zmuszenia ich do zaniechania uprawiania prostytucji, jak również pozbawienia korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby członków konkurencyjnej grupy przestępczej tzw. „(...)”, a następnie przejęcia z tego tytułu korzyści majątkowej, zwołując członków grupy przestępczej i dokonując podziału ról, w wyniku czego M. W.

(1)pod pozorem odbycia stosunku seksualnego została zwabiona przez J. D.

(1)w głąb kompleksu leśnego, gdzie została wielokrotnie uderzona pięściami w twarz i głowę oraz kopnięta przez ustalonych sprawców wskutek czego doznała stłuczenia głowy z podejrzeniem ostrych powikłań czaszkowo – mózgowych oraz wielomiejscowych złamań twarzoczaszki, skutkujących rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni, przez co naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 k.k., przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. LXXX. w bliżej nieustalonym okresie na przestrzeni 2008/2009 r. w W. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci dwóch jednostek broni automatycznej oraz trzech pistoletów kal. 9 mm bliżej nieustalonego typu wraz z amunicją, przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. LXXXI. w okresie od co najmniej 31 stycznia 2009 r. do co najmniej 16 kwietnia 2009 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z M. W.

(2)ps. (...), M. Z.

(1)ps. (...), A. K.

(1)ps. (...), R. L. ps. (...), P. D. i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K.

(1)ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258§2 k.k. LXXXII. w bliżej nieustalonym dniu lutego 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. D. i M. W.

(2)ps. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wziął, a następnie przetrzymywał zakładnika w osobie nieustalonej kobiety w celu zmuszenia męża wskazanej do przekazania mu tytułem zwrotu długu pieniędzy w kwocie 30.000 złotych oraz pieniędzy w kwocie 20.000 złotych tytułem tzw. kary za nieterminowość zwrotu długu, a po zobowiązaniu się przez dłużnika do przekazania żądanych pieniędzy zwolnił zakładnika zabierając do czasu przekazania pieniędzy samochód marki T. (...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 252§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. LXXXIII. w okresie od lutego do co najmniej 16 kwietnia 2009 r. w W. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu nieustalonego rodzaju, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. 9) M. D. został oskarżony o to, że: LXXXIV. w dniu 19 marca 2009 r. w Miejscowości M., powiatu (...) w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z. ps. (...), A. Ł. ps. (...), M. Z.

(1)ps. (...) z M., K. G.

(1), P. P.

(3), M. R.

(1)ps. (...), J. D.

(1), Ł. i innymi nieustalonymi sprawcami wziął udział w pobiciu kobiet świadczących usługi seksualne przy trasie M. – K. w miejscowości M. celem zmuszenia ich do zaniechania uprawiania prostytucji i tym samym pozbawienia korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby członków konkurencyjnej grupy przestępczej tzw. „(...)” kierowanej przez A. P.

(2)ps. (...), a następnie przejęcia z tego tytułu korzyści majątkowej, w wyniku czego M. W.

(1)pod pozorem odbycia stosunku seksualnego została zwabiona przez J. D.

(1)w głąb kompleksu leśnego, gdzie została wielokrotnie uderzona pięściami w twarz i głowę oraz kopnięta przez innych ustalonych sprawców wskutek czego doznała stłuczenia głowy z podejrzeniem ostrych powikłań czaszkowo – mózgowych oraz wielomiejscowych złamań twarzoczaszki, skutkujących rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni, przez co naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 k.k., tj. o czyn z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. LXXXV. w dniu 25 marca 2009 r. w W. przy ul. (...) i al. (...) działając w ramach grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z M. Z.

(1), A. Ł., R. Z., M. R.

(1), S. K., A. W., V. B.

(2), B. S.

(1), J. D.

(1), K. G.

(1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze doprowadzenia D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wziął udział w pozbawieniu wolności D. Z. ps. (...), które zaistniało w okresie od około godz. 23 dnia 25.03.2009 r. do godzin wieczornych 27.03.2009 r. w W., w wyniku czego pokrzywdzony przemocą został wciągnięty do samochodu m-ki V. (...) typu kombi o nr rej. (...), a następnie poprzez pozbawienie wymienionego wolności żądano od wymienionego pieniędzy w kwocie 100 tys. zł oraz wydania samochodów, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec nie wydania mienia, przy czym wskutek użycia siły fizycznej pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci szeregu otarć naskórka różnych okolic ciała, w tym małżowin usznych i nadgarstków, wylewu krwawego o wymiarach 1,5 cm na 1 cm okolicy grzbietowej, skutkujących naruszeniem sprawności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zb. z art. 189§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. 10) W. Z.

(1)został oskarżony o to, że: LXXXVI. w bliżej nieustalonym okresie wiosną 2009 r. w W. lub M. udzielił M. Z.

(1)ps. (...) i R. Z. ps. (...) pomocy do pobicia świadka K. M. celem uniemożliwienia mu złożenia zeznań w postępowaniu sądowym poprzez przekazanie ww. fotografii z wizerunkiem K. M. i naniesionymi własnoręcznie zapisami dotyczącymi miejsca zamieszkania, marki samochodu wraz z numerem rejestracyjnym oraz miejsca parkowania samochodu osobowego, tj. o czyn z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 245 k.k. LXXXVII. w bliżej nieustalonym okresie na przełomie sierpnia/września 2010 r. w M. nakłaniał H. C.

(2)do wyłudzenia poświadczenia nieprawdy od lekarza neurologii J. Ł. w postaci wystawienia dokumentacji lekarskiej dotyczącej stanu zdrowia M. Z.

(1)i innej ustalonej osoby, celem doprowadzenia do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania wobec M. Z.

(1), który od dnia 26 listopada 2009 r. pozostaje tymczasowo aresztowany w sprawie o sygn. Ap V Ds. 164/09 Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie, tj. o czyn z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 239§1 k.k. i art. 11§2 k.k. LXXXVIII. w dniu 13 sierpnia 2010 r. w M. kierował wobec J. Ł. groźby bezprawne rozpowszechniania informacji mogących ww. zniesławić zmuszając tym J. Ł. do zwrotu wierzytelności w kwocie 9.000 zł, czym spowodował przekazanie kwoty 7.000 zł, tj. o czyn z art. 191§2 k.k. LXXXIX. w bliżej nieustalonym okresie pomiędzy czerwcem 2008 r. a kwietniem 2009 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłaniał P. D. do współudziału w popełnieniu przestępstw wyłudzeń kredytów bankowych na szkodę bliżej nieustalonych banków, poprzez pozyskanie osób tzw. „słupów”, które przy zaciąganiu kredytów wprowadzałyby banki w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. o czyn z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. XC. w dniu 7 kwietnia 2009 r. w bliżej nieustalonym miejscu w M. lub w W. w celu użycia za autentyczną umowy sprzedaży samochodu osobowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) zawartej pomiędzy A. U., jako sprzedającym a M. S.

(3), jako kupującą podrobił podpis M. S.

(3), tj. o czyn z art. 270§1 k.k. XCI. w dniu 16.12.2009 r. w W. w siedzibie Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie Wydział V ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji przy ul. (...) składając wniosek o udzielenie widzenia z tymczasowo aresztowanym w sprawie o sygn. Ap V Ds. 164/09 M. Z.

(1)posłużył się dokumentem, w którym podrobił podpis widniejącej jako wnioskująca o widzenie E. N., tj. o czyn z art. 270§1 k.k. XCII. w dniu 25.05.2010 r. w W. w siedzibie Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie Wydział V ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji przy ul. (...) składając wniosek o udzielenie widzenia z tymczasowo aresztowanym w sprawie o sygn. Ap V Ds. 164/09 M. Z.

(1)posłużył się dokumentem, w którym podrobił podpis widniejącej jako wnioskująca o widzenie E. N., tj. o czyn z art. 270§1 k.k. XCIII. w dniu 28.10.2010 r. w W. w siedzibie Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie Wydział V ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji przy ul. (...) składając wniosek o udzielenie widzenia z tymczasowo aresztowanym w sprawie o sygn. Ap V Ds. 164/09 M. Z.

(1)posłużył się dokumentem, w którym podrobił podpis widniejącej jako wnioskująca o widzenie E. N., tj. o czyn z art. 270§1 k.k. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 27 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt XVIII K 177/11: 1.1. oskarżonego M. K.

(1)w ramach zachowań opisanych w pkt I i II aktu oskarżenia uznał za winnego dwóch czynów, tego że: a) w okresie od 22 stycznia 2004 r. do 11 czerwca 2006 r. w W. i innych miejscowościach na terenie Polski wspólnie i w porozumieniu z I. Z. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez R. S.

(1)ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, przestępstw przeciwko zdrowiu i wolności, przestępstw polegających na obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach i za to na podstawie art. 258 § 2 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 258§2 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; b) w okresie od 13 czerwca 2007 r. do dnia 25 października 2009 r. w W. i innych miejscowościach na terenie Polski wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach z M. Z.

(1), I. Z., R. K., Z. S., R. Z., P. Z., K. G., A. Ł. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” kierowanej przez ustaloną osobę mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, przestępstw przeciwko zdrowiu i wolności, przestępstw polegających na obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach i za to na podstawie art. 258§2 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 258 § 2 k.k. wymierzył mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; 1.2. oskarżonego M. K.

(1)w ramach zachowań opisanych w pkt III i IV aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od lutego 2006 r. do maja 2006 r. w W. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu przyjmował co miesiąc od R. B.

(1)ps. (...) pieniądze w kwocie od 4.000 zł w lutym 2006 r., a następnie w marcu i kwietniu 2006 r. w kwocie pomiędzy 4.000 zł a 1.500 zł oraz w maju 2006 r. w kwocie 1.500 zł wiedząc, że wskazane pieniądze pochodzą z przestępstwa wymuszeń rozbójniczych dokonywanych na osobach handlujących na terenie bazaru (...) w W. oraz osób zajmujących się zawodowo holowaniem pojazdów, oraz w kwocie od 20.000 zł w lutym 2006 r., a następnie w marcu, kwietniu i maju 2006 r. w kwotach niższych od 20.000 zł wiedząc, że wskazane pieniądze pochodzą z przestępstwa wprowadzania do obrotu narkotyków, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i za to na podstawie art. 291§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 291§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 1.3. oskarżonego M. K.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt V aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od połowy sierpnia 2008 r. do 21 września 2008 r. w W. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie ustalonej osoby polecił jej wymuszenie zwrotu wierzytelności poprzez użycie przemocy i groźby popełnienia przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu od D. K.

(1)w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł wskutek czego w dniu 21 września 2008 r. ta ustalona osoba wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami zastosowali wobec D. K.

(1)groźbę popełnienia przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu oraz przemoc w postaci bicia po twarzy i uderzenia w brzuch celem wymuszenia od pokrzywdzonego zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł, a następnie do dnia 2 października 2008 r. wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą stosowali wobec D. K.

(1)groźbę popełnienia przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu celem wymuszenia od pokrzywdzonego zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i za to na podstawie art. 18§1 k.k. w zw. z art. 191§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 191§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 1.4. oskarżonego M. K.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt VI aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzaniu do obrotu znacznych ilości środka odurzającego w postaci co najmniej 10 kilogramów kokainy i co najmniej 4 kilogramów marihuany w ten sposób, że zbywał M. Z.

(1)i innej ustalonej osobie kokainę w jednorazowych ilościach od 1 kilograma do 3 kilogramów oraz dwukrotnie marihuanę w jednorazowych ilościach po 2 kilogramy, celem dalszej odsprzedaży narkotyków, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 200 (dwustu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 100 (sto) złotych; 1.5. oskarżonego M. K.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt VII aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że od lutego 2009 r. do 25 października 2009 r. w O. poprzez pozyskanie podrobionych dokumentów w postaci dowodu osobistego serii (...) wydanego na nazwisko R. K.

(2)oraz prawa jazdy serii (...) wydanego na nazwisko R. K.

(2)z zamieszczoną w dokumentach własną fotografią czynił przygotowania do użycia ich jako dokumentów autentycznych i za to na podstawie art. 270§3 k.k. skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 1.6. oskarżonego M. K.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt VIII aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od 8 sierpnia 2009 r. do 14 sierpnia 2009 r. w W. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną i nieustaloną osobą w dniu 9 sierpnia 2009 r. wprowadził do obrotu znaczne ilości środka odurzającego w postaci 9 kilogramów heroiny w ten sposób, że za pośrednictwem nieustalonej osoby przekazał innej osobie heroinę w ilości 9 kilogramów, zbywając jej 3 kilogramy heroiny oraz wydając dyspozycje co do sposobu dalszego wprowadzenia do obrotu pozostałych 6 kilogramów heroiny pomiędzy M. Z.

(1)i I. Z., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 100 (sto) złotych; 1.7. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny połączył i wymierzył oskarżonemu M. K.

(1)karę łączną 13 (trzynastu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 300 (trzystu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 100 (sto) złotych; 1.8. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu M. K.

(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 lutego 2011 r. do dnia 15 marca 2014 r.; 1.

1. na podstawie art. 44§2 k.k. w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 1.1.b) orzekł przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie Drz (...), (...), (...) do (...), (...) do (...), (...) do (...), (...), (...) do (...), (...) do (...), (...) do (...); 1.
2. na podstawie art. 44§2 k.k. w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt. 1.
3. orzekł przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie Drz (...) i (...); 1.
4. na podstawie art. 230§2 k.p.k. zwrócił oskarżonemu M. K.

(1)dowody rzeczowe opisane w wykazach dowodów rzeczowych Drz (...), (...) do (...), (...) do (...), (...) do (...), (...), (...) do (...), (...), (...); 1.12. na podstawie §14 ust. 2 pkt 5, 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. W.

(1)kwotę 4140 (cztery tysiące sto czterdzieści) zł + VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; 1.13. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego M. K.

(1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie w kwocie 34302,65 (trzydziestu czterech tysięcy trzystu dwóch i 65/100) złotych tytułem wydatków Skarbu Państwa oraz 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary pozbawienia wolności i 6000 (sześć tysięcy) zł tytułem opłaty od orzeczonej kary grzywny; 2.1. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt IX aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od maja 2008 r. do 25 listopada 2009 r. w W. i okolicach wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach z M. K.

(1), I. Z., R. K., Z. S., R. Z., P. Z., K. G., A. Ł. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” kierowanej przez ustaloną osobę mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, przestępstw przeciwko zdrowiu i wolności, przestępstw polegających na obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach i za to na podstawie art. 258§2 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 258§2 k.k. wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 2.2. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt X aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od 10 marca 2009r. do 16 lipca 2009 r. w W. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 1 kilograma amfetaminy, w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie ustalonej osoby polecił odebranie substancji psychotropowej od R. K.

(1)ps. (...), którą następnie tej osobie polecił przekazać n/n mężczyźnie w miejscowości Z. k. W., przy czym przestępstwo popełnił działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 (pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.3. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XI i XII aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w bliżej nieustalonym dniu maja 2008 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zamiarze wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, a w szczególności marihuany, amfetaminy i kokainy nakłaniał ustaloną osobę do wyszukania osób zajmujących się udzielaniem środków odurzających i substancji psychotropowych oraz przekazywania im od niego przez tą osobę takich środków i substancji, a następnie w okresie do 17 października 2008 r. przekazując tej ustalonej osobie nieustalone ilości środków odurzających w postaci marihuany i kokainy, a do kwietnia 2009 r. również substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie tej ustalonej osoby polecił jej wprowadzić do obrotu te środki i substancje poprzez ich przekazanie ustalonym i nieustalonym osobom, w tym A. G.

(1), którzy zajmowali się udzielaniem środków odurzających i substancji psychotropowych innym osobom, przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 30 (trzydziestu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.4. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowań opisanych w pkt XII i XVII aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od grudnia 2008 r. do kwietnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. K.

(1)ps. (...), trzema ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci 10 kilogramów kokainy i 4 kilogramów marihuany w ten sposób, ze wraz z inną ustaloną osobą nabywał od M. K.

(1)za pośrednictwem dwóch ustalonych osób i innych nieustalonych kokainę w jednorazowych ilościach od 1 kilograma do 3 kilogramów oraz dwukrotnie marihuanę w jednorazowych ilościach po 2 kilogramy i w tym samym okresie wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie ustalonej osoby polecił wprowadzić jej do obrotu uzyskane środki odurzające celem dalszej odsprzedaży poprzez ich przekazanie ustalonym i nieustalonym osobom w tym A. G.

(1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.5. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XIII aktu oskarżenia wyodrębnił trzy czyny i uznał go za winnego tego, że:

1. a)w okresie od 1 do 17 października 2008 r. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz rozporządzenia 273/2004 i rozporządzenia 111/2005, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą przyjął, a następnie posiadał 20 litrów prekursora w postaci płynu BMK, w celu niedozwolonego wytworzenia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. czynu z art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k.
2. b)w styczniu 2009 r. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i rozporządzenia 273/2004 oraz rozporządzenia 111/2005, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą przyjął, a następnie posiadał 20 litrów prekursora w postaci płynu BMK, w celu niedozwolonego wytworzenia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. czynu z art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k.
3. c)w styczniu 2009 r. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i rozporządzenia 273/2004 oraz rozporządzenia 111/2005, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą przyjął, a następnie posiadał 1 litr prekursora w postaci płynu BMK, w celu niedozwolonego wytworzenia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw , tj. czynu z art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. ustalając, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 k.k. za wszystkie trzy czyny na podstawie art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 (pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.6. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XIV aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach lipca i sierpnia 2008 r. w W. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w ilości łącznej 150 gram i substancji psychotropowej w postaci 200 sztuk tabletek ekstazy w ten sposób, że dwukrotnie przekazał ustalonej osobie marihuanę w ilościach 100 gram i 50 gram oraz jednokrotnie 200 sztuk tabletek ekstazy celem dalszej odsprzedaży przez ustaloną osobę na terenie Zakładu Karnego w I., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę 80 (osiemdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.7. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XV aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od 1 do 17 października 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w ten sposób, że przekazał tej ustalonej osobie pieniądze na zakup od innej ustalonej osoby środka odurzającego w postaci 1 kilograma kokainy, która następnie zmieszana została z tzw. wypełniaczem celem dalszej jej sprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 120 (stu dwudziestu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.8. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XVI aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od 21 – 27 kwietnia 2009 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc przygotowania do popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii polegającego na uczestnictwie w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie ustalonej osoby polecił jej odbiór 3 jednogramowych próbek kokainy od innej ustalonej osoby, a następnie przyjął dwie z tych próbek celem sprawdzenia jakości kokainy i późniejszego jej nabycia, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1,2 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 20 (dwudziestu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.9. oskarżonego M. Z.

(1)uniewinnił od popełnienia czynów opisanych w pkt XVIII, XIX i XX aktu oskarżenia; 2.10. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXI aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od 1 października do 17 października 2008 r. w W. i L. wbrew przepisom ustawy, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie tej ustalonej osoby polecił jej odbiór w W.1 kilograma amfetaminy od mężczyzny o ps. (...), od którego nabył tą substancję, a następnie wprowadził ją do obrotu poprzez zbycie tej substancji za pośrednictwem tej ustalonej osoby w L. innej ustalonej osobie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego; 2.11. oskarżonego M. Z.

(1)uniewinnił od popełnienia czynu opisanego w pkt XXII aktu oskarżenia; 2.12. w ramach zachowań opisanych w pkt XXIII aktu oskarżenia wyodrębnił dwa czyny i oskarżonego M. Z.

(1)uznał za winnego tego, że:

1. a)w bliżej nieustalonym dniu na przełomie 2008 i 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu poprzez zbycie nieustalonej osobie znacznych ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie tej ustalonej osoby polecił jej przekazanie nieustalonej osobie 1 kilograma amfetaminy, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
2. b)w bliżej nieustalonym dniu na przełomie roku 2008 i 2009, poza czasem popełnienia czynu opisanego w pkt 2.12.
3. a)wyroku, w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu poprzez zbycie nieustalonej osobie znacznych ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie tej ustalonej osoby polecił jej przekazanie nieustalonej osobie 1 kilograma amfetaminy, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. ustalając, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 k.k. za wszystkie te dwa czyny na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.13. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXIV wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 1 do 17 października 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w z góry powziętym zamiarze, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu poprzez zbycie dwóm ustalonym osobom znacznych ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie innej osoby polecił jej dwukrotnie przekazanie tym osobom po 2 kilogramy amfetaminy celem dalszej jej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, i ustalając, że czyny opisane w pkt 2.10 i 2.13 wyroku popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 k.k. za dwa te czyny na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. i art. 91§1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 200 (dwustu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.14. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXV wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 23 grudnia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu poprzez zbycie dwóm nieustalonym mężczyznom znacznych ilości substancji psychotropowej w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie tej ustalonej osoby polecił jej przekazanie tym mężczyznom 2 kilogramów amfetaminy, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.15. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXVI wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 23 grudnia 2008 r. do 16 lipca 2009 r. w W. działając w z góry powziętym zamiarze w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z R. Z., K. G.

(1)i ustaloną osobą czerpał korzyści majątkowe od nie mniej niż 50 kobiet w tym H. C.

(1)i M. K.

(2)uprawiających prostytucję w lokalach na terenie W., w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie R. Z. i ustalonej osoby za pośrednictwem R. Z. polecił tej osobie odbiór od każdej z tych kobiet po kwocie 400 zł miesięcznie i osoba ta wspólnie i w porozumieniu z K. G.

(1)w/w kwotach odbierała od tych kobiet pieniądze łącznie w kwocie 20.000 zł miesięcznie, po czym pieniądze te bezpośrednio lub za pośrednictwem R. Z. przekazywała M. Z.

(1), przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 204§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 204§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1,2 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.16. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXVII wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 23 grudnia 2008 r. do 6 marca 2009 r. w W. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie K. G.

(1)i ustalonej osoby polecał im, aby groźbą popełnienia przestępstwa poprzez pobicie, podpalenie wymusili na P. S.

(3)zwrot wierzytelności w kwocie 10.000 zł na rzecz G. B., w wyniku czego w/w usiłowali spalenia samochodu marki M. (...), którego właścicielem był P. s. oraz podpalili w dniu 6 marca 2009 r. w miejscowości W. gm. S. sklep wędkarski prowadzony przez żonę pokrzywdzonego B. S.

(2), przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne i za to na podstawie art. 18§1 k.k. w zw. z art. 191§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art.191§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.17. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXVIII wyroku uznał za winnego tego, że w dniach 18 i 19 marca 2009 r. w W., miejscowości K. i jej okolicach podżegał J. D.

(1), K. G.

(1)i trzeciego ustalonego mężczyznę do pobicia M. W.

(1)uprawiającej prostytucję na trasie M. – K. w miejscowości M. celem zmuszenia jej do zaniechania uprawiania prostytucji, jak również pozbawienia korzyści majątkowej czerpanej z uprawiania prostytucji przez inne osoby członków konkurencyjnej grupy przestępczej tzw. „(...)”, a następnie przejęcia z tego tytułu korzyści majątkowej, zwołując członków grupy przestępczej i dokonując podziału ról, w wyniku czego M. W.

(1)pod pozorem odbycia stosunku seksualnego została zwabiona przez J. D.

(1)w głąb kompleksu leśnego, następnie uderzona przez niego w twarz, a potem wielokrotnie uderzona pięściami w twarz i głowę przez K. G.

(1)i trzeciego ustalonego mężczyznę, którzy zostali na miejsce pobicia przywiezieni samochodem przez A. Ł., wskutek czego narażona została zachowaniem M. Z.

(1)na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157§1 k.k., przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, a nadto w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to na podstawie art. 18§2 k.k. w zw. z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 191§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 158§1 k.k. w zw. z art. 19§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 11§3 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 2.18. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXIX wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 25 marca 2009 r. do 27 marca 2009 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomagał poprzez udzielanie rad dotyczących wzięcia i przetrzymywania zakładnika działającym wspólnie i w porozumieniu A. Ł., S. K., J. D.

(1), K. G.

(1), M. R.

(1), A. W., V. B., B. S.

(1)we wzięciu zakładnika D. Z. poprzez wciągniecie przemocą do samochodu m-ki V. (...) typu kombi o nr rej. (...) i przetrzymywaniu go w okresie od godz. 23 dnia 25.03.2009 r. do godzin wieczornych 27.03.2009 r. w W. oraz usiłowania doprowadzenia go do rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 zł poprzez pozbawienie go wolności i użycie przemocy, wskutek czego D. Z. doznał obrażeń ciała w postaci szeregu otarć naskórka różnych okolic ciała, w tym małżowin usznych i nadgarstków, wylewu krwawego o wymiarach 1,5 cm na 1 cm okolicy grzbietowej, skutkujących naruszeniem sprawności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnięto wobec niewydania mienia, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu na podstawie art. 18§3 k.k. w zw. z art. 252§1 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 252§1 k.k. w zw. z art.19§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1,2 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 (pięćdziesięciu) stawek ustalając wartość 1 (jednej) stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2.19. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXX wyroku uznał za winnego tego, że przez okres jednego dnia w okresie od lutego do 15 kwietnia 2009 r. w W. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci jednej jednostki broni automatycznej oraz dwóch pistoletów kal. 9 mm bliżej nieustalonego typu wraz z amunicją, przy czym popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej i za to na podstawie art. 263§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 263§2 k.k. i art. 65§1 k.k. i art. 64§2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.20. oskarżonego M. Z.

(1)w ramach zachowania opisanego w pkt XXXI wyroku uznał za winnego tego, że w okresie od 8 sierpnia 2009 r. do 14 sierpnia 2009 r. w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z I. Z., P. Z.i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami po uprzednim zobowiązaniu do nabycia 3 kilogramów środka odurzającego w postaci heroiny uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci heroiny o masie 3 kilogramów, w ten sposób, że w okresie od dnia 9 sierpnia 2009 r. do dnia 12 sierpnia 2009 r. odebrał za pośrednictwem ustalonej osoby 3 kilogramy heroiny celem dalszej sprzedaży, zaś w dniu 13 sierpnia 2009 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. Z.

(1), po uprzednim otrzymaniu od P. Z.

(1)heroiny o masie 493,8 gramów, przewiózł wskazany narkotyk samochodem marki O. (...), a następnie przekazał go ustalonej osobie celem dalszego wprowadzenia do obrotu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, a nadto zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne i za to w oparciu o art. 4§1 k.k. przy zastosowaniu ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. i ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. skazał oskarżonego, a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności o