II K 338/15

Sygn. akt II K 338/15 ( 1 Ds 313/15 ) WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu A. W. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. sprawy: L. B. s. S. i A. z domu B. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. W dniu 23 stycznia 2015 r. na gruntowej drodze leśnej pomiędzy oddziałami nr 172 i 188 Leśnictwa G. gm. O. kierował samochodem m-ki M. o nr rej. (...), czym nie stosował się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. (...) orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu sygn.. akt II K 90/13 z dnia 03 kwietnia 2013 r. na okres od 11 kwietnia 2013 r. do 11 kwietnia 2018 r., tj. o przestępstwo określone w art. 244 kk; II. W dniu 23 stycznia 2015 r. na gruntownej drodze leśnej pomiędzy oddziałami nr 172 i 188 Leśnictwa G. gm. O. podczas kontroli drogowej, przeprowadzonej przez N. P. Leśnictwa G. w związku z kierowaniem samochodem osobowym m-ki M. o nr rej. (...) na drodze, na którą wjazd był zabroniony, ruszył tym samochodem i kierując nim, jego tyłem uderzył N. K. w nogi, a następnie bocznym lusterkiem uderzył go w prawe przedramię, czym naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk; III. W dniu 18 marca 2015 r. na gruntowej drodze leśnej pomiędzy oddziałami nr 219 i 220 Leśnictwa G. gm. O. kierował samochodem m-ki M. o nr rej. (...), czym nie stosował się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. (...) orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu sygn.. akt II K 90/13 z dnia 03 kwietnia 2013 r. na okres od 11 kwietnia 2013 r. do 11 kwietnia 2018 r., tj. o przestępstwo określone w art. 244 kk.

1. uznaje oskarżonego L. B. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt I i III części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. oraz przyjmuje, iż oskarżony nie stosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów, w tym także jadąc – jeżeli chodzi o zarzut I opisany w części wstępnej wyroku – drogą publiczną między przysiółkami K. i P., a jeżeli chodzi o zarzut III opisany w części wstępnej wyroku – także drogą publiczną nr. 46 O. – C., tj. występków z art. 244 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i przy zast. art. 4 § 1 k.k. orzeka karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
2. uznaje oskarżonego L. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k., przy zast. art. 4 § 1 k.k. orzeka karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
3. na podstawie art. 91 § 2 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 1 i 2 części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k., przy zast. art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 lat,
5. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 160 (stu sześćdziesięciu) złotych oraz opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych.