Sygn. akt IV K 166/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki Protokolant: Mat

§ 3k.k.

i z art. 229 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k., w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

16 października 2007 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) SA w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18 235,75 złotych stanowiącej udzieloną Z. F. pożyczkę na podstawie umowy nr (...), za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz dochodów osiąganych w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą w P.P.H.U (...) Z. F. z siedzibą w P., poprzez złożenie w celu uzyskania kredytu nierzetelnego pisemnego oświadczenia co do sytuacji majątkowej kredytobiorcy, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
w dniu 8 listopada 2007 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. i Z. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank SA z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4235,96 zł stanowiącej kredyt udzielony Z. M. na podstawie umowy nr (...), za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz zatrudnienia i zarobków kredytobiorcy w P.P.H.U (...) z siedzibą w P., za pomocą przedłożenia w celu uzyskania kredytu wystawionego przez osobę uprawnioną, to jest przez Z. F., poświadczającego nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w P.P.H.U. (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
12 lutego 2008 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank SA z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 17 672,80 zł stanowiącym kredyt gotówkowy udzielony Z. M. na podstawie umowy nr (...), za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz zatrudnienia i zarobków kredytobiorcy w P.P.H.U (...) z siedzibą w P., za pomocą przedłożenia przez Z. F. w celu uzyskania kredytu nierzetelnego pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu,, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, w dniach 27 marca, 9 i 24 kwietnia, 8 i 19 maja, 2 i 16 czerwca 2008 roku w P., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. i osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, chcąc, by E. P., będąca lekarzem uprawnionym do wystawienia zaświadczeń lekarskich, a zatem osobą pełniącą funkcję publiczną, poświadczyła nieprawdę co do stanu zdrowia Z. F. w zaświadczeniach lekarskich o nr (...), (...), (...), (...), (...), (...) i (...), która to okoliczność miała znaczenie prawne, a które to zachowanie stanowiło naruszenie przepisów prawa zawartych w ustawie z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tj. Dz.U. z 2005 roku, Nr 31, poz. 267 z późn. zmian.) i w wydanym na jej podstawie rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 22 lipca 2005 roku w sprawie orzekania o czasowej niezdolności do pracy (Dz.U. Nr 145, poz. 1219), nakłonił ją do tego wręczając jej za pośrednictwem Z. F. korzyść majątkową w łącznej wysokości 350 zł; to jest o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 §

§ 3k.k.

i z art. 229 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k., w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 21. w dniu 9 kwietnia 2008 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) BANK S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 11.685, 98 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) BANK S.A. co zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, zatrudnienia i zarobków pozornego kredytobiorcy oraz osoby rzeczywistego kredytobiorcy w ten sposób, iż uczestniczył i kierował uzyskaniem przez E. A.

(1)kredytu nr (...), która w celu uzyskania kredytu złożyła nierzetelne pisemne oświadczenie co do zatrudnienia i osiąganych przez siebie dochodów, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 22. 10 kwietnia 2008 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank SA z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.853 zł stanowiącej kredyt gotówkowy udzielony E. A.

(1)na podstawie umowy nr (...), za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz zatrudnienia i zarobków kredytobiorcy w P.P.H.U (...) z siedzibą w P., za pomocą przedłożenia w celu uzyskania kredytu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach przez E. A.

(1)w P.P.H.U. (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 23. w dniu 11 kwietnia 2008 roku w P. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8.016,63 zł udzielonego E. A.

(1)za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. A.

(1)w P.P.H.U. (...) z siedzibą w P., jej statusu osobistego i majątkowego oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) kredytobiorca przedłożył nierzetelne pisemne oświadczenie co do zatrudnienia i zarobków, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, a Z. F. poświadczył ustnie nieprawdziwe oświadczenie, to jest zatrudnienie i osiągane dochody w P.P.H.U. (...) przez w/w E. A.

(1), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 24. 25 kwietnia 2008 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. i E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bank (...) S.A z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł stanowiącej kredyt gotówkowy udzielony E. A.

(1)na podstawie umowy nr (...), za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru spłaty zobowiązania oraz zatrudnienia i zarobków kredytobiorcy w P.P.H.U (...) z siedzibą w P., poprzez przedłożenie w celu uzyskania kredytu przez E. A.

(1)wystawionego przez osobę uprawnioną, to jest przez Z. F., poświadczającego nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach przez E. A.

(1)w P.P.H.U. (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

8 maja 2008 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z P. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 4 351,20 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy oraz zamiaru wywiązania się przez P. S. z zawartej umowy, to jest o przestępstwo z art. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
3 lipca 2008 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. i A. D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.174,40 zł tytułem pożyczki gotówkowej udzielonej na dane A. D. w ten sposób, że pożyczkobiorca wprowadził w błąd pracownika P. Polska co do miejsca zatrudnienia w P.P.H.U. (...), osiąganych z tego tytułu dochodów oraz co do faktycznego pożyczkobiorcy, co stanowiło podstawę zawarcia i sfinalizowania umowy nr (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
3 września 2008 roku w P. , działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze, aby M. R. działający w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) Banku (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy kredytowej nr (...) oraz umowy o kartę kredytową, nakłonił go do zawarcia umowy z tymże Bankiem o uruchomienie linii kredytowej, to jest o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 28. 4 grudnia 2008 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3174,20 zł tytułem pożyczki gotówkowej wprowadzenia w błąd pracownika P. co do miejsca zatrudnienia w P.P.H.U. (...), osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz osiąganych z tego tytułu dochodów, co stanowiło podstawę zawarcia i sfinalizowania umowy nr (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

13 grudnia 2008 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.352 zł tytułem pożyczki gotówkowej w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika P. Polska co do okoliczności mających znaczenie prawne poprzez złożenie nieprawdziwego oświadczenia co do osiąganych przez pożyczkobiorcę dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej P.P.H.U (...) oraz faktycznego pożyczkobiorcy, co stanowiło podstawę zawarcia i sfinalizowania umowy nr (...) to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
7 stycznia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których postępowanie zostało już prawomocnie zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bank (...) SA z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 500 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zatrudnienia i osiąganych zarobków przez M. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się przez nią z umowy nr (...) na kredyt gotówkowy „Dobra pożyczka” w ten sposób, iż M. D. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 31. 7 stycznia 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których postępowanie zostało już prawomocnie zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 11 500 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu „Dobra pożyczka” o nr (...) K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 32. 20 stycznia 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których postępowanie zostało już prawomocnie zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 9 356,73 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)oraz M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. A. z siedzibą w P. Oddział w Polsce z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 2 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 13 698,63 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr 20.23.2009 K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)i osobą, co do której materiały zostały wydzielone do odrębnego prowadzenia oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 1 155 zł, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się przez R. R.

(1)z zawartej umowy pożyczki oraz wysokości osiąganych przez niego dochodów, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 36. 29 stycznia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z M. D., E. A.

(1)i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8 493,15 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków M. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) M. D. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 2234,40 złotych, wprowadzając w błąd pożyczkodawcę co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązań pożyczkowych i faktycznego pożyczkobiorcy oraz sytuacji majątkowej pozornego pożyczkobiorcy, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 38. 18 lutego 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z A. J. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 1 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków A. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) A. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8 437,50 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. D. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w L. członka grupy (...) Bank (...) SA z siedziba w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 4 972 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. D. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), A. K. i osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank SA z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 708,52 złotych przyznanym w postaci kredytu gotówkowego wprowadzając w błąd kredytodawcę co do zamiaru wywiązania się przez M. R. z zaciągniętego zobowiązania, zatrudnienia i zarobków pozornego kredytobiorcy oraz osoby rzeczywistego kredytobiorcy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) M. R. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) .H.U. (...) G. C. z siedzibą w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 796 zł tytułem pożyczki nr (...) za pomocą wprowadzenia w błąd co do miejsca zatrudnienia i osiąganych dochodów wskazując jako pracodawcę firmę P. P.H.U. (...) E. A.

(1), co stanowiło przypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 43. 13 marca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. J., E. A.

(1)oraz A. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 5 657,33 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., zawarcia umowy zakupu towarów oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)i M. D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) z siedzibą w C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr 949/09/ (...) E. J. przedłożyła pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k; 45. 25 marca 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. D. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki NR (...) w kwocie 1 529,82 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy oraz wysokości osiąganych dochodów, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 46. 25 marca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. J. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 1 765,17 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy oraz wysokości osiąganych dochodów przez E. J., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 47. 27 marca 2009 roku w Ł., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z A. J. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 14 375 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków A. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) A. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5996,69 zł tytułem pożyczki gotówkowej udzielonej na dane Z. F. w ten sposób, że Z. F. wprowadził w błąd pracownika P. Polska co do osiąganych przez siebie dochodów i zatrudnieniu w firmie P. P.H.U. (...) z siedziba w P., co stanowiło podstawę zawarcia i sfinalizowania umowy nr (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 49. w dniu 21 kwietnia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 5996,69 złotych, za pomocą wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązań pożyczkowych i osoby faktycznego pozyczkobiorcy, w ten sposób, iż uczestniczył i kierował uzyskaniem przez E. A.

(1)pożyczki, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 50. 28 kwietnia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. J., E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 4 729,77 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)oraz A. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 2 602,37 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., zaistnienia transakcji zakupu okien PCV oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. D. złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 52. 6 maja 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M. i E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) .H.U. (...) G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 672 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika wyżej wymienionego przedsiębiorstwa co do zatrudnienia i zarobków Z. M. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr (...) Z. M. złożył nierzetelne oświadczenie co do zatrudnienia i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, co stanowiło przypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 § l i § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 53. 7 maja 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. J., E. A.

(1)oraz J. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w G., obecnie działający pod (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 11 587,37 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 9 956,70 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)oraz J. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w G., działający obecnie pod firmą (...) S.A. z siedzibą w G., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 11 587,37 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. N. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się przez nią z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. N. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 9 956,70 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. N. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się przez nią z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. N. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)i osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) .H.U. (...) G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 607 złotych przyznanym w postaci pożyczki gotówkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania oraz zatrudnienia i zarobków M. R. w ten sposób, iż M. R. w celu uzyskania pożyczki nr (...) w (...) .H.U. (...) G. C. złożył stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach P.P.H.U. (...), co stanowiło wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 58. w dniu 27 maja 2009 roku w P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu E. A.

(1)i osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank SA we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 243,90 zł przyznanym w postaci kredytu gotówkowego za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru wywiązania się przez M. R. z zaciągniętego zobowiązania, osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zatrudnienia i zarobków M. R. w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu M. R. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)oraz J. F. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w G., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego kwocie 11.587,37 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków S. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) S. J. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 9 589,04 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków I. K. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) I. K. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) .H.U. (...) G. C. z siedzibą w B. przy ul. (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 802 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pełnomocnika pożyczkodawcy co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) E. J. złożyła oświadczenie co do zatrudnienia i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, co stanowiło wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 62. w dniu 18 czerwca 2009 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4 oraz wspólnie i w porozumieniu ze S. J. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...).P. S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 12 500 zł za pomocą wprowadzenie w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków S. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) S. J. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 3 977,76 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków I. K. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) I. K. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)oraz M. A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 12 193,97 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków D. P. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) D. P. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy oraz druki (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 65. 13 lipca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z D. P. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...).P. S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 10 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków D. P. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) D. P. złożyła nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu i dochodach w P.H.U. (...) z siedzibą w P., które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, które następnie ustnie potwierdziła E. A.

(1), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 66. 29 lipca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P4 Sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego marki L. (...) o wartości 619 zł i (...) o wartości 459 zł, za które łącznie zapłacił 2 zł, zakupionych na podstawie umów nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci P. co do zatrudnienia i zarobków K. Z. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartych umów w ten sposób, że K. Z. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 2 aparatów telefonicznych Samsung A. S. 5230 o wartości łącznej 1278 złotych, zakupionych w promocyjnej cenie po 1 złoty, na podstawie umowy nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci O. co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów oraz zatrudnienia i osiąganych dochodów przez K. Z. w przedsiębiorstwie P. P.H.U. (...) to jest o przestępstwo z art. art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 68. 31 lipca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z K. G. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) .H.U. (...) G. C. z siedzibą w B., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 802 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika firmy co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr (...) K. G. złożył nieprawdziwe oświadczenie co do zatrudnienia i osiąganych dochodów u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, co stanowiło przypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 69. w dniu 31 lipca 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z (...). w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznych Samsung F 480 wartości 1379 złotych i S. (...) o wartości 999 złotych, za które łącznie uiściła opłatę w wysokości 2,44 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika salonu (...) co do dochodów osiąganych w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej o nazwie P.H.U. (...) oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania umów na świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) i nr (...) przedłożyła wystawione przez siebie jako osobę uprawnioną, poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, to jest o przestępstwo z art. art. 286 § 1 k.k., z art. 271 §

3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 70. 1 sierpnia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4 oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) SA z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatów telefonicznych marki S. (...) o wartości 1299 zł i N. (...) o wartości 999 zł, za które zapłacił łącznie 2 zł, zakupionych na podstawie umów (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika operatora sieci (...) co do zatrudnienia i zarobków K. Z. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartych umów w ten sposób, że K. Z. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

w dniu 3 sierpnia 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Centertel SP z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 2 aparatów telefonicznych S. (...) o wartości 769 złotych zakupionego w promocyjnej cenie 1,22 złoty, i Samsung S 5230 o wartości 639 złotych zakupionego w promocyjnej cenie 1, 22 złotych z tytułu zawarcia umów nr (...) na świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych na Firmę (...), za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika firmy co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
w dniu 3 sierpnia 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P4 Sp. z oo. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatów telefonicznych marki S. (...) o wartości 1048 zł i Samsung F-480 o wartości 408, 99 zł, za które zapłacił łącznie 2 zł, zakupionych na podstawie umów (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci P. co do zatrudnienia i zarobków oraz zamiaru wywiązania się z zawartych umów to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
4 sierpnia 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4, wspólnie i w porozumieniu z B. M.

(1), E. A.

(1)w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) B. M.

(1)przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 16 578,95 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do swojego zatrudnienia i zarobków w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dokonanego w ten sposób, że Z. D. złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach u tego przedsiębiorcy, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 75. 24 sierpnia 2009 roku w Ł. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4 oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z., E. A.

(1), M. D. i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 16 765,80 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków K. Z. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się przez niego z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) K. Z. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy oraz druki (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 76. 27 sierpnia 2009 roku w Ł. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 4 oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z., E. A.

(1)oraz J. F. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w G., działający obecnie pod firmą (...) S.A. z siedzibą w G., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 5 793,69 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków K. Z. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się przez niego z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) K. Z. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)oraz J. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w G., działający obecnie pod firmą (...) S.A. z siedzibą w G., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 29 378,21 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. N. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się przez nią z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. N. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)oraz J. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w G., obecnie działający pod (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 5 793,69 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków D. P. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) D. P. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), M. D., E. A.

(1)oraz A. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. A. z siedzibą w P. Oddział w Polsce z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 7.600 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków B. M.

(1)w P.H.U. (...) z siedzibą w P., zawarcia umowy kupna-sprzedaży oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu na zakup okien, drzwi i rolet zewnętrznych oraz elektronicznego instrumentu płatniczego, B. M.

(1)przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1)i E. A.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła BANK (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 5.787,50 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków B. M.

(1)w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) B. M.

(1)przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), córkę M. i A. z domu J., urodzoną (...) w P., Oskarżonej o to, że:

w dniu 2 lutego 2007 roku w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w kwocie 4 033,30 zł udzielonego jako kredyt na podstawie umowy nr (...) udzielonego na zakup zestawu komputerowego za pomocą wprowadzenia w błąd co do zatrudnienia i zarobków w (...) Sp. z o.o., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.;
w okresie co najmniej od miesiąca kwietnia 2008 roku do grudnia 2009 roku w P. i Ł., brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez R. C.

(1), a od miesiąca stycznia do końca grudnia 2009 roku działając wspólnie i w porozumieniu z tymże R. C.

(1)kierowała zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili P. S., A. D., Z. M., R. R.

(1), M. R., E. J., Z. D., M. D., K. G., I. K., Z. F., K. Z., Z. N., A. J., B. M.

(1), S. J., D. P., I. P.

(1), A. N. oraz inne ustalone i nieustalone osoby występujące w postępowaniu 2 Ds 127/10, mającą na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę banków, innych podmiotów udzielających pożyczki oraz operatorów telefonii komórkowej, to jest o przestępstwo z art. 258 §

§ 3k.k.; 3. 9 kwietnia 2008 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) BANK S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 11.685, 98 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) BANK S.A. co do swoich zarobków wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej P.H.U. (...) z siedzibą w P., oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) złożyła nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych przez siebie dochodach, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 4. 10 kwietnia 2008 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2 wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank S.A z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 23.853 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do swojego zatrudnienia i zarobków w P.P.H.U. (...) z siedzibą w P., oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) za pomocą przedłożenia w celu uzyskania kredytu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach P.P.H.U. (...), to jest o przestępstwo z art. art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 5. 11 kwietnia 2008 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank S.A z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8.016, 63 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do swojego zatrudnienia i zarobków w P.P.H.U. (...) z siedzibą w P., oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) nierzetelne pisemne oświadczenie co do zatrudnienia i zarobków, statusu osobistego i majątkowego, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, a Z. F. poświadczył ustnie nieprawdziwe oświadczenie, to jest zatrudnienie i osiągane dochody w P.P.H.U. (...) przez w/w E. A.

(1), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 6. 25 kwietnia 2008 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła Bank (...) S.A z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 5.000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do swojego zatrudnienia i zarobków w P.P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez Z. F., poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, to jest o przestępstwo z art. art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. i z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 7. 2 września 2008 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznych marki N. (...) w promocyjnej cenie 1,22 zł za sztukę o cenie rynkowej 649 zł za sztukę za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy nr (...) zawartej na P.P.H.U. (...) E. A.

(1)z siedzibą w P., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 8. 3 września 2008 roku w P. , działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze, aby M. R. działający w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) Banku (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy kredytowej nr (...) oraz umowy o kartę kredytowa, nakłoniła go do zawarcia umowy z tymże Bankiem o uruchomienie linii kredytowej, to jest o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 9. 4 grudnia 2008 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 174,20 zł tytułem pożyczki gotówkowej udzielonej na dane Z. M. w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika P. Polska co do miejsca zatrudnienia pożyczkobiorcy w P.P.H.U. (...), osiąganych z tego tytułu dochodów oraz co do faktycznego pożyczkobiorcy, co stanowiło podstawę zawarcia i sfinalizowania umowy nr (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 10. 2 stycznia 2009 roku w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego Samsung J 700 o wartości 549 złotych zakupionego w cenie promocyjnej 1 zł na podstawie umowy nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci O. co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, co stanowiło wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

§ 3k.k.; 11. 22 stycznia 2009 roku w Ł., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), K. G. oraz M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła S. A. z siedzibą w P. Oddział w Polsce z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu odnawialnego w kwocie 2 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia K. G. i jego zarobków w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 12. 23 stycznia 2009 roku w Ł., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), K. G. i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 13 698,63 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr 20.23.2009 K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 13. 26 stycznia 2009 roku w P. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i osobą, co do której materiały zostały wydzielone do odrębnego prowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 1 155 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy oraz wysokości osiąganych dochodów przez R. R.

(1), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 14. 29 stycznia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z M. D., R. C.

(1)i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8 493,15 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków M. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) M. D. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 15. 3 lutego 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 2 234,40 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do swojego zatrudnienia i zarobków wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej P.H.U. (...) z siedzibą w P., oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy nr (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 16. 18 lutego 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i A. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 1 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków A. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) A. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 17. 19 lutego 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8 437,50 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. D. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 18. 19 lutego 2009 roku w Ł., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą w L. członka grupy (...) BANK (...) SA z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 4 972 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. D. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 19. 23 lutego 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), A. K. i osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 4 708,52 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków M. R. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., zawarcia umowy zakupu towarów oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, osoby rzeczywistego kredytobiorcy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) M. R. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 20. 26 lutego 2009 roku w P. działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. F. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) .H.U. (...) G. C. z siedzibą w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 796 zł tytułem pożyczki nr (...) za pomocą wprowadzenia w błąd co do miejsca zatrudnienia i osiąganych dochodów wskazując jako pracodawcę firmę P. P.H.U. (...) E. A.

(1), co stanowiło wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 21. 13 marca 2009 roku w P. , działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i E. J. oraz A. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 5 657,33 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., zawarcia umowy zakupu towarów, osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 22. 20 marca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), E. J. i M. D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) z siedzibą w C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 8 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr 949/09/ (...) E. J. przedłożyła pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 23. 25 marca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i E. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 1 765,17 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy oraz wysokości osiąganych dochodów przez E. J., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 24. 25 marca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 1529, 82 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika P. co do osoby rzeczywistego pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy oraz wysokości osiąganych dochodów, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 25. 27 marca 2009 roku w Ł., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i A. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 14 375 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków A. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) A. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 26. 16 kwietnia 2009 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu ze Z. F. i R. C.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5996, 69 zł udzielonego tytułem pożyczki nr (...) na dane Z. F. w ten sposób, że Z. F. wprowadził w błąd pracownika P. Polska co do osiąganych przez siebie dochodów i zatrudnieniu w firmie P. P.H.U. (...) z siedziba w P., co stanowiło podstawę zawarcia i sfinalizowania umowy nr (...), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 27. 21 kwietnia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 5996,69 zł za pomocą wprowadzenia w błąd kredytodawcy co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania oraz osoby faktycznego pożyczkobiorcy, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 28. 28 kwietnia 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)E. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 4.729,77 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. jakubowska przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k.w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 29. 29 kwietnia 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. D. oraz A. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 2 602,37 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., zaistnienia transakcji zakupu okien PCV, osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. D. złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 30. w dniu 6 maja 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) .H.U. (...) G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 672 złotych a pomocą wprowadzenia w błąd pracownika firmy co do zatrudnienia i zarobków Z. M. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr (...) Z. M. złożył nieprawdziwe oświadczenie co do okoliczności mających znaczenie prawne o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, co stanowiło wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 § l i § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 31. 7 maja 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i E. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 9 956,70 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 32. 7 maja 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i E. J. oraz J. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą w G., obecnie działający pod (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 11 587,37 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, osoby rzeczywistego kredytobiorcy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) E. J. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 33. w dniu 12 maja 2009 r. w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z K. G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Centertel Sp z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 2 aparatów telefonicznych N. (...) o wartości 649 złotych zakupionych w promocyjnej cenie po 1 złoty, oraz N. (...) o wartości 549 złotych zakupionej w cenie promocyjnej 1 złoty na podstawie umów nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci O. co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów, zatrudnienia i osiąganych dochodów przez K. G. w firmie P. P.H.U. (...) w ten sposób, iż w celu zawarcia umowy K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 34. 13 maja 2009 roku w Ł. działając w zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 2 oraz wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. N. oraz J. F. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą w G., działający obecnie pod firmą (...) S.A. z siedzibą w G., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 11 587,37 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. N. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. N. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 35. 14 maja 2009 roku w P. Ł. działając w zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 2 oraz wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 9 956,70 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. N. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) Z. N. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 36. 15 maja 2009 roku w P. , działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) .H.U. (...) G. C. z siedzibą w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 607 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika wyżej wymienionego przedsiębiorcy co do zatrudnienia i zarobków M. R. w ten sposób, iż M. R. w celu uzyskania pożyczki nr (...) w (...) .H.U. (...) G. C. złożył stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach P.P.H.U. (...), co stanowiło wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 37. 27 maja 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i osobą, co do której postępowanie zostało już zakończone, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 10.243,90 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków M. R. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) M. R. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 38. 3 czerwca 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z K. G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła P4 Sp z o. o z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznych marki S. (...) o wartości 1079 zł i Samsung (...) o wartości 619 zł za które zapłacił łącznie 2 zł, zakupionych na podstawie umów (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane K. G., za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci P. co do jego zatrudnienia i zarobków w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartych umów w ten sposób, że K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 39. w dniu 4 czerwca 2009 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i S. J. oraz J. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą w G., obecnie działający pod (...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego kwocie 11.587,37 zł, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków S. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) wyżej wymieniony przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 40. w dniu 4 czerwca 2009 r. w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z K. G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp z oo z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego marki N. (...) o wartości 979 zł i N. (...) o wartości 709 zł, za które łącznie uiścił 2 zł, zakupionych na podstawie umów (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci Era co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartych umów w ten sposób, że K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 41. 5 czerwca 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z K. G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch telefonów komórkowych marki S. (...) o łącznej wartości 2 598 zł, za które łącznie zapłacono 38 zł, zakupionych na podstawie umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 399/09 i 400/09, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci (...) co do zatrudnienia oraz zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartych umów w ten sposób, że K. G. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 42. 16 czerwca 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), I. K. i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 9 589,04 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków I. K. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) I. K. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 43. 17 czerwca 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i E. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) .H.U. (...) G. C. z siedzibą w B. przy ul. (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 802 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pełnomocnika pożyczkodawcy co do zatrudnienia i zarobków E. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) E. J. złożyła nierzetelne oświadczenie dotyczące zatrudnienia i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, co stanowiło wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

§ 3k.k., w zw.

z art. 65 § 1 k.k.; 44. w dniu 18 czerwca 2009 roku, w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i S. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...).P. S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 12.500 zł za pomocą wprowadzenie w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków S. J. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) S. J. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 45. 18 czerwca 2009 roku w B., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i I. K. i M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 3 977,76 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków I. K. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) I. K. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 46. 2 lipca 2009 roku w Ł., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), D. P. oraz M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 12 193,97 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków D. P. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) I. P.

(2)przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 47. 13 lipca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i D. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...).P. S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki w kwocie 10 000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków I. P.

(2)w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) D. P. złożyła nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu i dochodach w P.H.U. (...) z siedzibą w P., które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, które następnie ustnie potwierdziła E. A.

(1), to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 48. 21 lipca 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z I. K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) SA z siedzibą w C., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 600 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika firmy co do zatrudnienia i zarobków I. K. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr (...) I. K. przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 49. 29 lipca 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i K. Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła P4 Sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego marki L. (...) o wartości 619 zł i (...) o wartości 459 zł, za które K. Z. łącznie zapłacił 2 zł, zakupionych na podstawie umów nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci P. co do zatrudnienia i zarobków K. Z. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartych umów w ten sposób, że K. Z. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

(1), poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 50. w dniu 29 lipca 2009 roku w P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z K. Z. i R. C.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 2 aparatów telefonicznych Samsung A. S. 5230 o wartości łącznej 1278 złotych, zakupionych w promocyjnej cenie po 1 złoty, na podstawie umowy nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci O. co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów oraz zatrudnienia i osiąganych dochodów przez K. Z. w przedsiębiorstwie P. P.H.U. (...) w ten sposób, iż ubiegając się o zawarcie umowy K. Z. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 51. 31 lipca 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i K. G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) .H.U. (...) G. C. z siedzibą w B., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 802 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika firmy co do zatrudnienia i zarobków K. G. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, osoby rzeczywistego kredytobiorcy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr (...) K. G. złożył nieprawdziwe oświadczenie co do zatrudnienia i osiąganych dochodów u wyżej wskazanego przedsiębiorcy, co stanowiło przypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 286 §

3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 52. 31 lipca 2009 roku P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...). zo.o z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu Samsung F480 o wartości 1 379 zł i telefonu S. (...) o wartości 999 zł , za które łącznie uiściła opłatę w wysokości 2,44 zł , za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika salonu (...) co do dochodów osiąganych w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej o nazwie P.H.U. (...) oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania umów na świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) i nr (...) przedłożyła wystawione przez siebie jako osobę uprawnioną, poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 271 §

3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 53. 1 sierpnia 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2 oraz wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i K. Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) SA z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatów telefonicznych marki S. (...) o wartości 1299 zł i N. (...) o wartości 999 zł, za które zapłacił łącznie 2 zł, zakupionych na podstawie umów (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika dystrybutora sieci (...) co do zatrudnienia i zarobków K. Z. w P.H.U. (...) z siedzibą w P. oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, że K. Z. przedłożył wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 54. 4 sierpnia 2009 roku w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i Z. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 16 578,95 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków Z. D. w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy dokonanego w ten sposób, że Z. D. złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach u tego przedsiębiorcy, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 55. 4 sierpnia 2009 roku w Ł. działając w zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w punkcie 2, wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1)i B. M.

(1)oraz J. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą w G., działający obecnie pod firmą (...) S.A. z siedzibą w G., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego w kwocie 5 661,05 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do zatrudnienia i zarobków B. M.

(1)w P.H.U. (...) z siedzibą w P., osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu o nr (...) B. M.

(2)przedłożyła wystawione przez osobę uprawnioną, to jest przez E. A.

§ 3k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 56. 20 sierpnia 2009 roku P., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 2, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 600 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) S.A co do swojego zatrudnienia i zarobków osiąganych w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej o nazwie P.H.U. (...), osoby rzeczywistego kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, iż w celu uzyskania pożyczki o nr (...) przedłożyła nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, co stanowiło przypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. art. 286 §

§ 3k.k.

w zw. z art. 65 § 1 k.k.; 57. 24 sierpnia 2009 roku w Ł. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 2 oraz wspólnie i w porozumieniu z R. C.

(1), M. D. i K. Z. oraz M. A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Bank (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej w kwocie 16 765,80 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika Bank

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.