← Polska

II K 102/16

Sygn. akt II K 102/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Pok Protokolant sekr.sądow

§ 6Kodeksu karnego przy zastosowaniu art.

12 Kodeksu karnego. Orzeka:

  1. uznaje oskarżonego M. P. (P.) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 kk i art. 65 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
  2. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec M. P. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 3.210.707,90 złotych;
  3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w dzienniku dowodów rzeczowych DRZ (...) PO II Ds.(...) i DRZ (...) PO II Ds. (...);
  4. uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 299 §

§ 6kk przy zastosowaniu art.

12 kk i za to na podstawie art. 299 §

§ 6kk przy zastosowaniu art.

12 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

  1. na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk orzeczone w punkcie 1 i 4 kary łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
  2. na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.