Sygn. akt VIII U 1172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. w Gliwicach sprawy A. K. (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 18 maja 2016 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 10 czerwca 2016r. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. akt. VIII U 1172/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu A. K. prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym z tytułu pracy w warunkach szczególnych na podstawie art. 184 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. nie udowodnił żadnego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, wobec wymaganego 15 – letniego okresu takiej pracy, a nadto nie ukończył wieku 60 lat. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania mu prawa do spornego świadczenia. Podniósł, iż posiada wymagany okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, gdyż pracę o takim charakterze, na stanowisku spawacza, wykonywał m.in. w latach 1978 – 1990 w (...) Przedsiębiorstwie (...) w B. w B. oraz w latach 1990 – 1999 oraz w Zakładzie (...) Sp. z o.o. w R. w okresie od 3 czerwca 1992r. do 31 grudnia 1998r. W toku postępowania ubezpieczony wskazał nadto, że pracę w warunkach szczególnych wykonywał w Hucie (...) w Ś. w okresie od 24 grudnia 1975r. do 28 lutego 1977r. na stanowiskach rozdzielczy wsadu i suwnicowy W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił: Ubezpieczony A. K. urodził się (...) Wiek 60 lat osiągnął (...) W dniu 11 maja 2016r. ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych oraz nieukończenia 60 lat. Decyzją z dnia 18 maja 2016r. (...) Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym 60 lat, z uwagi na brak wymaganego 15 – letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunakch. ZUS przyjął, iż ubezpieczony na dzień 31 grudnia 1998r. posiada 25 lat i 4 miesiące okresów składkowych i nieskładkowych. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu żadnego okresu zatrudnienia. Sąd ustalił, że A. K. w okresie od 24 grudnia 1975r. do 28 lutego 1977r. był zatrudniony w Hucie (...) w Ś.. W świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 27 marca 2012r. pracodawca wskazał, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace na stanowisku: - od 24 grudnia 1975r. do 7 listopada 1976r. – rozdzielczy wsadu na Wydziale Blach Pokrywanych – wymienionym w dziale III, poz. 11 pkt 26 wykazu A stanowiącego załącznik do Zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 30 marca 1985r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładach pracy resortu hutnictwa i przemysłu maszynowego (Dz.Urz. (...) nr 1-3, poz.1), - od 8 listopada 1976r. do 28 lutego 1977r. – suwnicowy w W. Bruzdowej, wymienionym w dziale I, poz. 14 Wykazu B stanowiącego załącznik do zarządzenia Nr 48/89 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego. Sąd ustalił, że ubezpieczony jako rozdzielczy wsadu pracował przy piecu i wskazywał jaką blachę włożyć do pieca. Jako suwnicowy przenosił rozgrzane bloki do drugiego pieca. Pracował w sąsiedztwie pieca, w wysokiej temperaturze. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w systemie trzyzmianowym. W okresie od 16 lipca 1973r. do 4 sierpnia 1975r. oraz od 8 marca 1977r. do 22 kwietnia 1992r. ubezpieczony pracował w (...) Przedsiębiorstwie (...) w B.. W pierwszym okresie zatrudnienia pracował jako pomocnik montera. W drugim okresie zatrudnienia, na początku ubezpieczony przyuczał się do zawodu spawacza i na początku pracował bez uprawnień. W grudniu 1978r. ukończył kurs spawacza i powierzono mu formalnie wykonywanie prac spawalniczych. Pracował w 4-5 osobowej brygadzie spawalniczej w skład której wchodzili spawacze i monterzy. W W. było dużo brygad spawalniczych, ponadto były jeszcze brygady kopaczy i hydraulików. Ubezpieczony zajmował się spawaniem rur instalacyjnych. Był przydzielony tylko i wyłącznie do cięcia i spawania metodą gazową. Spawał w wykopach, przy rurociągach, przy spawaniu instalacji CO, przy wymiennikowniach ciepła. Była to praca wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, również w zimie. Jedynie sporadycznie wykonywał prace monterskie. Prace monterskie wykonywali monterzy. Z kolei prace przygotowawcze wykonywali pomocnicy a spawacze wchodzili na budowę i tylko spawali. Ubezpieczony wykonywał spawy ostateczne. Każdy spawacz miał swój sprzęt do spawania. Ubezpieczony wykonywał pracę w różnych brygadach spawalniczych, w zależności od potrzeby. Prace spawalnicze były wykonywane m.in. na budowach w KWK (...), W., Polska, przy hali sportowej na H., Zakładzie (...) w Z.. Spawacze dostawali mleko a zimą dodatkowo zupę. Prace spawalnicze stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał ubezpieczony również w okresie od 20 października 1989r. do 10 lutego 1990r., kiedy pracował na budowie eksportowej w ZSRR. Pracował wówczas przy budowie kurortu, w brygadzie składającej się z około 5 pracowników w tym 2-3 spawaczy. Od 22 kwietnia 1991r. do końca zatrudnienia korzystał z urlopu bezpłatnego. W tym okresie zatrudnienia wraz z ubezpieczonym pracowali świadkowie S. B. i H. M.. Świadek S. B. był zatrudniony w latach 1971 – 1990 – pracował jako spawacz a potem brygadzista, początkowo pracował w brygadzie z ubezpieczonym, był jego przełożonym - brygadzistą. Świadek H. M. pracował jako spawacz i monter instalacji sanitarnych od początku lat 80 w jednej brygadzie z ubezpieczonym. Pracował wraz z ubezpieczonym na budowie eksportowej w ZSRR. Jeszcze w trakcie urlopu bezpłatnego w (...) ubezpieczony zatrudnił się w Zakładzie Usług (...).K.. M. K. w T. w okresie od 2 maja 1991r. do 30 września 1991r. gdzie stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace spawalnicze. Kolejno w okresie od 1 października 1991r. do 31 maja 1992r. pracował w Zakładzie (...) w G. stale i w pełnym wymiarze czasu jako spawacz. W okresach okresie od 2 maja 1991r. do 30 września 1991r. oraz od 1 października 1991r. do 31 maja 1992r. firmy w których pracował ubezpieczony należały do E. S., która w tym czasie była zatrudniona w (...), dlatego formalnie szefami byli M. K. i Z. W.. Następnie powyższa działalność została przekształcona w Zakład (...) Sp. z o.o. w R.. W Zakładzie (...) Sp. z o.o. w R. ubezpieczony był zatrudniony od 3 czerwca 1992r. do 8 maja 2012r. Ubezpieczony od początku pracował jako spawacz. Spawał rurociągi, robił ogrzewanie w magazynach (...) w P., Szpitalu w S., spawał gazociągi. Poszerzał również uprawnienia spawalnicze – w 1994r. zrobił kurs spawaczy uprawniający do odbiorów rentgenowych. Bezpośrednią przełożoną odwołującego była E. S. – właścicielka firmy, która przydzielała prace i kontrolowała je. Początkowo nie było brygad. Ubezpieczony jako spawacz sam rozdzielał pracę i mówił pomocnikom co mają robić. Dopiero później zatrudniono drugiego spawacza. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do 23 stycznia 1996r. Od tej daty ubezpieczony został – z uwagi na zaświadczenie lekarskie o przeciwwskazaniu do wykonywania dotychczasowej pracy skierowany do innej pracy a w 1998r. uzyskał uprawnienia operatora koparki i pracował na koparce. Nadto w 1996r. wprowadzono plastikowe rury, które były zgrzewane i spawania było dużo mniej. Były jedynie drobne prace spawalnicze, usuwanie awarii na rurociągu metalowym. Sąd ustalił, iż ubezpieczony legitymuje na dzień 1 stycznia 1999r. okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 25 lat i 4 miesiące. Bezsporne było, że ubezpieczony ukończył 60 lat życia z dniem (...). i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia w (...) (k.30) oraz (...) Sp. z o.o. (k.28), z informacji (...) Sp. z o.o. z 31 sierpnia 2016r. (k.19), zeznań świadków S. B. (nagranie z rozprawy z dnia 19 października 2016r. min.12.42 i n. k.46) i H. M. (nagranie z rozprawy z dnia 19 października 2016r. min.26.13 i n. k.46) oraz przesłuchania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy z dnia 19 października 2016r. min. 41.02 i n. k.46). Odnośnie rodzaju pracy wykonywanej przez ubezpieczonego Sąd dał wiarę jego twierdzeniom, które zostały potwierdzone przez zeznania świadków. Świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w spornym okresie zatrudnienia w (...) w B., często w jednej brygadzie z ubezpieczonym, regularnie stykali się z nim, posiadają zatem szczegółową wiedzę na temat miejsca i charakteru wykonywanej przez odwołującego pracy. Co do okresu zatrudnienia w Hucie (...) ubezpieczony przedłożył na rozprawie świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 27 marca 2012r., w którym pracodawca potwierdził taki charakter jego pracy. Wcześniej nie przedłożył takiego świadectwa pracy w warunkach szczególnych organowi rentowemu. Charakter zatrudnienia ubezpieczonego w Zakładzie (...) Sp. z o.o. w R. znajduje potwierdzenie w aktach osobowych pracownika. O wykonywaniu pracy spawalniczej świadczy również poszerzanie uprawnień spawacza tj. specjalistycznych uprawnień do odbiorów rentgenowskich. Wprawdzie w piśmie z dnia 31 sierpnia 2016r. (k.19) wskazano, że sporadycznie wykonywał on prace spawalnicze a podstawowym jego zadaniem było montowanie instalacji sanitarnych, jednak w ocenie Sądu nie zaprzecza to wykonywaniu pracy spawacza, gdy montowanie instalacji sanitarnych wykonywane było przez ubezpieczonego przez spawanie rur – do czasu kiedy rury metalowe zastąpiono rurami plastikowymi. Ubezpieczony nie zaprzecza, że wówczas nie pracował już jako spawacz. Również w zaświadczeniu z dnia 30 maja 2016r. wystawionego przez (...) Sp. z o.o. w R. (k.3) potwierdzono pracę spawacza instalacji CO, instalacji gazowej, spawacza konstrukcji stalowej. Odnośnie natomiast zatrudnienia w Zakładzie Usług (...).K.. M. K. w T. w okresie od 2 maja 1991r. do 30 września 1991r. oraz w Zakładzie (...) w G. od 1 października 1991r. do 31 maja 1992r. ubezpieczony wykazał, że wykonywał takie same prace jak w firmie (...) gdyż faktycznym właścicielem tych firm była E. S., która następnie była właścicielem firmy (...), a firmy te wykonywały takie same prace. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 32 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2016r., poz. 887) w powiązaniu z § 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8 poz.43 ze zm.) ubezpieczonym mężczyznom urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949r. będącym pracownikami zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przy pracach wymienionych w wykazie A, przysługuje prawo do emerytury w razie łącznego spełnienia następujących warunków:
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.