← Polska

I C 674/16

Sygn. akt I C 674/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sroczyńs

§ 6

pkt.4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki L. N. kwotę 633,26 zł tytułem zwrotu kosztów procesu ( punkt szósty wyroku). Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda R. N. w stosunku do posiadanego udziału 8/32 we współwłasności budynku przy ul. (...) w I. kwotę 1.742,41 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 lutego 2016 roku do dnia zapłaty. W zakresie terminu naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie to pozwany dowiedział się o kwocie roszczenia jakiej domaga się powódka z doręczonego odpisu nakazu zapłaty z dnia 24 listopada 2015 roku, który został doręczony 26 lutego 2016 roku ( punkt siódmy wyroku).W pozostałym zakresie Sąd oddali powództwo ( punkt ósmy wyroku). Powód wygrał proces w 94%, a przegrał w 6%. Na koszty procesu składała się kwota 617 zł tytułem zastępstwa procesowego powoda i kwota 93 zł opłaty sądowej od pozwu. Mając na uwadze wynik procesu Sąd na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. w zw.

§ 6

pkt.4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda R. N. kwotę 633,26 zł tytułem zwrotu kosztów procesu ( punkt dziewiąty wyroku). Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda K. N. w stosunku do posiadanego udziału 3/32 we współwłasności budynku przy ul. (...) w I. kwotę 653,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 lutego 2016 roku do dnia zapłaty. W zakresie terminu naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie to pozwany dowiedział się o kwocie roszczenia jakiej domaga się powódka z doręczonego odpisu nakazu zapłaty z dnia 24 listopada 2015 roku, który został doręczony 26 lutego 2016 roku ( punkt dziesiąty wyroku).W pozostałym zakresie Sąd oddali powództwo ( punkt jedenasty wyroku). Powód wygrał proces w 94%, a przegrał w 6%. Na koszty procesu składa się kwota 197 zł tytułem zastępstwa procesowego powoda i kwota 35 zł opłaty sądowej od pozwu. Mając na uwadze wynik procesu Sąd na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. w zw.

§ 6

pkt.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda R. N. kwotę 211,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu ( punkt dwunasty wyroku). SSR Marcin Sroczyński

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.