Sygn. akt II K 455/16 PR 1 Ds 813/2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Dorożyński P

§ 4

kk albowiem w sposób umyślny kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki R. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik pierwszego badania 1,13 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc już wcześniej skazanym za przestępstwo z art. 177§ 2 kk popełnione w stanie nietrzeźwości. Fakt popełnienia tego przestępstwa potwierdza przyznanie się oskarżonego do jego popełnienia. To przyznanie się nie budzi wątpliwości, gdyż oskarżony sam wyjaśnił, że jego wina nie budzi wątpliwości i jest mu wstyd, że znowu jechał po pijanemu. Okoliczności czynu potwierdza też protokół badania trzeźwości K. W. z 18 września 2016 roku k.

1. Fakt natomiast poprzedniego skazania oskarżonego jest udokumentowany odpisem wyroku Sądu Rejonowego w C. (...) z dnia 27 listopada 2003 roku IV K 1658/02, którym skazano go za przestępstwo spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym, przy zaistnieniu okoliczności związanych ze stanem nietrzeźwości oraz zbiegnięciem z miejsca zdarzenia, to jest za przestępstwo z art. 177§ 2 kk w zw. z art. 178§ 1 kk. Tym wyrokiem skazano go na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 lat. Wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych oraz zasądzenie kosztów sądowych nastąpiło zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym za zgodą samego oskarżonego K. W. k.
2. Kara pozbawienia wolności jest wymierzona w dolnym przedziale ustawowego zagrożenia z art.

§ 4kk.

Oskarżony był już karany na karę pozbawienia wolności i to w wysokim rozmiarze a zatem nie można było do niego zastosować warunkowego zawieszenia wykonania tej kary zgodnie z art. 69§ 1 kk. Biorąc też pod uwagę charakter przestępstwa, za które był oskarżony poprzednio skazany, wymiar wymierzonej mu wówczas kary, oraz wysoki stan nietrzeźwości w obecnej sprawie oskarżonego, wymierzona kara bezwzględna 6 miesięcy pozbawiania wolności z pewnością nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości obecnego czynu oskarżonego. Orzeczenie środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawców przestępstwa z art.

§ 4kk jest obligatoryjne stosownie do art.

42§ 3 kk. Trudno uznać, że w sprawie może zachodzić jakiś wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, który przemawiałby za odstąpieniem od tego rodzaju środka karnego. Mamy tu do czynienia ze sprawcą niepoprawnym popełniającym przestępstwo w dużym stanie nietrzeźwości, który to wcześniej spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości i zbiegł z miejsca zdarzenia i któremu orzeczono surowy środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznym na 8 lat. Niczego to skazanie oskarżonego nie nauczyło i na żadne dobrodziejstwo odstąpienia od dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych on nie zasługuje. Zgodnie z art. 63§ 4 kk na poczet orzeczonego zakazu zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 września 2016 roku do daty prawomocności wyroku. Zgodnie z art. 43a§2 kk wobec sprawców przestępstwa z art.

§ 4kk orzeka się świadczenie pieniężne w kwocie od 10 000 złotych.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk.