Sygn. akt I ACa 920/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA

§ 1kc.

Przedawnieniu w świetle art.

§ 1

kc uległa również należność w wysokości odpowiadającej kwocie odsetek wymagalnych przed dniem 31.08.2008 r. (wymagalnych wcześniej niż trzy lata przed wniesieniem powództwa). Prawidłowo Sąd Okręgowy uznał, iż nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego podniesienie zarzutu przedawnienia roszczeń. Strona pozwana w żaden sposób nie wpłynęła na termin w jakim powódka wystąpiła z powództwem, a przekroczenie terminu do wniesienia niniejszego powództwa było znaczne. Samo przytoczenie podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia, wskazujące na popełnienie przez stronę pozwaną czyni niedozwolonego, nie może stanowić co do zasady o skuteczności zarzutu naruszenia zasad współżycia społecznego. W przeciwnym razie zasadą stałoby się, iż w przypadku roszczeń dochodzonych z tytułu czynów niedozwolonych, z uwagi na negatywną ocenę zachowania strony pozwanej, podniesienie zarzutu przedawnienia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, co z kolei w sposób oczywisty stałoby w sprzeczności z art.

§ 1kc.

Uznając, iż podniesione w apelacji zarzuty są bezzasadne, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 kpc oddalił apelacje. Jako, że apelacja powódki okazała się bezzasadna, Sąd Apelacyjny stosownie do art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc nałożył na powódkę obowiązek zwrotu stronie pozwanej całości poniesionych przez nią kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. W skład kosztów strony pozwanej weszły koszty zastępstwa procesowego, które wynoszą 2700 zł stosownie do art. 99 kpc w związku z § 6 pkt. 6 i § 13 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm - zwanego dalej rozporządzeniem). Powódka była w postępowaniu apelacyjnym reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Wobec tego, iż wynagrodzenie pełnomocnika nie zostało pokryte, ani w całości, ani też w części, Sąd Apelacyjny na podstawie § 2 ust. 3 i § 6 pkt. 6 w zw. z § 13 ust. 1 pkt. 2 oraz § 19 rozporządzenia przyznał adwokatowi K. D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Kielcach kwotę 3321 zł brutto tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu apelacyjnym.