I C 2029/15

Sygn. akt I C 2029/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz Protokolant: S. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 roku w S. sprawy z powództwa Miasta S. przeciwko M. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powoda Miasta S. kwotę 4.718,57 zł. (cztery tysiące siedemset osiemnaście złotych i 57/100) z odsetkami ustawowymi w stosunku rocznym od dnia 24.03.2014 roku do dnia 31.12.2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1.01.2016 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. przyznaje ustanowionemu w sprawie I C 2029/15 kuratorowi do doręczeń dla pozwanego M. J. W. - wynagrodzenie w wysokości 600 zł. (sześćset złotych i 00/100); IV. zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powoda Miasta S. kwotę 910,08 zł. (dziewięćset dziesięć złotych i 08/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania; V. nakazuje ściągnąć od pozwanego M. W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 1.089,61 zł. (jeden tysiąc osiemdziesiąt dziewięć złotych i 61/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; VI. nakazuje ściągnąć od powoda Miasta S. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 826,02 zł. (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 02/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sygn. akt I C 2029/15 UZASADNIENIE W dniu 24 marca 2014 r. powód Miasto S. wytoczył powództwo przeciwko pozwanemu M. W. o zapłatę kwoty 8.295,16 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, jako odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w S. w okresie od dnia 1.03.2009 r. do dnia 30.09.2013 r. (6.583,14 zł. jako odszkodowanie i 1.712,02 zł. jako odsetki). Wniósł tez o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. W dniu 18.04.2014 r. został wydany nakaz zapłaty postępowaniu upominawczym, uwzględniający żądanie pozwu. Postanowieniem z dnia 5.09.2014 r. postępowanie zostało zawieszone z uwagi na brak adresu zamieszkania pozwanego (który opuścił jednostkę penitencjarną wskazaną w pozwie) i brak możliwości doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty. Powód wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania i ustanowienie dla pozwanego kuratora do doręczeń. Zarządzeniem z dnia 13.01.2015 r. został ustanowiony dla pozwanego kurator procesowy w osobie pracownika sądu Rejonowego w Słupsku. Postanowieniem z dnia 18.09.2015 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie i uchylił nakaz zapłaty z dnia 18.04.2014 r. Kurator do doręczeń ustanowiony dla pozwanego złożył odpowiedź na pozew, w której między innymi podniósł zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego pozwem i wniósł o przyznanie wynagrodzenia, a także przedstawił czynności przedsięwzięte przez niego celem odszukania pozwanego i ustalenia jego miejsca zamieszkania. Powód podniósł, iż pozwany uznał dług, co spowodowało przerwanie terminu przedawnienia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 1.12.1960 r. powód zawarł z matką pozwanego umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w S. na ul. (...). dowód: k. 11-13a - umowa najmu powód wyraził pisemną zgodę na bezpłatne używanie przez pozwanego - M. W. lokalu mieszkalnego na czas oznaczony do 15.09.2008 r. dowód: k. 14 - pismo z 14.09.2007 r. Matka pozwanego H. S. zmarła w dniu 26.12.2007 r. dowód: k. 15 - odpis skrócony aktu zgonu Pozwany M. W. był wzywany do wydania przedmiotowego lokalu Miastu S.. dowód: k. 16 - pismo z 7.01.2008 r., k. 17 - zpo W stosunku do pozwanego zapadł prawomocny wyrok, którym Sąd Okręgowy w Słupsku orzekł o jego eksmisji z przedmiotowego lokalu - w dniu 27.11.2009 r. dowód: k. 18 -19 - wyrok z 27.11.2009 r. w sprawie IV Ca 313/09 - tytuł wykonawczy, dokumenty w aktach I C 423/08 Powód naliczał pozwanemu opłaty z tytułu bezumownego korzystania z lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w S.. Pozwany nie płacił odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu. dowód: k. 20-35, k. 131-134 - karty wymiaru opłat i zestawienia. W piśmie z dnia 19.06.2013 r. pozwany poinformował powoda, iż odbywa karę pozbawienia wolności i zobowiązuje się spłacić zadłużenie i regularnie opłacać czynsz za przedmiotowy lokal po opuszczenia zakładu karnego. Pozwany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 9.08.2011 r. z przewidywanym końcem jej zakończenia na dzień 8.08.2014 r. dowód: k. 128 - pismo z 19.06.2013 r. , k. 130 - zaświadczenie z AŚ w S. Zadłużenie pozwanego z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego położonego S. przy ul. (...) w okresie od 24.03.2011 r. do 30.09.2013 r. wyniosło 4.048,17 zł., natomiast odsetki od tej należności w okresie do 30.09.2013 r. wyniosły 670,40 zł. dowód: k. 158-258 - opinia biegłej z zakresu rachunkowości Sąd zważył. Powództwo zasługiwało na uwzględnienie jedynie w części. Należy P. rację stronie powodowej, iż pozwany - po śmierci matki utracił tytuł prawny do przedmiotowego lokalu. Jednakże z uwagi, na to, iż przed jej śmiercią miał zawartą umowę użyczenia przedmiotowego lokalu, na podstawie której, w tym lokalu miął prawo do zamieszkiwania - zastosowanie do pozwanego znajduje ustawa z dnia 21.06.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego. Zgodnie z treścią art. 18 ust. 1 tej ustawy: "Osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie.

1. Z zastrzeżeniem ust. 3, odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1, odpowiada wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu lokalu. Jeżeli odszkodowanie nie pokrywa poniesionych strat, właściciel może żądać od osoby, o której mowa w ust. 1, odszkodowania uzupełniającego.
2. Osoby uprawnione do lokalu zamiennego albo socjalnego, jeżeli sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania opróżnienia lokalu do czasu dostarczenia im takiego lokalu, opłacają odszkodowanie w wysokości czynszu albo innych opłat za używanie lokalu, jakie byłyby obowiązane opłacać, gdyby stosunek prawny nie wygasł.
3. (utracił moc)
4. Jeżeli gmina nie dostarczyła lokalu socjalnego osobie uprawnionej do niego z mocy wyroku, właścicielowi przysługuje roszczenie odszkodowawcze do gminy, na podstawie art. 417 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. z 2016 r. poz. 380 i 585)." Kurator do doręczeń ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, podniósł zarzut przedawnienia. W ocenie Sądu zarzut ten jest zasadny. W ocenie Sądu termin przedawnienia dla roszczeń tytułu bezumownego korzystania z lokalu mieszkalnego wynosi 3-lata (vide: wyrok SN z 7.03.2014 r. IV CNP 33.13). Powód domagał się odszkodowania za okres od 1.03.2009 do 30.09.2013 r. Zgłoszony ostatecznie zarzut przedawnienia na rozprawie w dniu 9.06.2016 r. (k. 142) dotyczył okresu od 1.03.2009 r. do 23.03.2011 r. W ocenie Sądu nie doszło do przerwania biegu przedawnienia, ponieważ pozwany nie uznał wprost zadłużenia za okres wskazany pozwem przez powoda, nie wskazał też jego kwoty, a określił w bliżej nieokreślony sposób, iż zobowiązuje się do uiszczenia zadłużenia (nie określając tytułu i kwoty ani okresu czasu) i regularnego opłacania czynszu po opuszczeniu zakładu karnego (również nie wskazując o jaki okres czasu chodzi). Z uwagi na słuszność tego zarzutu, należało uznać, iż nieprzedawnione roszczenie z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego, którego powód mógł dochodzić w niniejszej sprawie, to okres od 24.03.2011 r. do 30.09.2013 r. Tymczasem powód domagał się zapłaty kwoty 8.295,16 zł. z odsetkami od dnia 24.03.2014 r. do dnia zapłaty za okres od 1.03.2009 r. do 30.09.2013 r. Zatem w sprawie pojawiła się konieczność zasięgnięcia wiedzy specjalnej - biegłego z dziedziny rachunkowości. A to z kolei spowodowało konieczność rozpoznania sprawy w dalszym ciągu z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym (k. 142). Opinia ta została sporządzona w sposób szczegółowy i rzetelny, a nadto przejrzysty. Sąd oparł się na wszystkich dokumentach przedstawionych przez strony w sprawie, jako że żadna ze stron nie kwestionowała ich. Sąd oparł się na ustaleniach opinii i uznał je za własne. Stąd też Sąd przyjął, iż należność z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z przedmiotowego lokalu wynosi za okres od 24.03.2011 r. do 30.09.2013 r. - 4.048,17 zł. oraz 670,40 zł. z tytułu wyłączonych odsetek, a łącznie 4.718,57 zł., o czym Sąd orzekł jak w pkt I i II wyroku - oddalając powództwo w pozostałym zakresie. O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 2 kc., mając na uwadze również zmianę brzmienia tego przepisu od 1.01.2016 r. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc., rozstrzygając o nich stosunkowo - wg wyniku postępowania. Powód poniósł następujące koszty postępowania: 1200 zł. tytułem wynagrodzenia radcy prawnego (na podstawie § 6 pkt 4 rozp. MS z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…) - obowiązującego dniu wniesienia pozwu), 100 zł. zal. na poczet ustanowienia kuratora dla pozwanego do doręczeń, 300 zł. opłata od pozwu - łącznie 1.600 zł. Powód wygrał 56,88 z%, przegrał w 43,12 %zł. stąd też, należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 910,08 zł. (1.600 zł. x 56,88%) tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt IV wyroku). W sprawie został ustanowiony kurator do doręczeń dla pozwanego. Z tego tytułu Sąd przyznał mu w pkt III wyroku wynagrodzenie w wysokości 600 zł. - w oparciu o treść § 1 ust. 1 rozp. MS z 13.11.2013 r. w sprawie określenia wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej. W sprawie powstały koszty sądowe w postaci nieuiszczonego wynagrodzenia kuratora koszty 500 zł. (600 zł. - 100 zł. zaliczki) oraz w postaci kosztu opinii biegłej z zakresu rachunkowości (1.415,63 zł.) - łącznie = 1.915,63 zł. Z czego 56,88% to kwota 1.089,61 zł. o której ściągnięciu należało orzec od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (pkt V wyroku); a 43,12% to kwota 826,02 zł., o której ściągnięciu od powoda na rzecz Skarbu Państwa Sąd orzekł w pkt VI wyroku - na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.