Sygn. akt VIII Ga 171/16za POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala Sędziowie: SO Artur Fornal

§ 2k.p.c.; zob.

uzasadnienia uchwały składu siedmiu sędziów z 31 stycznia 2008 r., III CZP 49/07, OSNC 2008, nr 6, poz. 55, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2009 r., I PZ 17/09, OSNAP 2011, nr 15–16, poz. 207). Należy zgodzić się z żalącym, że prawidłowe uwzględnienie zasady odpowiedzialności za wynik postepowania, wymagało uwzględnia kosztów poniesionych przez strony w związku z rozpoznaniem odwołania, co wprost wyrażono w art. 198f ust. 5 p.z.p. Rozstrzygniecie sprawy przez Sąd Okręgowy prowadziło jednak do uznania, że to skarżący (zamawiający) był ostatecznie wygrywającym sprawę, zatem to jedynie jego koszty – poniesione w związku z rozpoznaniem odwołania przeciwnika skargi przez Krajową Izbę Odwoławczą – mogłyby zostać także uwzględnione przy wydaniu zaskarżonego postanowienia. Ponieważ jednak zamawiający nie wniósł własnego zażalenia na powyższe postanowienie, brak obecnie podstaw do formułowania oceny czy zachodzą przesłanki skorygowania treści zawartego tam rozstrzygnięcia. Także bowiem i w niniejszym postępowaniu Sąd nie może zmienić zaskarżonego rozstrzygnięcia na niekorzyść wnoszącego zażalenie (art. 384 w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., a także w zw. z art.

§ 2k.p.c.).

Zasada odpowiedzialności za wynik postepowania nie upoważniała natomiast do uwzględniania kosztów poniesionych przez przeciwnika skargi, który ostatecznie przegrał całe postępowanie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. oraz art.

§ 2k.p.c.

zażalenie podlegało oddaleniu. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono z uwzględnieniem zasady odpowiedzialności za wynik postępowania wyrażonej w art. 198f ust. 5 p.z.p., zasądzając od żalącego się (przeciwnika skargi) na rzecz zamawiającego (skarżącego) poniesione przez niego w tym postępowaniu koszty w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, wynikające z § 8 ust. 1 pkt 4 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1 oraz § 20 oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.). W. W. E. A. F.