B., dnia 23 marca 2017r. Sygn. akt: II K 14/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Brzesku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Monika Wojtas-Zaleśna Protokola

§ 4kk w zw.

z art. 64 § 1 kk na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, wyrok uprawomocnił się dn. 27.05.2016r, II. Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 22.01.2014r sygn. II K 892/13 za przestępstwo z art.

§ 4kk w zw.

z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, wyrok uprawomocnił się dn. 02.02.2014r, w przedmiocie wydania wyroku łącznego I. na mocy art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85 a kk, art. 86 § 1 kk, obejmuje wyrokiem łącznym, wyroki Sądu Rejonowego w Brzesku sygn. II K 170/16, II K 892/13 i w miejsce zbiegających się kar pozbawienia wolności orzeczonych w tych wyrokach, wymierza skazanemu W. G. karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na mocy art.90 § 2 kk łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, II. na mocy art. 577 kpk zalicza skazanemu na poczet kary łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, okres pozbawienia wolności od dn. 11.12.2014r do 05.08.2015r oraz od dn.29.12.2016r do dnia 23.03.2017r, III. na mocy art. 576 § 1 kpk pozostawia do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia wyroków objętych wyrokiem łącznym, IV. mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) 1) (...) 2) (...) Sygn. akt II K 14/17 UZASADNIENIE wyroku łącznego z dnia 23 marca 2017 r. W. G. został skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 19 maja 2016 r. sygn. II K 170/16 za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za dwa przestępstwa. z art.

§ 4kk w zw.

z art. 64 § 1 kk na karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności , wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, wyrok uprawomocnił się dn. 27.05.2016r, karę skazany odbywa od dnia 29 grudnia2016 roku, - Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 22.01.2014r sygn. II K 892/13 za przestępstwo z art.

§ 4kk w zw.

z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, wyrok uprawomocnił się dn. 02.02.2014r skazany odbywał karę od 11.12.2014 r. do 05.08.2015 r., po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony, postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. w sprawie III K. 685/16 odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 1 roku pozbawienia wolności - Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 23 listopada 2015 r. w sprawie sygn.. akt II W 1368/15 za wykroczenie na karę 300 zł. grzywny, która postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. zamieniono na zastępczą karę 10 dni aresztu. ( dowód : karta karna k. 11-12, odpisy wyroków k- 4- 7, dane o odbyciu kar k- 25-28 ) Zgodnie z treścią art. 85§ 1 i 2 kk Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary. W niniejszej sprawie skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności w sprawie II K 170/16, odbywał karę w sprawie II K 892/13 w okresie od 11,

1. 2014 r. do 05.
2. 2015 r. po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony, postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. w sprawie III K. 685/16 odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 1 roku pozbawienia wolności. Zatem kary z obu tych wyroków mogły zostać objęte wyrokiem łącznym. Wymierzając karę łączną Sąd mógł orzec karę od 1 roku do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności .Stosując zasadę asperacji, Sąd wymierzył W. G. karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając że kara w tym wymiarze spełni cele zapobiegawcze oraz prewencyjne wobec skazanego. Za zastosowaniem częściowej absorbcji przemawia jedność zamiaru i podobne pobudki działania, stosunkowo pozytywna prognoza kryminologiczna. Z opinii o skazanym wynika , że osadzony odbywa karę w zakładzie karnym typu półotwartego w systemie zwykłym, nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, utrzymuje kontakty z dziewczyną, , w stosunku do popełnionych przestępstw i dotychczasowego stylu życia , deklaruje krytycyzm. Wobec zatem wszystkich wskazanych powyżej okoliczności należy uznać, iż kara łączna 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec skazanego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zastępcza kara aresztu w wymiarze 10 dni w sprawie II W1368/15 nie może być objęta wyrokiem łącznym, nie przewidują tego obowiązujące przepisy. Natomiast orzeczono łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio. (...) (...)