II K 464/16

II K 464/16 Ds. 883/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------- po rozpoznaniu na rozprawie 25.10.2016r. sprawy 1) M. S., syna P. i B. z d. M.; ur. (...) w W.; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z K. I. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr imei: (...) i wartości 1329,63 pln na szkodę Ł. K., przy przyjęciu, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. w zw. z art. 278 par. 3 k.k. 2) K. I., syna D. i S. z d. S.; ur. (...) w W.; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o nr imei: (...) i wartości 1329,63 pln na szkodę Ł. K., tj. o przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. 3) F. K., syna R. i M. z d. K.; ur. (...) w W.; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 lipca 2016r. w W. pomógł w zbyciu K. I. i M. S. za kwotę 450 pln telefonu komórkowego S. (...) o nr imei: (...), poprzez oddanie go w tzw. zastaw w lombardzie wiedząc, że przedmiot ten pochodzi z przestępstwa kradzieży na szkodę Ł. K., którego rzeczywista wartość wynosiła 1329,63 pln, przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 09.12.2009r., sygn. akt. II K 361/07, za przestępstwa umyślne , podobne z art. 286 par. 1 k.k. i art. 297 par. 1 k.k. na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w części w okresie od 23.09.2011r. do 30.03.2012r., tj. o przestępstwo z art. 291 par. 1 k.k. w zw. z art. 64 par. 1 k.k.

1. oskarżonego K. I. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w punkcie I, przyjmując, że jest to wypadek mniejszej wagi, to jest występku z art. 278 § 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
2. oskarżonego M. S. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w punkcie I, to jest występku z art. 278 § 1 i 3 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
3. oskarżonego F. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w punkcie 1, to jest występku z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. precyzując, że oskarżony odbył karę w całości od 31.03.2010 r. do 24.11.2010 r. i od 23.09.2011 r. do 30.03.2012 r. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z występku: wobec M. S. kwoty 100 złotych, K. I. kwoty 300 złotych, F. K. kwoty 50 złotych;
5. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. S. okres zatrzymania od 29.07.2016 r. godz. 06.
6. do 29.07.2016 r. godz. 15.00 (1 dzień), K. I. okres zatrzymania od 29.07.2016 r. godz. 12.
7. do 30.07.2016 r. godz. 10.30 (1 dzień), F. K. okres zatrzymania od 29.07.2016 r. godz. 12.
8. do 30.07.2016 r. godz. 11.20 (1 dzień);
9. na podstawie art. 618 §1 pkt 11 k.p.k. i § 4 ust. 1 i 2 oraz § 17 ust. 1 punkt 1 i ust. 2 punkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015r. poz. 1801) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. K. kwoty 738 zł w tym 23 % VAT, adwokata E. S. kwoty 738 zł w tym 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
10. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 633 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżonych częściowo i z tego tytułu zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wągrowcu kwoty po 43,33 zł, a na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza M. S. i K. I. opłaty po 60 złotych, F. K. opłatę w kwocie 120 złotych, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. kosztami obrony z urzędu obciąża Skarb Państwa; SSR Renata Nowakowska