IV K 241/13

(1), która powstała z połączenia w 2004r. z grupą P. T.

(1), w celu przeciwstawienia się grupie Glutów. W skład grupy M. J.

(1)wchodzili m.in. P. O.

(1)(pseudonim (...)), R. S.

(1)(pseudonim (...)), G. B.

(1)(pseudonim (...) bądź (...)), J. P.

(1)(pseudonim (...)), T. M.

(1), P. T.

(1)(pseudonim (...)), S. L.

(1)(pseudonim (...)), D. Ż.

(1)(pseudonim (...)), M. W.

(1)(pseudonim (...)), J. S.

(1), a także w pewnym okresie D. B.

(1)(pseudonim (...)). Jednym ze źródłem pozyskiwania dochodów w grupie M. J., a tym samym przedmiotem prowadzonej działalności przestępczej, były kradzieże samochodów ciężarowych i osobowych, niejednokrotnie wraz z ładunkami o znacznej wartości, żądania okupu, wymuszenia rozbójnicze. M. J.

(1)kierował wszystkimi działaniami przestępczymi mającymi na celu wytypowanie obiektu kradzieży, wskazywał miejsce ukrycia skradzionego pojazdu, kierował rozładunkiem towarów znajdujących się we wnętrzu samochodów, poszukiwał nabywców skradzionego mienia, prowadził negocjacje dotycząc cen zwrotu skradzionego pojazdu bądź mienia przekazywanego paserom, decydował o podziale zysków pochodzących z kradzieży. Kierownictwo i członkowie grup mieli dostęp do broni palnej i przy popełnianiu przestępstw posługiwali się bronią palną. Dotyczy to w szczególności M. J.

(1). Dysponowali bronią palną także O., Struna i Szpara. (zeznania świadka M. W.

(1)k 2594 t. XIII, k 1509-1510odw., k 1539-1540 t. sądowe, D. B.

(1)k 332-335 t II sądowy, k 1265-1268 t. sądowe wyjaśnienia oskarżonego J. S. k 31-33 , k 35-38 t. 8, k 107b t. 8 , k. 222 – 223, k. 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe , k 1633 t. sądowe ) Poważanie w tym „światku” miał także E. S.

(1), na którego wołano M.. Oskarżony E. S. od 1999r. do 2002r. wspólnie z żoną i P. U.

(1)prowadził pub o nazwie (...) w Ł. na ul. (...). Wówczas oskarżony poznał m.in. takie osoby jak T. M.

(1), J. P.

(1)pseudonim (...), (...). E. S.

(1)był także bardzo dobrym znajomym G. B.

(1)pseudonim (...), P. T.

(1)oraz D. Ż.

(1), a także D. B.

(2). (zeznania świadka R. H. k 264-268 t. sądowy, k 1274-1276 t. sądowe D. B.

(1)k 333 t. II sądowy, k 1265-1268 t. sądowe , D. sza Ż. k 388-390 t. II są dowy, k 1525 , D. B.

(2)k 429-432 t. III sądowy, k 1296-1297, wyjaśnienia oskarżonego E. S. k 83-84 t. 57, k 1130odw.-1131 t. sądowe ) [pkt5wyroku- IV( XV a /o) ] W okresie 2002 - 2003 roku P. T.

(1), T. M.

(1)i inne nieustalone osoby nałożyły na S. M.

(1), który prowadził warsztat samochodowy haracz w kwocie 10 000 zł. Na prośbę S. M.

(1)pomocy pokrzywdzonemu udzielali m.in. jego kolega K. B.

(1)oraz D. B.

(1). Pokrzywdzony udostępnił im numer kontaktowy do sprawców. Umawiał z nimi spotkanie D. B.

(1). D. B.

(1), K. B.

(1)oraz inni mężczyźni, którzy udzielali pomocy S. M. dwoma samochodami udali się pod (...) Handlowy (...) na ul. (...) w Ł.. Tam oczekiwali na osoby, które miały „dojeżdżać” pokrzywdzonego. Na parking pod (...) przyjechali P. T.

(1), T. M.

(1)oraz jeszcze dwóch mężczyzn. P. T.

(1)i D. B.

(1)byli jeszcze wówczas w zgodzie i P. T.

(1)liczył się z D. B.

(1), dlatego wymuszanie pieniędzy od pokrzywdzonego skończyło się tym, że strony dogadały się w ten sposób, iż pokrzywdzony miał zapłacić 4 000 zł za pozostawienie go w spokoju. Kwotę 2000 zł z tych pieniędzy otrzymał P. T.. Pozostałą kwotę 2000 zł podzielili pomiędzy siebie D. B. i B. za udzielenie pomocy pokrzywdzonemu. (pismo prokuratora k 342 t. II sądowy, zeznania świadka D. B.

(1)k 968-969 t. 19/V, k 334-335 t. II sądowy, k 1265-1268 t. sądowe , K. B.

(1)k 1306-1315t. VII ogólny, k 5-7, 14-16t. 233 zdarzeniowy, k 424-429, 470-473 t. III sądowy, D. B.

(2)k 8-10 t. 233 zdarzeniowy, k 429-432, 461-462, 469-471 t. III sądowy) [pkt5wyroku- (...)o] Członkiem jednej z grup przestępczych znającym to środowisko był także R. H.

(2). W marcu 2005r. R. H.

(2)wraz ze znajomym E. S.

(1)prowadził w pubie D. rozmowę dotyczącą planowanej przez oskarżonego działalności gastronomicznej nad morzem. Wówczas do oskarżonego E. S. zatelefonował G. B.

(1)pseudonim (...), z prośbą, by oskarżony schował samochód dostawczy. Chodziło o skradziony samochód M. (...) nr rej. (...). (zeznania świadka R. H. k 49-50, 116-116c, 136-137 t. 35/1, k 1274-1276 t. VIII sądowy, k 1274-1276 t. sądowe ) W dniu 25 marca 2005 roku około godziny 17.00 kierowca z firmy przewozowo – transportowej (...) z Ł., J. J.

(1)zaparkował powyższy samochód ciężarowy marki M. (...) nr rej. (...) na terenie stacji paliw BP w T.. Samochód miał niebieską plandekę i szoferkę w kolorze białym. Nie było w nim żadnego ładunku. Pojazd posiadał jedynie zwykłe zabezpieczenia – zamek. Wartość pojazdu wynosiła 40 000 złotych. W samochodzie było łóżko, radio marki (...), radioodtwarzacz samochodowy marki (...), licencja przewozowa, gaśnica, trójkąt, podnośnik samochodowy, klucze, pasy transportowe zabezpieczające, a z tyłu pojazd miał zamontowany dźwigowy podnośnik hydrauliczny. Ze wskazań tachografu wynikało, że samochód został skradziony w dniu 25 marca 2005 roku około godz. 20.35 i był użytkowany do godziny 21.55. (zeznania J. J.

(1)k. 5-7, k. 36 – 37 akta zdarzeń tom 58, k 1489 t. sądowe , M. B.

(1)k. 25 – 27 akta zdarzeń tom 58, A. R. k 31-32 t.58 zdarzeniowy, k 1435 t. IX sądowy). E. S.

(1)po odebraniu telefonu od G. B. zapytał R. H.

(2), czy nie ma jakiegoś zaufanego znajomego, u którego można by to auto schować. R. H. zaproponował, by samochód ten schować na działce rodziców jego byłej konkubiny w Ł.. E. S.

(1)skontaktował się z I. i umówili się na spotkanie pod stadionem W.. Samochodem E. S. D. (...) oskarżony i R. H. podjechali w umówione miejsce, gdzie podjechali także samochodem V. (...) M. J.

(1), R. S.

(1)i G. B.

(1). Następnie udali się do wskazanej przez R. H. miejscowości, jako pierwszy jechało D., które prowadził E. S., za V. (...) jechał skradziony M. kierowany przez nieznaną R. H. nieustaloną osobę. Kiedy sprawcy dojechali do docelowej działki okazało się, że ciężarowy M. nie może wjechać na tę działkę, bo przeszkadzają drzewa. W momencie zawracania w bocznej drodze M. zakopał się w błocie. W samochodzie, którym poruszał się M. J. była włączona krótkofalówka nastawiona na nasłuch policji. Samochodu nie udało się wyciągnąć. M. J.

(1), R. S.

(1)i G. B.

(1)odjechali. Kierowca M. odjechał razem z nimi zabierając uprzednio z kabiny ciężarówki radio. R. H.

(2)i E. S.

(1)próbowali wyciągnąć z błota samochód oskarżonego, który także się zakopał. Ostatecznie samochód wyciągnęła laweta znajomego E. S.. Na miejscu pozostał jedynie skradziony M.. Oskarżony nie poprosił znajomego o wyciągnięcie także M., stwierdził bowiem, że to nie ich samochód i nie ich problem. (zeznania świadka R. H. k 49-50, 116-116c, 136-137 t. 35/1, k 1274-1276 t. VIII sądowy, J. J. k 6-7, k 36-37 t.58 zdarzeniowy, k 1489 t. sądowe M. W.

(1)k 2851 t. XIV, k 1509-1510odw., k 1539-1540 t. sądowe dokumentacja fotograficzna k 46 t.58 zdarzeniowy) W dniu 29 marca 2005r. mieszkańcy miejscowości Ł. telefonicznie powiadomili firmę (...), że należący do niej (...) stoi otwarty na polnej drodze w ich miejscowości. W momencie odnalezienia samochód miał środek kabiny wysypany proszkiem z gaśnicy proszkowej. (zeznania świadka A. R. k 31-32 t.58 zdarzeniowy, k 1435 t. IX sądowy, J. J. k 36-37 t.58 zdarzeniowy, k 1489 t. IX sądowy) W maju 2005r. do grupy M. J. dołączył S. L.

(1)pseudonim (...). On z kolei polecił M. J.

(1)i R. S.

(1)J. S.

(1), jako kierowcę TIRów. Oskarżony J. S.

(1)działał w grupie od 4 czerwca 2005r. W kradzieżach samochodów specjalizowali się właśnie S. L.

(1), J. S.

(1), R. S.

(1). Pozostali członkowie grupy dołączali do tego składu w razie potrzeby. Do pojazdów włamywali się, najczęściej przy użyciu tzw. łamaka. S. L. lub J. S.. W tym czasie M. J.

(1)i towarzyszące mu osoby ze składu dokonującego kradzieży, w ramach uprzednio ustalonego podziału ról, obserwowali teren, w celu zabezpieczenia bezpieczeństwa temu, kto dokonywał włamania do pojazdu. Następnie S. L.

(1)lub J. S.

(1)przeprowadzali skradziony samochód do tzw. dziupli. Tam przechowywali auto w celu znalezienia na nie nabywcy bądź uzyskania okupu od właściciela, ewentualnie dokonywali także rozładunku towaru znajdującego się w samochodzie, który następnie odbierali od nich paserzy. Uczestnicy składu zajmującego się kradzieżą otrzymywali wynagrodzenie, o wysokości którego decydował M. J.

(1). Z reguły była to kwota nie mniejsza niż 5000 złotych. Największe zyski grupa osiągała z kradzieży samochodów ciężarowych, których wartość znacznie wzrastała w sytuacji, gdy w skradzionym pojeździe znajdowały się artykuły przewożone takim pojazdem, zazwyczaj w ilościach hurtowych. Generalnie za każde auto żądali najpierw okupu od jego właściciela za zwrot mienia. Jeśli właściciel nie wykupił auta, wtedy szukali innego kupca. Każdy szukał kupca, ale głównie zajmował się tym M. J.

(1). Zdarzało się także tak, że był telefon najczęściej od M. J.

(1), żeby J. S.

(1)podjechał w dane miejsce, gdzie stał samochód. ale najczęściej wyglądało to tak, że umawiali się (praktycznie codziennie) i jeździli M. M. J.

(1)lub (...), w różne miejsca szukając okazji do kradzieży samochodów. Za kryterium wyboru samochodu był brany rocznik samochodu. Głównie były to samochody ciężarowe z ładunkiem. Generalnie takie samochody nie miały zabezpieczeń, chyba że tylko alarm. Rzadko który wyjazd kończył się kradzieżą. Samochody były odprowadzane i przechowane w różnych miejscach. (wyjaśnienia oskarżonego J. S.

(1)k 31-33, 35, k. 58 – 62, k. 81 – 82 t. 8 osobowy, k. 222 – 223, k. 561 – 564, k 1132odw.- (...). t. sądowe k 1633 t. sądowe) Oskarżony S. L.

(1)kradł samochody od 30 maja 2005 roku, a ostatni samochód ukradł w dniu swojego zatrzymania tj. 26 września 2005 roku. J. S.

(1)pierwszy samochód ukradł w dniu 4 czerwca 2005r., zaś ostatni w dniu z 1/2 września 2005 roku. (wyjaśnienia oskarżonego J. S.

(1)k 31-33, 35, k. 58 – 62, k. 81 – 82 t. 8 osobowy, k. 222 – 223, k. 561 – 564, k 1132odw.- (...). t. sądowe k 1633 t. sądowe, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, k. 595 – 598, k 1131-1132odw., k 1666 t. sądowe,) [1a- (...)o] J. D.

(1)użytkował samochód ciężarowy marki V. (...) nr rej. (...), którego właścicielem był R. P.

(1). W dniu 30 maja 2005 roku około godziny 15.00 J. D.

(1)zaparkował ten pojazd na ulicy (...). Odłączył zapłon i zamknął drzwi na zamki i udał się na drugie piętro tej posesji, aby zamontować okna PCV. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Około godziny 17.15 J. D.

(1)dostrzegł odjeżdżający pojazd szybko w kierunku ulicy (...). Wartość samochodu wynosiła 14 000 złotych. Był ubezpieczony w zakresie AC w W. w T.. (zeznania J. D.

(1)k. 4 – 5 akta zdarzeń tom 18 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 621, k. 624, szkic sytuacyjny miejsca k. 9 akta zdarzeń tom 18 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 624, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe , protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I ). [1b- (...)o] P. S.

(1)był użytkownikiem samochodu marki V. (...) nr rej. (...), kabina samochodu była w kolorze białym, plandeka w kolorze niebieskim. Właścicielem tego pojazdu był R. B.

(1)właściciel P.U. H (...) s.c. z siedzibą w K.. Firma nabyła ten samochód w grudniu 2004 roku w drodze leasingu. Był ubezpieczony w (...) inspektorat w W.. W dniu 30 maja 2005 roku około godziny 21.00 P. S.

(1)zaparkował pojazd w szczycie bloku, od strony klatki schodowej, przy ulicy (...). Samochód był widziany z okien mieszkania, które tam wynajmowała jego firma. Samochód był zamknięty na kluczyk, nie miał autoalarmu, posiadał jedynie blokadę kierownicy. Około godziny 0.00 dnia 31 maja 2005 roku P. S.

(1)wyglądając przez okno widział zaparkowany pojazd. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Kradzież samochodu P. S.

(1)stwierdził wyglądając przez okno w dniu 31 maja 2005 roku około godziny 6.00. W samochodzie pozostawione było radio samochodowe, kable telewizyjne i inne elementy elektryczne – osprzęt do montażu telewizji kablowej. Wartość samochodu wynosiła 95 000 złotych, zaś ładunku 3000 złotych. (zeznania świadka P. S.

(1)k. 7 – 9 akta zdarzeń tom 37 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 621, R. B.

(1)k. 24 – 25 (fax (...)) akta zdarzeń tom 37 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 621, szkic miejsca zaparkowania pojazdu k. 10 akta zdarzeń tom 37 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 626, protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa k. 6 – 9 akta zdarzeń tom 37 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 626, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe , protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I ). [1c- (...)o] Z. R. był właścicielem samochodu marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...). P. był koloru białego, z blaszanymi bokami. Użytkował samochód swojego teścia Z. R. Z. G.

(1). Pojazd nie był ubezpieczony w zakresie AC. W dniu 2 czerwca 2005 roku około godziny 21.10 Z. G.

(1)przyjechał pod hipermarket T. i zaparkował pojazd na parkingu niestrzeżonym. Pojazd zamknął na zamki fabryczne. Za osłoną przeciwsłoneczną pozostawił dowód rejestracyjny wraz z polisą OC. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Wartość skradzionego pojazdu wynosiła 22 000 złotych. Na skrzyni ładownej w chwili kradzieży było 6 używanych opon. W dniu 3 czerwca 2005 roku około godziny 7.30 Z. G.

(1)zatelefonował do Z. R., że może otrzymywać telefony w sprawie okupu za samochód. Kiedy do Z. R. zatelefonowano w sprawie tego samochodu powiedział, że samochodem kierował zięć Z. G.

(1)i podał jego numer telefonu stacjonarnego. Około godziny 11.00 na swój telefon stacjonarny Z. G.

(1)odebrał telefon. Dzwonił mężczyzna o młodym glosie, który zapytał czy nie zginęły mu dokumenty. Kiedy Z. G.

(1)powiedział, że zginął mu także samochód, mężczyzna stwierdził, że on właśnie w tej sprawie i jeżeli chce odzyskać samochód to żeby znalazł osobę „wiarygodną” – pośrednika, najlepiej kogoś kto siedział w więzieniu i mogli by go sprawdzić. Ten mężczyzna miał jeszcze dzwonić w tej sprawie. W dniu 4 czerwca 2005 roku był kolejny telefon. Wyświetlił się numer. Ten sam mężczyzna zaproponował kwotę 6500 złotych za zwrot pojazdu. Z. G.

(1)próbował negocjować, ale mężczyzna się nie zgodził na mniejszą kwotę. Potem były kolejne telefony od tego mężczyzny, ale Z. G.

(1)nie odzyskał samochodu (zeznania świadka Z. G.

(1)k. 5 – 7, k. 11 – 12 akta zdarzeń tom 35, k. 621, szkic sytuacyjny k. 8 akta zdarzeń tom 35, k. 626, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, k 1131-1132odw. t. sądowe , t. 5/I, protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I ) U operatora brak jest danych użytkownika telefonu o numerze 880 774 907 (pismo z (...) k. 26 akta zdarzeń tom 35). [1d- (...)o] R. G. był użytkownikiem pojazdu marki V. (...) nr rej. (...) należącego do A. G.

(1). Pojazd miał białą karoserię, a na masce reklamę. Wartość pojazdu wynosiła 37 000 złotych. Był ubezpieczony w zakresie AC w (...) SA w B.. W dniu 3 czerwca 2005 roku około godziny 21.00 R. G. przyjechał tym samochodem z Ż. do (...) na ulicy (...). Był z nim M. G.. Jechali do Niemiec. Wyszli z samochodu na zakupy, zamknęli pojazd na zamki fabryczne i włączyli autoalarm. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Po około 20 minutach, po powrocie na parking, R. G. i M. G. stwierdzili brak pojazdu. W pojeździe była kurtka skórzana R. G., telefon komórkowy, lodówka turystyczna o łącznej wartości 2500 złotych oraz faktury firmowe. (zeznania świadka R. G. k. 6 – 7 akta zdarzeń tom 36, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I,k 1131-1132odw. t. sądowe, protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I). [1e- (...)o] W dniu 4 czerwca 2005 roku około godziny 10.00 C. M.

(1)kierowca ciągnika siodłowego marki I. nr rej (...) koloru zielonego oraz naczepy chłodni marki K. nr rej. (...) koloru białego z napisem koloru zielonego przyjechał do Ł.. Pojazdy należały do A. i D. K. współwłaścicieli firmy (...) z siedzibą w Grecji. Wartość zestawu – ciągnika i naczepy, wynosiła 50 000 euro. W dniu 3 czerwca 2005 roku kurs euro wynosił 4,12 złotych roku. W chłodni znajdowało się 21 ton ziemniaków o wartości 18 178,16 zł. Pojazdy były w pełnym zakresie ubezpieczone na terenie Niemiec. Po przyjeździe do Ł. C. M.

(1)odstawił ładunek do odbiorcy na ulicę (...), ale ponieważ ten stwierdził, że towar mu nie odpowiada, przedstawiciel handlowy (...) polecił kierowcy jechać do K. do firmy (...). Przed wyjazdem C. M.

(1)udał się na ulicę (...), żeby coś zjeść i wykąpać się u znajomej M. J.

(3). Była godzina około 13.40 kiedy C. M.

(1)zaparkował samochód w zatoczce na ulicy (...) za skrzyżowaniem z ulicą (...). Drzwi zamknął na kluczyk. Kluczyk od drzwi samochodu zabrał ze sobą, a kluczyk od stacyjki zostawił we wnętrzu kabiny, w schowku. Dokumenty, w tym dowód rejestracyjny, dokumenty ubezpieczenia, dokumenty ładunku, prawo jazdy kierowcy, swój paszport i swój grecki dowód osobisty, kierowca schował do torby, którą zostawił w samochodzie Paszport C. M.

(1)miał numer (...). Kiedy około godziny 17.00 C. M.

(1)wrócił do miejsca zaparkowania samochodu, pojazdu tam nie było. (zeznania C. M.

(1)k. 5 – 8 akta zdarzeń tom 172/I, M. J.

(3)k. 31 – 33, 108 – 109 akta zdarzeń tom 172/I, notatka urzędowa dotycząca kursu euro k. 42 akta zdarzeń tom172/I, B. M. k. 118 – 119 akta zdarzeń tom 172/I, faktury dotyczące wartości towaru z Euro – (...) Polska k. 62 – 64 akta zdarzeń tom 172/I, ksera faksów dokumentów pojazdu i kierowcy k. 16 – 23 akta zdarzeń tom 172/I, szkic sytuacyjny k. 13 akta zdarzeńtom 172/I, ksera faksów dokumentów pojazdu i kierowcy k. 16 – 23 akta zdarzeń 172/I). O tym, że jest potrzebny, J. S.

(1)dowiedział się od M. J.

(1), który zadzwonił do niego. Na miejscu byli M. J.

(1), (...) i (...). Przy pomocy „łamaka”, który mu dali, J. S.

(1)dostał się do wnętrza i uruchomił stacyjkę. M. J.

(1), (...) i (...) obserwowali teren. Po uruchomieniu pojazdu (...) wsiadł do samochodu, a M. J.

(1)i (...) pilotowali ich M.. Zaprowadzili ich do „dziupli” – gospodarstwa wiejskiego pod Ł. Sprzedażą tira zajął się M. J.

(1). a ładunek wziął właściciel tego gospodarstwa. (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 30 – 33, 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). W dniu 6 lipca 2005 roku D. K.

(1)właściciel firmy transportowej przyjechał na giełdę warzyw w B.. Przez przypadek zobaczył skradziony miesiąc wcześniej na jego szkodę, ciągnik. Ciągnik miał napisy w języku niemieckim na karoserii tzn. nalepki były zerwane, ale spod kurzu były widoczne poprzednie napisy. Ciągnik miał założone polskie tablice rejestracyjne, a przyczepa była inna. (zeznania świadka D. K.

(2)k. 1 26 – 127 akta zdarzeń tom 172/I ). Ten samochód marki I. miał nr rej. (...) należał wówczas do T. K., który w firmie (...) w Z. kupił niekompletny ciągnik siodłowy marki I.. Później na giełdzie w S. spotkał nieznanego mu mężczyznę, od którego za 30 000 złotych kupił samochód marki I.. Chciał przeznaczyć go na części. Na te okoliczność nie była spisywana żadna umowa. Na okazanych mu tablicach poglądowych T. K. nie rozpoznał tego mężczyzny. Wykorzystał dokumenty od ciągnika z firmy (...) do tego samochodu kupionego w S.. Pojazd w chwili zakupu miał już przebite numery. Zrobił to ten mężczyzna, który sprzedawał, a świadek podał mu przez telefon numery z pojazdu kupionego w (...). (zeznania świadka T. K. k. 159 – 161 akta zdarzeń tom 172/I, protokół oględzin samochodu k. 123 – 125 akta zdarzeń tom 172/I, materiał poglądowy k. 135 – 138 akta zdarzeń tom 172/I, opinia wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej k. 131 – 133 akta zdarzeń tom 172/I). Prawomocnym wyrokiem z dnia 24 lutego 2006 roku w sprawie sygn. akt II K 681/05 T. K. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby za popełnienie w okresie 4 czerwca – 6 lipca 2005 roku przestępstwa z art. 291 § 1 k.k., dotyczącego ciągnika siodłowego marki I. (odpis aktu oskarżenia k. 234 – 236 akta zdarzeń tom 172/I, odpis wyroku k. 240 – 241 akta zdarzeń tom 172/I). [1f- (...)o] Obywatel Mołdawii G. M. był właścicielem samochodu marki V. (...) nr rej. (...) od dnia 27 maja 2005 roku. W dniu 8 czerwca 2005 roku około godziny 18.30 G. M. przyjechał do Ł.. Samochód zaparkował na parkingu przed hotelem (...). Zamknął go na zamki fabryczne. Innych zabezpieczeń samochód nie posiadał. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Kiedy po kilkunastu minutach G. M. wrócił na parking stwierdził, że samochód został skradziony. Wartość pojazdu wynosiła 16 000 złotych. W dniu 9 czerwca 2005 roku do G. M. kilkakrotnie telefonowano na numer jego telefonu komórkowego, ale ponieważ nie zna on polskiego rozłączał się. Około godziny 17.00 zatelefonowano po raz kolejny i rozmówca po rosyjsku podał mu numer telefonu, pod który ma zadzwonić w sprawie jego skradzionego samochodu. Zażądano 8000 złotych. G. M. powiedział, że nie ma takich pieniędzy, ale nie jest w stanie zebrać więcej niż 1000 Euro. Dano mu czas do dnia 11 czerwca 2005 roku do godziny 9.00, aby to przemyślał. Tego dnia miał być na G., przy prawym wejściu i zapytać Ukraińców jak rozwiązać problem, bo ukradli mu samochód. G. M. pytał kilku Ukraińców, ale oni nie wiedzieli co zrobić. Chodził tam około 2 godzin. Wrócił do hotelu, a tam otrzymał telefon, że sprawcy chcą 1250 euro. M. G. utargował na 1100 euro. Mężczyzna polecił mu wsiąść do taksówki i podjechać pod T. na W.. Kiedy G. M. tam dojechał odebrał telefon z poleceniem pójścia na przystanek autobusów T.. Tam podszedł do niego O., który powiedział pokrzywdzonemu, że samochód jest, ale osoby, które go ukradły nie chcą się z nikim widzieć, żeby G. M. dał mu pieniądze, wtedy on zadzwoni i powiedzą mu gdzie jest samochód. G. M. nie zgodził się i wtedy O. gdzieś zatelefonował. Potem powiedział pokrzywdzonemu, że pojadą do miejsca gdzie jest samochód i tam się rozliczą. Pokrzywdzony zgodził się i taksówką pojechali razem na ulicę (...). Tam koło sklepu (...) zauważył swój samochód. O. zapłacił za taksówkę, ale kazał taksówkarzowi poczekać. G. M. doszedł do samochodu, sprawdził numery, po czym wrócił do O. i wręczył mu dwa banknoty po 500 euro i jeden 100 euro. O. wziął pieniądze i odjechał taksówką. M. G. założył klemę na akumulator, bo była zdjęta, pojechał swoim samochodem do hotelu (...), gdzie się wymeldował i zdał pokój, a potem pojechał na komisariat. Z samochodu skradziono rzeczy osobiste M. G.: radioodtwarzacz, polisę ubezpieczeniową oraz torby z zakupami wartości 100 euro. (zeznania świadka G. M. k. 4 – 6, 20 – 21 akta zdarzeń tom 30 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 22 – 23 akta zdarzeń tom 30 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe , protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I ) W pierwszej dekadzie czerwca 2005 roku kurs euro wynosił 4,026 złotych (notatka na temat kursu euro k. 61 akta zdarzeń tom 30 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). [1g - (...)o] Obywatel Ukrainy I. K. był właścicielem samochodu marki V. (...) nr rej. (...) TI. W dniu 7 czerwca 2005 roku wyjechał do Polski. Wiózł dwanaście osób na konferencje naukową lekarzy do Ł.. Do hotelu (...) w Ł. dojechali w dniu 8 czerwca 2005 roku około godziny 5.00. Po rozpakowaniu bagaży przez pasażerów I. K. samochód pozostawił na parkingu na wprost wejścia do hotelu. (...) pozamykał na zamki fabryczne, innych zabezpieczeń samochód nie posiadał. W recepcji I. K. upewnił się czy samochód zaparkowany w tym miejscu nie będzie przeszkadzał. Następnie udał się do swego pokoju i położył się spać. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Kiedy pokrzywdzony się obudził zobaczył przez okno, że nie ma jego samochodu. Pół godziny wcześniej jeden z pasażerów widział przez okno ten samochód. Wartość samochodu wynosiła 18 000 USD , co stanowiło wartość 72 000 zł. (zeznania świadka I. K. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 31 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09 , ksero dokumentów k. 13 akta zdarzeń tom 31 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 22 – 23 akta zdarzeń tom 31 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, dokumentacja fotograficzna k. 33 akta zdarzeń tom 31 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe , protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I). W dniu 15 czerwca 2005 roku na telefon komórkowy I. K. zatelefonował mężczyzna, który powiedział, że jego samochód stoi koło bazaru, na prawo od hotelu (...). I. K. natychmiast poszedł szukać swojego samochodu i znalazł go koło stoiska z kwiatami na bazarze przy ulicy (...). Drzwi samochodu były zamknięte. W samochodzie nic nie było uszkodzone, ani nic nie było skradzione. Następnego dnia I. K. zamierzał wrócić do domu, na Ukrainę. I. K. nie domagał się ściągania i ukarania sprawcy tego czynu (zeznania świadka I. K. k. 20 – 21 akta zdarzeń tom 31 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, ). [1h- (...)o] W dniu 10 czerwca 2005 roku M. Z.

(1)przyjechał do Ł. swoim samochodem marki L. typ 3 nr rej. (...) koloru białego, z B.. Samochód nie był ubezpieczony w zakresie AC. Około godziny 7.00 zaparkował pojazd na ulicy (...) przy ulicy (...). Wyładował towar – przywiózł własne płody rolne na rynek – i zajął się sprzedażą. Zamknął pojazd na zamki fabryczne. Około godziny 14.00 M. Z.

(1)poszedł do samochodu po resztę towaru. Potem zamknął pojazd na zamki fabryczne i wrócił na rynek. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1)i A. Ż.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Około godziny 16.00 pojazdu już nie było. W samochodzie znajdowało się jego prawo jazdy pokrzywdzonego i dowód rejestracyjny pojazdu. Wartość pojazdu wynosiła 20 000 złotych. (zeznania świadka M. Z.

(1)k. 25 – 29 akta zdarzeń tom 33, szkic miejsca k. 32 akta zdarzeń tom 33,A. Ż.

(1)k. 18 – 23, k. 35 – 37 akta zdarzeń tom 33, k 1526-1527 t. IX sądowy, protokół wizji lokalnej z udziałem A. Ż.

(1)k. 13 – 17 akta zdarzeń tom 33, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21 t. 5/I,k 1131-1132odw. t. sądowe, protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I, ). Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 grudnia 2005 roku w sprawie sygn. akt VI K 532/05 A. Ż.

(1)został skazany za popełnienie m.in. w dniu 10 czerwca 2005 roku kradzieży z włamaniem samochodu marki L. nr rej. (...) wartości 20 000 złotych na szkodę M. Z.

(1). (odpis aktu oskarżenia w sprawie sygn. akt 1 Ds. 2631/05 przeciwko A. Ż.

(1)i W. J. k. 38 – 45 akta zdarzeń tom 33, odpis wyroku k. 46 – 48 akta zdarzeń tom 33). [1i- (...)o] H. S. był współwłaścicielem (drugi właściciel to jego córka R. Z.) samochodu marki F. (...) nr rej. (...), koloru czerwonego, wartości 20 000 złotych. W dniu 11 czerwca 2005 roku około godziny 19.00 H. S. zaparkował pojazd na parkingu przyblokowanym na ulicy (...). Samochód zamknął na zamki fabryczne i założył tzw. „laskę” na kierownicę. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Kiedy pokrzywdzony wyszedł z bloku około godziny 22.00 stwierdził, że samochodu nie ma. W dniu 12 czerwca 2005 roku H. S. odebrał telefon od nieznanego mężczyzny, który powiedział, że za sumę 8000 złotych pokrzywdzony może odzyskać samochód. Pośrednikiem miał być handlarz złotem i alkoholem z rynku na G.. Mężczyzna powiedział, że zadzwoni następnego dnia. H. S. nie poszedł na G.. W dniu 13 czerwca 2005 roku zadzwoniono powtórnie, ale pokrzywdzony powiedział, że nie był na G., bo załatwiał pieniądze od rodziny. Mężczyzna stwierdził, że bez pośrednika nie da rady. W dniach 14 i 15 czerwca 2005 roku H. S. był na tym rynku i szukał pośrednika, ale bez skutku. W dniu 15 czerwca 2005 roku były kolejne telefony i rozmowy na temat pośrednictwa w przekazaniu okupu. Pokrzywdzonemu udało się utargować okup na 6000 złotych. Dalszych telefonów nie było. (zeznania świadka H. S. k.4-6, 14 – 15, 18-19 akta zdarzeń tom 32, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21 t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe , protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I, ) W dniu 28 czerwca 2005 roku H. S. rozpoznał odnaleziony samochód. W samochodzie były jego rzeczy. Skradziono tylko skrzynkę z narzędziami wartości 600 złotych. W samochodzie był uszkodzony: zamek w drzwiach, stacyjka, blokada kierownicy, poszycie kierownicy oraz została użyta gaśnica proszkowa. (zeznania świadka H. S. k. 41-42, 48 – 50 akta zdarzeń tom 32, k. 621 , protokół oględzin rzeczy – samochodu odnalezionego k. 37 – 38 akta zdarzeń tom 32). [1j- (...)o] Samochód marki V. (...) nr rej. (...) należał do J. K.

(1). Pokrzywdzony kupił go w dniu 19 czerwca 2005 roku na autogiełdzie. Wartość pojazdu wynosiła 12 500 złotych. Pojazd został zaparkowany w dniu 20 czerwca 2005 roku na parkingu niestrzeżonym na ulicy (...) około godziny 19.30. Samochód był zamknięty na zamki fabryczne. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. W dniu 20 czerwca 2005 roku około godziny 23.00 J. K.

(1)dowiedział się telefonicznie od swojej matki, że jego samochód został skradziony. W samochodzie znajdowały się dokumenty z giełdy samochodowej z danymi poprzedniego właściciela oraz 50 litrowy worek z ziemią ogrodniczą. (zeznania świadka J. K.

(1)k. 4 – 7 akta zdarzeń tom 39, k. 621 , szkic sytuacyjny k. 12 akta zdarzeń tom 39, kserokopie dokumentów pojazdu k. 13 – 15 akta zdarzeń tom 39, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21 t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe , protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I, ). W niedzielę 23 czerwca 2005 roku jadąc rowerem w kierunku A. na parkingu przy kościele, J. K.

(1)zauważył białego V. podobnego do jego samochodu. Zgadzały się numery rejestracyjne. Drzwi samochodu od strony kierowcy były otwarte, tzn. nie zamknięte na klucz. Ponieważ pokrzywdzony jeździł w celu odnalezienia pojazdu, miał przy sobie kluczyki i dokumenty. Potem J. K.

(1)pojechał do żony do (...) w celu przerejestrowania samochodu i do elektryka. Następnego dnia zameldował na komisariacie, że odnalazł pojazd. Samochód nie był uszkodzony (zeznania świadka J. K.

(1)k. 21 – 22 akta zdarzeń tom 39, protokół oględzin samochodu po odnalezieniu k. 24 – 25 akta zdarzeń tom 39). [1k- (...)o] Właścicielem ciągnika siodłowego marki M. nr rej. (...) oraz naczepy marki S. nr rej. (...) był M. T. właściciel firmy (...). Wartość zestawu wynosiła 150 000 złotych. M. L.

(1)był kierowcą firmy (...) w S.. W dniu 19 czerwca 2005 roku kierował ciągnikiem siodłowym marki M. nr rej. (...) koloru białego z naczepą marki S. ze srebrną plandeką. Nad przednią szybą kabiny był napis o treści (...) i również po bokach były takie napisy. Tu była także nazwa firmy i numer telefonu. W naczepie był ładunek: mineralny koncentrat do pasz w workach na 26 paletach. Wartość ładunku wynosiła 13 522,76 euro. W dniu 20 czerwca 2005 roku kurs euro wynosił 4,089 złotych. Do P. M. L.

(1)przyjechał około godziny 22.00. Pozostawił samochód na parkingu na stacji paliw (...) na ulicy (...), a do domu odwiózł go kolega B. G.. Dokumenty pojazdu i kluczyki do samochodu M. L.

(1)miał przy sobie. (zeznania M. L.

(1)k. 5 – 8 akta zdarzeń tom 173, M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173, notatka urzędowa na temat kursu euro w 2005 roku k. 128 akta zdarzeń tom 173, szkic miejsca kradzieży k. 11 akta zdarzeń tom 173,) M. J.

(1), R. S.

(1), J. S.

(1)i S. L.

(1)dokonali włamania do samochodu i jego kradzieży. Jak zwykle M. J.

(1)i (...) pilotowali J. S.

(1)i (...). J. S.

(1)prowadził ten samochód i wstawił go na parking strzeżony przy stacji benzynowej przy drodze S. – P.. (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 30 – 33, 58 – 62, 81 – 82 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 261 – 263, k. 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). Następnego dnia B. G. przejeżdżając obok stacji zobaczył, że nie ma samochodu. Zadzwonił do M. L.

(1). (zeznania B. G. k. 62 – 63 akta zdarzeń tom 173 ) Jeden z pracowników stacji paliw J. Z. około godziny 1.00 widział jak ten samochód odjeżdża. Myślał, że samochodem odjeżdża kierowca, bo zatrąbił, ale samego kierowcy nie widział. (zeznania świadka J. Z. k. 92 – 94 akta zdarzeń tom 173, M. L.

(1)o k. 5 – 8 akta zdarzeń tom 173 ). Po złożeniu zawiadomienia na K. pokrzywdzony jeździł i sprawdzał parkingi i stacje paliw, ale pojazdu nie znalazł. (zeznania świadka M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173). Po kradzieży pracownik firmy (...) odebrał telefon z pytaniem czy mają M. – a. (zeznania świadka M. K.

(1)k. 65 – 66 akta zdarzeń tom 173,). W dniu 20 czerwca 2005 roku około godziny 16.50 na telefon komórkowy M. T. zadzwonił mężczyzna i zapytał czy jest on zainteresowany wykupieniem skradzionego zestawu wraz z towarem. Ten mężczyzna powiedział, żeby pokrzywdzony szukał negocjatora do przekazania okupu. M. T. stwierdził, że nie zna nikogo takiego i musi poszukać. Mężczyzna, jak się później okazało, dzwonił z budki telefonicznej w miejscowości S.. O tej rozmowie pokrzywdzony poinformował K. w P.. Około godziny 18.15 mężczyzna zadzwonił ponownie (po sprawdzeniu okazało się, że z budki telefonicznej przy ulicy (...) w Ł.) i zapytał czy M. T. ma negocjatora. Kolejny telefon był około godziny 22.00. Mężczyzna dzwonił z budki telefonicznej przy ulicy (...). Znowu pytał o negocjatora. M. T. tego dnia jeszcze raz pojechał na poszukiwania. W dniu 21 czerwca 2005 roku z pokrzywdzonym skontaktował się telefonicznie już inny mężczyzna. Dzwonił z budki telefonicznej w Ł.. Rozmowa w dalszym ciągu dotyczyła konieczności znalezienia negocjatora przez pokrzywdzonego. Tego dnia ten mężczyzna dzwonił jeszcze kilkakrotnie z różnych telefonów w budkach telefonicznych na terenie Ł. i nie tylko, na numer telefonu w firmie pokrzywdzonego. W dniu 22 czerwca 2005 roku mężczyzna skontaktował się z M. T. czterokrotnie. Pytał o negocjatora i podał kwotę okupu 40 000 złotych. Pokrzywdzony odpowiedział, że może dać maksymalnie 10 000 złotych, bo ma ubezpieczony samochód. (zeznania M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173, wyjaśnienia J. S.

(1)k. 81 – 82 akta osobowe tom 8, k. 261 – 263, 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). W dniu 22 czerwca 2005 roku około godziny 23.00 na parking w R. wjechał samochód ciężarowy. Kierował nim młody mężczyzna około 30 lat. Opłacił ten parking do dnia 27 czerwca 2005 roku. W dniu 27 czerwca 2005 roku przyjechał ponownie i opłacił ten parking do dnia 1 lipca 2005 roku. (zeznania Ł. G. k. 18 – 20 akta zdarzeń tom 173 ). Podczas rozmowy o godzinie 1.00 w dniu 23 czerwca 2005 roku M. T. przekazał mężczyźnie nazwisko negocjatora (...) i jego numer telefonu. (zeznania M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173). Ł. D. był pracownikiem firmy detektywistycznej D. M., do którego o pomoc zwrócił się M. T.. (zeznania Ł. D. k. 102 – 103 akta zdarzeń tom 173, k. 619, zeznania D. M. k. 96 – 98 akta zdarzeń tom 173). Zaraz po tym telefonie mężczyzna zatelefonował do Ł. D. i zapytał go czy rzeczywiście pokrzywdzony ma polisę i czy zna (...). Ł. D. potwierdził. Mężczyzna powiedział, że musi się zastanowić i oddzwoni. Zatelefonował o godzinie 10.33 i powiedział, że nie będzie rozmawiał z Ł. D. i żeby pokrzywdzony przyjechał do Ł. i przywiózł 20 000 złotych. O tej rozmowie M. T. powiadomił KWP w P.. (zeznania M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173 ). Do Ł. M. T. pojechał D. M.. (zeznania M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173, zeznania D. M. k. 96 – 98 akta zdarzeń tom 173 ). W czasie drogi mężczyzna telefonował jeszcze kilkakrotnie pytając gdzie są. W kolejnej rozmowie zapytał dlaczego jest to bus i dlaczego ma na dachu zamontowaną antenę nadawczą. Pokrzywdzony odpowiedział, że jest to jego samochód firmowy, a antena jest od CB radia. Mężczyzna polecił, żeby czekali na niego na stacji BP przy trasie wylotowej na K.. Kiedy przyjechali na tę stację, mężczyzna zadzwonił i powiedział, żeby pokrzywdzony wziął taksówkę i sam pojechał na kolejną stację BP na tej trasie. Pokrzywdzony odmówił. W czasie kolejnej rozmowy mężczyzna polecił im pojechać na stację (...), co uczynili. A następnie zgodnie z kolejnym poleceniem pojechali na stację (...) do R.. Gdy tam dojechali mężczyzna powiedział, że jeździ za nimi (...) policja i na dzisiaj to wszystko. Kolejny telefon był w dniu 28 czerwca 2005 roku. Mężczyzna powiedział pokrzywdzonemu, żeby przyjechał do Ł. w dniu 29 czerwca 2005 roku z kwotą 20 000 złotych, ale innym samochodem i sam. M. T. odmówił, gdyż wyjeżdżał służbowo do Niemiec (zeznania M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173,). To była jedna z tych sytuacji, że po kradzieży samochodu J. S.

(1)telefonicznie kontaktował się z właścicielem z propozycją wykupu skradzionego przez nich auta. (wyjaśnienia oskarżonego J. S.

(1)k. 81 – 82 akta osobowe tom 8, k. 261 – 263, 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ) W dniu 29 czerwca 2005 roku dwaj pracownicy firmy (...) i P. S.

(2)przyjeżdżając koło parkingu w miejscowości R. zauważyli stojący tam pojazd z ich firmy. M. T. został powiadomiony przez swojego pracownika P. S.

(2), że zauważył on skradziony pojazd. Pokrzywdzony odzyskał pojazd. (zeznania świadka P. B.

(1)k. 117 – 118 akta zdarzeń tom 173, P. S.

(2)k. 37 – 38 akta zdarzeń tom 173, M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173, pokwitowanie k. 36 akta zdarzeń tom 173). W pojeździe były uszkodzone zamki w drzwiach i stacyjka. (zeznania M. T. k. 41 – 45 akta zdarzeń tom 173, protokół oględzin pojazdu k. 20 – 22, 24 – 26 akta zdarzeń tom 173, dokumentacja fotograficzna k. 30 – 33 akta zdarzeń tom 173). Kiedy odnaleziono samochód kierowca M. L.

(1)był we Francji. Obejrzał samochód po powrocie. Zginęły dwa worki ładunku. Nic nie zginęło z jego osobistych rzeczy, była jego saszetka z notatnikiem. (zeznania M. L.

(1)k. 52 – 53 akta zdarzeń tom 173, pokwitowanie k. 54 akta zdarzeń tom 173). [1l- (...)o] R. K.

(1)był właścicielem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) koloru żółtego. W dniu 30 czerwca 2005 roku około godziny 9.50 R. K.

(1)ze swoją sąsiadką i jej dzieckiem przyjechał tym samochodem do Szpitala na ulicę (...) w Ł., aby zaszczepić dziecko przeciwko wściekliźnie. Samochód zaparkował na chodniku przy szpitalu i dokładnie go pozamykał na fabryczne zamki. Samochód posiadał założony immobiliser. Sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Następnie S. L.

(1)odprowadził samochód w umówione miejsce. Kiedy około godziny 11.00 pokrzywdzony wyszedł ze szpitala samochodu już nie było. Wartość samochodu wynosiła 25 000 złotych. Był ubezpieczony w (...). (zeznania R. K.

(1)k. 4 – 7 akta zdarzeń tom 38 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, ksero dokumentów k. 8 akta zdarzeń tom 38 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, szkic miejsca zaparkowania pojazdu k. 7 akta zdarzeń tom 38 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, 41 – 45 akta osobowe tom 5/I, k. 220 – 221, k. 611 – 612, k 1131-1132odw. t. sądowe , protokół wizji lokalnej k 2-3 t. 5/I, ). [1m- (...)o] M. J.

(4)był kierowcą samochodu ciężarowego marki I. (...) nr rej. (...). Właścicielem samochodu był A. J.. Samochód miał charakterystyczną, niebieską plandekę. W dniu 8 lipca 2005 roku M. J.

(4)wjechał do Polski. W samochodzie miał ładunek w postaci dwóch palet proszku do prania o nazwie A.. 1500 kilogramowy ładunek był zabezpieczony zasznurowaną plandeką. Do Ł. kierowca przyjechał około godziny 10.30. Pojechał do firmy (...) na ulicę (...), gdzie miał rozładować towar. Rozładunek tego dnia nie był możliwy i w rozmowie telefonicznej z właścicielem samochodu M. J.

(4)ustalił, że pozostawi samochód na terenie firmy (...) do rozładunku w poniedziałek. Ponieważ miał czekać cały dzień M. J.

(4)postanowił pojechać na zakupy na ulicę (...). Na zakupy pojechał samochodem. Na terenie parkingu (...) M. J.

(4)zaparkował samochód w okolicy sklepu (...). Wychodząc z samochodu pozamykał go na zamki fabryczne. Innych zabezpieczeń w samochodzie nie było. Wówczas sprawcy, w tym S. L.

(1), dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu I.. Potem S. L.

(1)odprowadził samochód w umówione miejsce. Kiedy po około 20 minutach, około godziny 11.20, M. J.

(4)wrócił do tego miejsca, zobaczył, że samochodu nie ma. Na miejscu nie było żadnych śladów. Z pracownikiem parkingu objechał cały teren, ale samochodu nie znalazł. Wartość skradzionego samochodu wynosiła około 60 000 złotych. W kabinie kierowcy pozostały dokumenty: dowód osobisty, prawo jazdy, paszport M. J.

(4)oraz radioodtwarzacz, odzież i sprzęt turystyczny należące do M. J.

(4), łącznej wartości około 1400 złotych. W samochodzie były także dokumenty dotyczące ładunku, dowód rejestracyjny i ubezpieczenie samochodu. Na skrzyni ładunkowej znajdował się proszek do prania wartości 2500 Euro. Proszek należał do firmy (...). (zeznania świadka M. J.

(4)k. 3 – 6 akta zdarzeń tom 24 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, S. H. k. 48 – 49 akta zdarzeń tom 24 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, wyjaśnienia S. L.

(1)k. 4 – 7, 41 – 45 akta osobowe tom 5/I , k. 220 – 221, k. 595 – 598, k. 611 – 612 , k 1131-1132odw. t. sądowe , ). W dniu 10 lipca 2005 roku do M. J.

(4)zadzwonił nieznany mężczyzna, który zapytał go, czy chce odzyskać auto. Mężczyzna powiedział, żeby szukał pośrednika w O.. Później zatelefonował ponownie i była krótka rozmowa na temat okoliczności odzyskania auta. Jak się okazało mężczyzna dzwonił z budek telefonicznych. Mężczyzna nie podał jakiej sumy żąda. (zeznania świadka M. J.

(4)k. 25 – 26, k. 57 – 58 akta zdarzeń tom 24 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09 ). W dniu 13 lipca 2005 roku Policja powiadomiła pokrzywdzonego, że samochód został odnaleziony, a w dniu 14 lipca 2005 roku M. J.

(4)rozpoznał swój samochód. Z samochodu zostały zabrane wszystkie dokumenty oraz część ładunku – jedna paleta proszku do prania. W samochodzie był bałagan. Była uszkodzona stacyjka i zamek w lewych drzwiach. (zeznania świadka M. J.

(4)k. 25 – 26 akta zdarzeń tom 24 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin pojazdu k. 37 – 38 akta zdarzeń tom 24 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, dokumentacja fotograficzna z oględzin k. 59, 72 akta zdarzeń tom 24 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). [1n- (...)o] W dniu 14 lipca 2005 roku w T., D. F. kierowca ciągnika siodłowego marki V. nr rej (...) z kabiną koloru białego oraz naczepy chłodni marki K. koloru białego nr rej. (...) należących do firmy (...) S. S.

(1)z W., dokonał załadunku mrożonych truskawek w ilości 21 600 kg, które miał dostarczyć do Holandii. Właścicielem ładunku była firma (...) z T.. Około godziny 21.30 kierowca dotarł do P., gdzie na parkingu przy sklepie (...) przy ulicy (...) zaparkował pojazd, zamknął go i poszedł się do domu. Pojazd był zabezpieczony immobiliserem i miał zainstalowane łącze (...). Kiedy około godziny 23.00 wrócił do samochodu po rzeczy osobiste, w samochodzie wszystko było w porządku. (zeznania świadka D. F. k. 5 – 6 akta zdarzeń tom 176/I,). W nocy 15 lipca 2005 roku sprawcy dokonali kradzieży tego samochodu z ładunkiem. W tej kradzieży brał udział J. S.

(1), R. S.

(1), S. L.

(1)i M. J.

(1). J. S.

(1)otwierał samochód. Przy pomocy „łamaka” wszedł do środka, „złamał” stacyjkę i uruchomił pojazd. Następnie tego tira sprawcy zaprowadzili na parking w E. za Z.. Wcześniej naczepa została odczepiona i podczepiona pod inny ciągnik. Było to konieczne, bo w czasie jazdy (...) znalazł w schowku (...). O pomoc w zaprowadzeniu naczepy na pobliski strzeżony parking w firmie (...) sprawcy poprosili G. H.

(1), który miał swoją firmę transportową. (wyjaśnienia oskarżonego J. S.

(1)k. 30 – 33, 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564, wyjaśnienia G. H.

(1)k. 53 – 54, 55 – 57, 171 – 172, 173 – 175 akta zdarzeń tom 176/I, ). W dniu 15 lipca 2005 roku około godziny 8.15 D. F. przyszedł na parking i stwierdził, że pojazdu nie ma. Wartość ciągnika wynosiła 90 000 złotych, zaś naczepy 70 000 złotych. (zeznania świadka D. F. k. 5 – 6 akta zdarzeń tom 176/I,). Kiedy następnego dnia J. S.

(1)i S. L.

(1)pojechali do E. po to V., po uruchomieniu silnika usłyszeli w radio (mieli nasłuch na częstotliwościach policyjnych), że skradzione V. porusza się po E. i radiowozy policyjne znajdujące się w pobliżu mają tam pojechać. W związku z tym oskarżeni porzucili ten samochód i wrócili do Ł.. (wyjaśnienia oskarżonego J. S.

(1)k. 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223,k 1132odw.- (...). t. sądowe). Ciągnik został odnaleziony w dniu 15 lipca 2005 roku. Był zaparkowany przy trasie numer 1 w miejscowości A. przed O., za budynkami baru (...). W pojeździe zabezpieczono ślady linii papilarnych, które są śladami wielkiego palca lewej ręki J. S.

(1). Odnaleziona została również naczepa na terenie przedsiębiorstwa spedycyjnego w O.. (wyjaśnienia oskarżonego J. S.

(1)k. 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564, k 1132odw.- (...). t. sądowe , zeznania świadka T. S. k. 31 – 32 akta zdarzeń tom 176/I, Z. S. k. 27 – 28 akta zdarzeń tom 176/I, ksero z książki służby k. 29 akta zdarzeń tom 176/I, protokół oględzin ciągnika siodłowego k. 17 – 20 akta zdarzeń tom 176/I , protokół oględzin naczepy k. 20 – 21 akta zdarzeń tom 176/I, dokumentacja fotograficzna z oględzin samochodu k. 193 – 195 akta zdarzeń tom 176/I, opinia z badań daktyloskopijnych k. 251 – 252, 256 – 259 akta zdarzeń tom 176/I,). Pojazd wraz z ładunkiem zwrócono S. S.

(1)w dniu 15 lipca 2005 roku. Ładunek po odzyskaniu został dostarczony do odbiorcy w Holandii. Wartość ładunku mrożonych truskawek wynosiła 15 120 euro to jest 62 489,45 złotych. (zeznania świadka M. K.

(2)k. 235 – 236 akta zdarzeń tom 176/I, ksera faktur k. 237 – 239 akta zdarzeń tom 176/I, pokwitowanie k. 26 akta zdarzeń tom 176/I, ) [1o- (...)o] Z. P. był współwłaścicielem samochodu ciężarowego marki V. nr rej. (...) koloru białego i naczepy ciężarowej nr rej. (...) o łącznej wartości 100 000 złotych. W dniu 30 lipca 2005 roku Z. P. zaparkował pojazd na ulicy (...) na dawnej stacji (...) przy Zakładzie (...). W naczepie samochodu był ładunek w postaci papieru o wartości 50 000 złotych, przywiezionego z O.. Ponieważ Zakład był zamknięty Z. P. wrócił do domu, do S.. Samochód zostawił zamknięty na zamki fabryczne i kluczem od immobilisera. (zeznania świadka Z. P. k 7 – 9 akta zdarzeń tom 92,) W dniu 31 lipca 2005 roku pracownik ochrony Zakładów (...) jak przyjechał do pracy o godzinie 21.00 na parkingu stacji „1,2,3” stał ciągnik siodłowy. O godzinie 22.20 świadek widział ten samochód wyjeżdżający na ulicę (...) w kierunku ulicy (...). (zeznania świadka G. B.

(3)k. 28 – 29 akta zdarzeń tom 92,). Kradzieży dokonali M. J.

(1), R. S.

(1), S. L.

(1)i J. S.

(1). Przy pomocy „łamaka” weszli do środka, „złamali” stacyjkę i uruchomili pojazd. Jak zwykle J. S.

(1)i (...) prowadzili tira, a M. J.

(1)i (...) ich pilotowali. Samochód został odprowadzony na „dziuplę” w D. za K., na terenie starych magazynów. (wyjaśnienia oskarżonego J. S.

(1)k. 30 – 33, 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). W dniu 31 lipca 2005 roku Z. P. polecił synowi, aby przyjechał do Ł. i rozładował towar. Około godziny 23.00 G. P. stwierdził brak samochodu w zaparkowanym miejscu to jest na parkingu na ulicy (...) przy Traktorowej. O kradzieży powiadomił policję oraz ojca. ( zeznania świadka Z. P. k. 7 – 9 akta zdarzeń tom 92 , szkic miejsc parkowania pojazdu k. 10 akta zdarzeń tom 92, protokół oględzin miejsca k. 30 – 31 akta zdarzeń tom 92 ). W dniu 1 sierpnia 2005 roku jakiś nieznany mężczyzna zaczął wydzwaniać na telefon komórkowy Z. P. z budek telefonicznych na terenie Ł., z propozycją zwrotu samochodu za 35 000 złotych okupu. Ponieważ pojazd nie był ubezpieczony, a stanowił jego jedyne źródło utrzymania, pokrzywdzony zdecydował się zapłacić żądany okup w ostatecznej wysokości 25 000 złotych. W dniu 2 sierpnia około godziny 13.20 pokrzywdzony dostał telefon od swego znajomego R. P.

(2)prowadzącego firmę transportową w Z.. W czasie kolejnej rozmowy R. P.

(2)powiedział pokrzywdzonemu, żeby do niego przyjechał, bo jest jego samochód. Z. P. pojechał tam z synem i znajomym. R. P.

(2)wyszedł na ich spotkanie i od razu zapytał pokrzywdzonego czy ma pieniądze na okup, bo tu siedzi pośrednik i wskazał na mężczyznę, na którego mówił (...). Ten pośrednik miał wziąć okup i zawieźć go złodziejom. Pośrednik powiedział pokrzywdzonemu, że pieniądze – 25 000 złotych – mają być do 3 sierpnia (zeznania świadka Z. P. k.50-51, k. 76 – 78 akta zdarzeń tom 92, R. P.

(2)k. 83 – 85, 176 – 181 akta zdarzeń tom 92, wyjaśnienia oskarzonego J. S.

(1)k. 30 – 33, 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564 ). W dniu 3 sierpnia Z. P. podjął pieniądze z banku i zadzwonił na Policję mówiąc, że jedzie z okupem do złodziei i prosi o pomoc. Na spotkanie nie przyjechał nikt z policji. Przyjechał (...), odebrał od pokrzywdzonego torbę foliową z pieniędzmi i odjechał. Dwie godziny później Z. P. otrzymał telefon, żeby pojechał w stronę P.. Po drodze otrzymał SMSa, że jego samochód stoi za stacją PKN (...). Samochód tam stał. Skradziono z niego tarcze tachografu. Pojazd został pokrzywdzonemu zwrócony z ładunkiem. W prawych drzwiach kabiny został uszkodzony zamek, a stacyjka zapłonowa była zerwana. Wartość uszkodzeń wynosi około 2000 złotych. Z kabiny zostały skradzione dwa notesy z telefonami i adresami, pieczątka firmowa. (zeznania świadka Z. P. k. . 50 – 51, 76 – 78 akta zdarzeń tom 92, G. P. k. 95 – 98 akta zdarzeń tom 92 , protokół oględzin rzeczy k.52 – 53 akta zdarzeń tom 92,). [1p- (...)o] A. M. prowadził działalność gospodarczą (...) w S.. Był właścicielem ciągnika siodłowego marki S. (...) nr rej. (...) koloru czerwonego o wartości 60 000 złotych oraz naczepy ciężarowej marki C. nr rej. (...) koloru czerwonego z plandeką w kolorze czerwonym o wartość naczepy 30 000 złotych. W dniu (...) syn pokrzywdzonego P. M.

(1), będący kierowcą w firmie ojca, przyjechał do Ł., gdzie rozładował towar w postaci chipsów. Po rozładunku przejechał tym pojazdem na parking niestrzeżony przy (...) na ulicy (...)/Traktorowej. Pozostawił tam pojazd w sobotę 6 sierpnia 2005 roku około godziny 7.00. Zamknął go na zamki fabryczne, żadnego dodatkowego zabezpieczenia pojazd nie posiadał. Miał tam pozostać do 8 sierpnia, do czasu ponownego załadunku. P. M. wrócił do domu. W pojeździe nie było żadnych dokumentów, ani pieczątek. (zeznania świadka A. M. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 175, P. M.

(1)k. 19 – 20 akta zdarzeń tom 175,). Po weekendzie, w dniu 8 sierpnia 2005 roku około godziny 4.00, A. M. przyjechał razem z P. M.

(1)na miejsce parkowania S., i stwierdzili brak pojazdu. (zeznania świadka A. M. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 175, kopie dokumentów samochodu k. 8 – 13 akta zdarzeń tom 175, protokół oględzin miejsca k. 25 akta zdarzeń tom 175,). Samochód został skradziony przez J. S.

(1), S. L.

(1)i M. J.

(1). Przy pomocy „łamaka” weszli do środka, „złamali” stacyjkę i uruchomili pojazd. M. J.

(1)pilotował J. S.

(1)i (...) do dziupli” w D., gdzie następnie została odnaleziona. (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 30 – 33, 58 – 62, 81 – 82 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). W godzinach rannych w dniu 9 sierpnia 2005 roku A. M. otrzymał telefon od nieznanego mężczyzny, że skradziony pojazd znajduje się w miejscowości D.. Mężczyzna dzwonił z budki telefonicznej na stacji paliw na ulicy (...). W dniu 10 sierpnia 2005 roku wspólnie z synem P. pojechali do D., gdzie stwierdzili, że ich ciągnik z naczepą stoi na ogrodzonym placu na ulicy (...). W samochodzie były uszkodzone zamki w drzwiach, stacyjka, obudowa stacyjki i kierownicy, zderzak z przodu pojazdu. Wartość uszkodzeń wynosiła około 2000 złotych. (zeznania świadka A. M. k. 31 – 32 akta zdarzeń tom 175, zeznania R. P.

(3)k. 35 – 36 akta zdarzeń tom 175,). Pojazd zwrócono A. M.. (pokwitowanie k. 45 akta zdarzeń tom 175,). [1q- (...)o] A. B. - obywatel Słowenii posiadał firmę (...). Zatrudniał 4 kierowców, ale sam również kierował samochodami. W dniu 8 sierpnia 2005 roku przyjechał ze Słowenii do Polski ciągnikiem siodłowym marki M. nr rej. (...) koloru czerwonego wraz z naczepą nr rej. (...) koloru białego. Wartość zestawu wynosiła 40 000 euro. Samochód nie był ubezpieczony od kradzieży. Przyjechał wówczas z ładunkiem tarcz do pił tarczowych. Pozostawił je w M. i K., a w L. odebrał 21 050 kg frytek dla słoweńskiej firmy. F. były zapakowane w kartony i umieszczone na paletach. A. B. jechał w kierunku przejścia granicznego w C.. Na stacji benzynowej za Ł. A. B. zrobił sobie postój – jechał już cztery godziny bez przerwy. Zjadł posiłek w samochodzie i około godziny 20.30 wyszedł do toalety. Zamknął samochód na zamki w drzwiach kabiny. W kabinie zostawił dowód rejestracyjny ciągnika i izotermy, swój paszport i telefon komórkowy marki N., a pod tapicerką schował pieniądze około 350 euro. Potem A. B. poszedł do pobliskiej restauracji gdzie wypił piwo. W samochodzie nie było go nie dłużej niż 15 minut. (zeznania świadka A. B. k. 6 – 10 akta zdarzeń tom 4,). W tym czasie kradzieży tira dokonali J. S.

(1), S. L.

(1), M. J.

(1)i P. O.

(1)pseudonim (...). J. S.

(1)włamał się do samochodu, a M. J.

(1), (...) i (...) obserwowali teren. (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 30 – 33 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564, k 1132odw.- (...). t. sądowe , wyjaśnienia S. L.

(1)k. 41 – 45 akta osobowe tom 5/I , k. 220 – 221, k. 485 – 487 , k 1131-1132odw. t. sądowe , opinia wydana na podstawie opinii kryminalistycznej. k. 47 – 60 k. 71 akta zdarzeń tom 4, płyta z filmem k 934 , stenogramy rozmów k 54-56, 82, 86, 95, 132, 135, 138, 150, t. III akt odtajnionych ). Kiedy A. B. wrócił na parking zobaczył, że nie ma tam jego samochodu. A. B. poprosił kierowcę stojącej w pobliżu cysterny, aby zatelefonował na policję. (zeznania A. B. k. 6 – 10 akta zdarzeń tom 4, protokół oględzin miejsca i szkic miejsca k. 18 – 19 akta zdarzeń tom 4,). Właścicielem towaru – frytek była słoweńska firma (...) d.o.o. Wartość towaru wynosiła 11 232,60 euro. (dokumenty dotyczące towaru z firmy (...) k. 40 – 43 akta zdarzeń tom 4). W dniu 10 sierpnia 2005 roku średni kurs waluty euro wynosił 4,033 złotych (notatka urzędowa dotycząca kursów walut k. 71 akta zdarzeń tom 4). Sprawcy najpierw pojechali na parking w stronę W., pod M.. Potem samochód przewieziony został za Ł. i tam oczekiwał, aż sprawcy kradzieży znajdą kupca na frytki. Kupca ostatecznie znalazł P. O.

(1). (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe , stenogramy rozmów k 54-56, 82, 86, 95, 132, 135, 138, 150, t. III akt odtajnionych ). [1r- (...)o] A. N. była użytkownikiem samochodu marki P. (...) nr rej. (...) K koloru bordowy metalic. Właścicielem pojazdu był (...) Sp. z o.o. w Ł.. W chwili jego parkowania na niestrzeżonym parkingu przyblokowym przy ulicy (...) A. N. zamknęła samochód na zamki fabryczne. Pojazd nie posiadał innych zabezpieczeń. Pojazd był wyposażony w instalacje gazową. Wartość pojazdu wynosiła 50 000 złotych. Był ubezpieczony w (...) inspektorat w W. (zeznania świadka A. N. k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 25 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). W dniu 9/10 sierpnia 2005 roku w godzinach 16.00 – 11.00 sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe ) [1s- (...)o] M. W.

(2)– właściciel samochodu marki V. (...) nr rej. (...) koloru czerwonego – w dniu 14 sierpnia 2005 roku przyjechał do Ł.. Około godziny 13.00 zaparkował pojazd na niestrzeżonym parkingu przyblokowym na ulicy (...). Zamknął samochód. Samochód nie posiadał zabezpieczeń poza blokadą kierownicy. Wartość samochodu wynosiła 16 000 złotych. (zeznania świadka M. W.

(2)k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 16 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Po pewnym czasie sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, t. 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe ) Kiedy M. W.

(2)wyszedł z bloku około godziny 15.15 zauważył, że jego samochodu nie ma, a miejsce gdzie zaparkował swój pojazd było puste. W samochodzie były trzy nowe plecaki, nowe bluzy i sweter oraz fotelik dziecięcy, to jest mienie łącznej wartości około 420 złotych. W samochodzie były również faktury oraz pieczątka firmowa. (zeznania świadka M. W.

(2)k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 16 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 9 akta zdarzeń tom 16 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). W dniu 17 sierpnia 2005 roku samochód M. W.

(2)odnalazł jego kolega, przy ulicy (...). Pojazd był otwarty i nie posiadał widocznych uszkodzeń. Z samochodu zginęła odzież oraz pieczątki i faktury. (zeznania świadka M. W.

(2)k. 18 – 19 akta zdarzeń tom 16 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin rzeczy – samochód k. 16 – 17 akta zdarzeń tom 16 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, pokwitowanie k. 20 akta zdarzeń tom 16 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). [1t- (...)o] M. K.

(3)był właścicielem samochodu marki N. (...) nr rej. (...). Wartość pojazdu wynosiła około 8000 złotych. Nie był ubezpieczony w zakresie AC. Samochód był koloru czerwonego. W dniu 15 sierpnia 2005 roku, M. K.

(3)jadąc z B. z rodziną na urlop w góry zatrzymał się w Ł. przed kościołem. Była godzina około 9.15. Pokrzywdzony zaparkował na ulicy (...) na wysokości posesji numer (...) przy ulicy (...). Zamknął samochód na zamki fabryczne i wraz z rodziną udał się kościoła. (zeznania świadka M. K.

(3)k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 19 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). W tym czasie sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Potem S. L.

(1)odprowadził samochód w umówione miejsce. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, 41 – 45 akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k. 611 – 612,k 1131-1132odw. t. sądowe,) Kiedy około godziny 10.00 M. K.

(3)wychodził z kościoła stwierdził, że samochodu nie ma na miejscu gdzie go zostawił. W samochodzie były ubrania i artykuły spożywcze, wartości około 800 złotych (zeznania świadka M. K.

(3)k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 19 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, ksero dowodu rejestracyjnego k. 9 – 10 akta zdarzeń tom 19 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 11 akta zdarzeń tom 19 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). [1u- (...)o] W dniu 14 sierpnia 2005 roku około godziny 21.00 E. D. przyjechał swym samochodem marki A. (...) nr rej. (...), do znajomych mieszkających w Ł. na ulicy (...). Zaparkował samochód bezpośrednio przed blokiem. Zamknął pojazd na zamki fabryczne i zablokował skrzynię biegów multilockiem. Samochód był koloru czarny metalic. Wartość samochodu wynosiła 20 000 złotych. Około godziny 23.00 samochód stał jeszcze na parkingu – widziała go znajoma pokrzywdzonego. (zeznania E. D. k. 8 – 10 akta zdarzeń tom 34 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,) W tym czasie sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Potem S. L.

(1)miał odprowadzić samochód w umówione miejsce, jednak zainstalowany w samochodzie multilock powodował, że można nim było jechać tylko na jednym biegu. Dlatego samochód został odstawiony, a właściwie porzucony, kilkaset metrów dalej (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, 41 – 45 akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k. 595 – 598, k. 611 – 612,k 1131-1132odw. t. sądowe) Kiedy w dniu 15 sierpnia 2005 około godziny 4.30 pokrzywdzony wyszedł z bloku, stwierdził brak swego samochodu. W samochodzie pokrzywdzony zostawił torbę z osobistymi rzeczami, dokumentami i umowami, na których były jego dane osobowe oraz klucze do mieszkania. W dniu 25 sierpnia 2005 roku E. D. otrzymał z Policji telefon, że auto się odnalazło na ulicy (...) przy ulicy (...). Samochód był zamknięty. Z samochodu nic nie zginęło i nic nie zostało uszkodzone (zeznania E. D. k. 8 – 10 akta zdarzeń tom 34 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, ksero dokumentów k. 6 – 7 akta zdarzeń tom 34 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin rzeczy k. 19, 23 – 24 akta zdarzeń tom 34 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, dokumentacja fotograficzna k. 32 akta zdarzeń tom 34 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). [ (...)o] J. J.

(4)był kierowcą w firmie (...) z Z.. W dniu 11 sierpnia 2005 roku J. J.

(4)wyjechał z bazy w T. ciągnikiem siodłowym marki M. typ 1953 nr rej. (...) koloru niebieskiego, z naczepą z ładunkiem plastikowych kubków, do B.. Towar rozładował w B.. Stamtąd w dniu 15 sierpnia 2005 roku wyjechał do Polski z ładunkiem wytłoczek dla firmy (...) w Ł.. Po rozładunku w firmie na ulicy (...) (załadowano puste pojemniki) miał jechać do B., ale około godziny 12.00 stwierdził awarię rozrusznika. Po konsultacji z bazą J. J.

(4)poszedł do warsztatu mieszczącego się po drugiej stronie ulicy. Tam z właścicielem uzgodnił, że dokonają mu tej naprawy. Odprowadził ciągnik do warsztatu, zaś naczepę pozostawił w firmie (...). Po naprawie ciągnika, około godziny 18.30, J. J.

(4)wyjechał z warsztatu i wraz z kolegą A. F. udał się na pocztę na ulicy (...) celem odbioru pieniędzy na paliwo. Zaparkowali w zatoczce na ulicy (...) tuż za pocztą. Samochód zamknęli na zamki fabryczne. Po około 10 minutach, kiedy wyszli z poczty, J. J.

(4)zauważył po drugiej stronie ulicy jadący w kierunku ulicy (...), jego pojazd. W pobliżu pojawiał się radiowóz. Mężczyźni zatrzymali go, wsiedli do radiowozu i pojechali za ciężarówką, ale samochód w międzyczasie zginął im z oczu. Penetracja terenu dała wynik negatywny. Sprawca kradzieży nie został ustalony. W samochodzie był dowód rejestracyjny, ubezpieczenie, licencja, paszport J. J.

(4), telefon komórkowy. (zeznania świadka J. J.

(4)k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 8 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 623, szkic sytuacyjny miejsca kradzieży k. 9 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). Kiedy byli w radiowozie ze skradzionego telefonu komórkowego ktoś zatelefonował do A. F., ale policjanci powiedzieli żeby nie odbierał (zeznania świadka A. F. k. 16 – 18 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09). Potem, kiedy J. J.

(4)był w Komisariacie, ktoś trzykrotnie dzwonił z jego skradzionego, prywatnego telefonu na jego służbowy telefon komórkowy. Okazało się, że numer telefonu służbowego przekazał mężczyźnie podającemu się za policjanta, syn J. J.

(4). Mężczyzna poprosił również o numer telefonu do jego szefa, ale syn go nie znał. Później mężczyzna zadzwonił na numer telefonu służbowego. Zapytał J. J.

(4)dlaczego tak szybko poszedł na policję. J. J.

(4)powiedział mu, że jest tylko kierowcą i żeby dzwonił do szefa. Dał temu mężczyźnie ten numer telefonu (zeznania świadka J. J.

(4)k. 26 – 27 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09 ). Wartość skradzionego samochodu wynosiła 80 000 złotych. M. P. był upoważnionym przedstawicielem firmy (...) Oddział w Polsce. W dniu 17 sierpnia 2005 roku skontaktował się z nim telefonicznie na jego telefon służbowy mężczyzna, który zapytał czy interesuje go sprawa skradzionego samochodu. M. P. potwierdził i zapytał ile to będzie kosztowało. Wtedy usłyszał jak mężczyzna się z kimś konsultuje pytając czy tyle samo co za ten drugi. Druga osoba powiedziała, że za ten pierwszy mniej, a za ten drugi 20 000 złotych. Mężczyzna powiedział, że zwrot samochodu będzie kosztował 20 000 złotych i żeby M. P. szukał pośrednika na G. wśród karciarzy. Po kilku godzinach do M. P. zadzwonił inny mężczyzna, który zapytał czy ma już pośrednika. Kiedy M. P. zaprzeczył mężczyzna zaczął mu robić wyrzuty i powiedział, że zadzwoni jeszcze raz. W dniu 17 sierpnia M. P. miał kolejny telefon od tego mężczyzny, który pytał czy znalazł pośrednika (zeznania świadka M. P. k. 29 – 30 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, ) . Kiedy świadkowi okazano odnaleziony samochód świadek stwierdził, że to jest ich samochód. Odzyskano też dokumentacje samochodu. W samochodzie nie stwierdzono żadnych uszkodzeń. Odnaleziony samochód poddano oględzinom i zabezpieczonym w nim tarcze tachografu. (zeznania świadka M. P. k. 35 – 36 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 621, pokwitowanie k. 34 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin ciągnika siodłowego k. 32 – 33 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 623, zabezpieczony ślad – tarcza tachografu k. 38 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, zdjęcia z oględzin pojazdu k. 42 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, dokumentacja fotograficzna k. 54 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, analiza tachografu k. 57 – 68 akta zdarzeń tom 7 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09 ). [1v- (...)o] M. S.

(1)właściciel firmy P.H.P. U (...) z siedzibą w Ł. był właścicielem ciągnika samochodowego marki V. nr rej. (...) i naczepy marki S. nr rej (...). Ciągnik był koloru grantowego, a naczepa miała plandekę koloru grantowego z logo firmy (...), w kolorze białym. W dniu 20 sierpnia 2005 roku kierowca K. N. zaparkował ten pojazd na a stacji benzynowej na ulicy (...) w A.. W naczepie był towar w postaci chusteczek higienicznych. Kierowca zamknął pojazd na zamki fabryczne, a z chwilą wyjęcia kluczyków ze stacyjki, załączył się immobiliser. Następnie K. N. poszedł do domu – mieszkał w bloku naprzeciwko tej stacji i z okna widział ciągnik i naczepę. K. N. pojazd zostawił w sobotę, a towar miał dostarczyć dopiero w poniedziałek. W samochodzie była tarcza tachografu z przebiegiem jazdy i postojów. W samochodzie pokrzywdzony pozostawił swój prywatny notes z adresami i numerami telefonów oraz szereg prywatnych rzeczy – odzież, naczynia, o wartości około 780 złotych. Ostatni raz widział pojazd w dniu 21 sierpnia 2005 roku około godziny 20.00. (zeznania świadka K. N. k. 7 – 9, k. 33 – 35 akta zdarzeń tom 5). Samochód ten wraz z ładunkiem został ukradziony przez J. S.

(1), S. L.

(1), M. J.

(1)i R. S.

(1). Przy pomocy „łamaka”, J. S.

(1)dostał się do wnętrza i uruchomił stacyjkę. M. J.

(1), (...) i (...) obserwowali teren. J. S.

(1)następnie prowadził ten samochód do „dziupli”. Razem z nim w kabinie jechał (...). W tej kradzieży M. J.

(1)i (...) pilotowali oskarżonego do miejsca parkowania tego tira (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 30 – 33, k. 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). Kiedy w dniu 22 sierpnia 2005 roku około godziny 2.20 K. N. wyszedł z domu i zbliżał się do stacji zauważył, że pojazdu nie ma w zaparkowanym miejscu. (zeznania świadka K. N. k. 7 – 9 akta zdarzeń tom 5, protokół oględzin miejsca k. k. 36 – 37 akta zdarzeń tom 5, szkic miejsca zdarzenia k. 38 akta zdarzeń tom 5, kserokopia dokumentów pojazdu k. k. 16 – 30, 47 – 58 akta zdarzeń tom 5,). Pracownik stacji (...) widział jak samochód odjechał stamtąd, nie widział kto w nim siedział. (zeznania świadka M. C.

(1)k. 100 – 101 akta zdarzeń tom 5, k. 620 ). Wartość ciągnika wynosiła 60 000 złotych, a naczepy – 44 000 złotych. Były ubezpieczone w (...) w Ł.. Ładunek – chusteczki higieniczne należał do holenderskiej firmy (...).V. Wartość towaru wynosiła 13 004,53 euro (zeznania M. S.

(1)k . 44 – 45 – akta zdarzeń tom 5 ). W dniu 22 sierpnia 2005 roku kurs euro wynosił 4,033 złotych. (notatka urzędowa dotycząca kursów euro k. 142 akta zdarzeń tom 5). Wcześniej tym samochodem kierował S. K.. W samochodzie pozostawił radio i rzeczy osobiste łącznej wartości 350 złotych. (zeznania świadka S. K. k. 92– 94 – akta zdarzeń tom 5). Ten samochód sprawcy dostarczyli do kupca z S., został sprzedany z ładunkiem. Pieniądze „za chusteczki”, które wziął ktoś z S., M. J.

(1)potem podzielił między tych, którzy brali udział w tej kradzieży. (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223, k. 561 – 564,k 1132odw.- (...). t. sądowe ). [1w- (...)o] P. M.

(3)był właścicielem samochodu marki F. (...) nr rej. (...). Pojazd miał żółtą kabinę z kontenerem meblowym koloru białego. Samochód był ubezpieczony w (...) Towarzystwie (...). W dniu 26 sierpnia 2005 roku około godziny 16.50 pokrzywdzony zaparkował ten pojazd na ulicy (...) w Ł.. Przyjechał do klienta z dostawą mebli. Zamknął samochód na wszystkie zamki i włączył alarm. (zeznania świadka P. M.

(3)k. 3 – 5 akta zdarzeń tom 14 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Wówczas sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k 1131-1132odw. t. sądowe) Kiedy po około 5 minutach P. M.

(3)zszedł na dół zobaczył, że samochodu nie ma. Zginęły również dokumenty: prawo jazdy, dowód osobisty, książeczka wojskowa M. S.

(2)będące w samochodzie, jego telefon marki N. wartości około 200 złotych oraz portfel z 50 złotymi. Zaraz po kradzieży pokrzywdzony zadzwonił na telefon skradziony M. S.

(2)i rozmawiał z nieznanym mu mężczyzną, który powiedział, że samochód już się nie znajdzie. Po pewnym czasie mężczyzna oddzwonił i zaproponował okup w wysokości 10 000 złotych. Pokrzywdzony powiedział, że się nie zgadza. Później nikt się z pokrzywdzonym nie kontaktował, a pojazd się nie odnalazł. Wartość pojazdu wynosiła 33 000 złotych, zaś ładunku – mebli około 4000 złotych (zeznania świadka P. M.

(3)k. 3 – 5, k. 27 – 28 akta zdarzeń tom 14 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, M. S.

(2)k. 8 – 9 akta zdarzeń tom 14 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). [1x- (...)o] W. P. był użytkownikiem auta osobowego marki F. (...) koloru granatowego, nr rej. (...). Samochód był własnością jego matki A. P.. Nie był ubezpieczony w zakresie AC. W dniu 30 sierpnia 2005 roku W. P. odebrał z serwisu kosiarkę spalinową do trawy. Około godziny 17.00 pojechał na ulicę (...). Zaparkował samochód na parkingu przyblokowym na ulicy (...). Pozamykał auto na zabezpieczenia fabryczne to jest zamki w drzwiach. Zamknął również szyby. Poszedł do mieszkania swojej ciotki. (zeznania świadka W. P. k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 23 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). W tym czasie sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k 1131-1132odw. t. sądowe,) Około godziny 18.50 kiedy W. P. wrócił na parking, stwierdził, że samochodu nie ma. Wartość samochodu wynosiła 17 000 złotych. W aucie była kosiarka do trawy marki (...) wartości 800 złotych. (zeznania świadka W. P. k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 23 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 10 – 11 akta zdarzeń tom 23 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, ksero dokumentów k. 7 akta zdarzeń tom 23 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). [1y- (...)o] S. W. i D. J. byli współwłaścicielami firmy (...) z siedzibą w K.. Mieli m.in. ciągnik siodłowy marki M. nr rej (...) z kabiną w kolorze białym i naczepę S. nr rej. (...) pokrytą plandeką w kolorze niebieskim bez napisów. Pojazdy te były ubezpieczone w (...). J. K.

(2)był kierowcą w firmie (...) z K.. W dniu 1 września 2005 roku o godzinie 20.15 J. K.

(2)przyjechał z G. do B.. Tego dnia kierował zestawem składającym się z powyższych pojazdów. W naczepie był ładunek – około 23 ton kleju do płytek ceramicznych firmy (...) z G.. Kierowca zaparkował pojazd na drodze dojazdowej do firmy (...) w B. na ulicy (...). Zamknął pojazd na fabryczne zamki. (zeznania świadka J. K.

(2)k. 3 – 5 akta zdarzeń tom 349,). J. S.

(1), M. J.

(1), S. L.

(1)i P. O.

(1)dokonali wówczas kradzieży tego tira. J. S.

(1)włamał się do środka, a M. J.

(1), (...) i (...) obserwowali teren i pilotowali go na umówione miejsce „pod S.”. (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 30 – 33, 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). O godzinie 1.15 J. K.

(2)odebrał telefon. Męski głos powiedział, że ma jego zestaw i czy świadka interesuje jego odzyskanie. J. K.

(2)nie wiedział co powiedzieć i poprosił, aby zadzwonił jeszcze raz za dwie godziny. Bezpośrednio po tym telefonie powiadomił policję. Kiedy J. K.

(2)pojechał z policjantami, jego żona odebrała kolejny telefon od mężczyzny. (zeznania J. K.

(2)sza k. 3 – 5 akta zdarzeń tom 349, protokół oględzin miejsca k. 13 akta zdarzeń tom 349). W dniu 2 września 2005 roku J. K.

(2)skontaktował się ze S. W. i poinformował go, że pojazd wraz z ładunkiem – klejem do glazury, został skradziony w B.. Około godziny 9.17 ze S. W. skontaktował się z numeru (...) na jego telefon komórkowy, mężczyzna, który zapytał czy pokrzywdzonego interesuje odzyskanie towaru i samochodu lub samego samochodu. S. W. odpowiedział, że tak. Wtedy mężczyzna zapytał ile może dać. S. W. odparł, że musi się zorientować i umówili się na kolejny telefon na godzinę 11.00. Nie było już dalszych kontaktów. Wartość pojazdów wynosiła 200 000 złotych, zaś towaru 18 000 złotych. (zeznania S. W. k. 14 – 15 akta zdarzeń tom 349,). Aparat telefoniczny o numerze abonenckim (...) usytuowany był na stacji paliw w L. gmina C.. (protokół oględzin k. 22 – 23 akta zdarzeń tom 349). Po kradzieży tir przez dwa dni był zaparkowany na parkingu strzeżonym w M. za S.. Następnie tira z całym ładunkiem wziął właściciel tej posesji. (wyjaśnienia J. S.

(1)k. 58 – 62 akta osobowe tom 8, k. 222 – 223 , k 1132odw.- (...). t. sądowe ). [1z- (...)o] J. D.

(2)był współwłaścicielem samochodu marki M. (...) nr rej. (...) koloru białego, wartości 50 000 złotych. Był to autobus z logo firmy (...) i służył do świadczenia usług transportowych. W dniu 4 września 2005 roku pojazdem jeździł pracownik J. D. – S. S.

(2). S. S.

(2)zamknął i zostawił samochód na stacji benzynowej róg ulic (...) w Ł. o godzinie 22.30. Pojazd miał immobiliser. (zeznania świadka J. D. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 21 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09). Wówczas sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k 1131-1132odw. t. sądowe) W dniu 5 września 2009 roku około godziny 1.20 do J. D. zatelefonował nieznany mu mężczyzna, który poinformował go, że jest w posiadaniu jego skradzionego pojazdu. Mężczyzna oświadczył, że pokrzywdzony może odzyskać samochód za 15 000 złotych, a on zadzwoni za godzinę. J. D.

(2)zatelefonował do swojego pracownika. S. S.

(2)powiedział, że zostawił samochód na stacji benzynowej róg ulic (...) o godzinie 22.30. (zeznania świadka J. D. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 21 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, szkic sytuacyjny k. 14 akta zdarzeń tom 21 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Po złożeniu zawiadomienia na Komisariacie, do J. D. dzwonił jeszcze ten mężczyzna i pokrzywdzony podał mu numer swojej komórki. Pokrzywdzony negocjował cenę odkupu swojego pojazdu i ustalili ją na kwotę 13 500 złotych. Ustalili, że spotkają się na stacji benzynowej na ulicy (...). Po drodze mężczyzna zatelefonował i powiedział, że jeżeli z jego otoczenia nie znikną inne pojazdy (pokrzywdzony miał asystę policji) to pojazdu już nie zobaczy. W dniu 5 września 2005 roku o godzinie 23.00 do J. D. ponownie zadzwonił mężczyzna. Powiedział, żeby udał się na stację benzynową na ulicę (...), gdzie stoi jego pojazd. Pokrzywdzony pojechał tam i znalazł swój samochód, był otwarty. Oryginalnym kluczykiem pokrzywdzony uruchomił pojazd. Wewnątrz kabiny był zapach dobrych perfum, a wnętrze było wyczyszczone i wysprzątane. Pojazd nie był uszkodzony. Zamki drzwi nie były uszkodzone. (zeznania świadka J. D. k. 22 – 23, k. 36 – 37 akta zdarzeń tom 21 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin rzeczy – samochód k. 24 – 25 akta zdarzeń tom 21 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, bilingi rozmów k. 31, 33 – 34 akta zdarzeń tom 21 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). [1aa- (...)o] W dniu 11 września 2005 roku około godziny 11.00 K. J. zaparkował swój samochód marki A. (...) nr rej. (...) na płatnym parkingu przy giełdzie samochodowej na bocznej uliczce przy ulicy (...) w Ł.. Samochód został zamknięty na centralny zamek. W samochodzie znajdowały się dokumenty: dowód osobisty, książeczka wojskowa i prawo jazdy K. J., dowód rejestracyjny samochodu, świadectwo kwalifikacji. Samochód był koloru granatowego. (zeznania świadka K. J. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 27). Wówczas sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Potem S. L. odprowadził samochód w umówione miejsce. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, 41 – 45akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k 1131-1132odw. t. sądowe) Kiedy K. J. około godziny 12.00 wrócił do samochodu, stwierdził, że pojazdu nie ma. Parkingowy nic nie widział, a handlująca obok kobieta powiedziała, że do samochodu wsiadło i odjechało trzech młodych mężczyzn. Wartość samochodu wynosiła około 15 000 złotych. (zeznania K. J. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 27,). W dniu 13 września 2005 roku o godzinie 11.24 K. J. otrzymał telefon. Dzwonił mężczyzna z numeru (...) i zapytał pokrzywdzonego czy jest zainteresowany odzyskaniem swego samochodu. Pokrzywdzony potwierdził. Wtedy mężczyzna powiedział, żeby znalazł sobie pośrednika w Ł.. K. J. stwierdził, że nie zna kogoś takiego, na co mężczyzna odrzekł, żeby szukał, a on jeszcze zadzwoni. Kolejny telefon, z numeru (...), był o godzinie 14.44. Mężczyzna zapytał pokrzywdzonego czy ma pośrednika i czy jest w stanie zapłacić 6000 złotych. K. J. nie chciał zgodzić się na taką kwotę. Chciał jedynie odzyskać dokumenty. Mężczyzna nie zgodził się na to bez pośrednika. Ostatni telefon do pokrzywdzonego był w dniu 14 września 2005 roku o godzinie 14.00 z telefonu o numerze (...). Mężczyzna stwierdził, że ma pośrednika, który chce 500 złotych, a za samochód pokrzywdzony ma dać 4000 złotych. K. J. zgodził się dać 3000 złotych. Wtedy mężczyzna powiedział, że to nie pokrzywdzony ustala warunki i rozłączył się. W dniu 14 września 2005 roku K. J. został poinformowany przez policję o odnalezieniu jego samochodu. W samochodzie nic nie zostało uszkodzone. Zginęły tylko wszystkie dokumenty jakie były w samochodzie. (zeznania K. J. k. 25 – 26 akta zdarzeń tom 27 ). Skradziony samochód został w dniu 11 września 2005 roku około godziny 17.00 zaprowadzony na teren parkingu przy ulicy (...). Kierował nim wówczas mężczyzna w wieku około 30 lat. Podczas okazania wizerunków w dniu 20 maja 2008 roku A. K. nikogo nie rozpoznał. (zeznania świadka A. K. k. 16 – 17 akta zdarzeń tom 27, protokół okazania wizerunku z tablicami k. 70 – 75 akta zdarzeń tom 27). W dniu 14 września 2005 roku ten samochód na parkingu znaleźli policjanci. Samochód zwrócono K. J.. (protokół oględzin rzeczy k. 20– 21 akta zdarzeń tom 27, pokwitowanie k. 28 akta zdarzeń tom 27). [1bb- (...)o] Właścicielem samochodu marki F. (...) nr rej. (...) był J. G.

(1). Wartość samochodu wynosiła 20 000 złotych. W dniu 11 września 2005 roku J. G.

(1)pożyczył swój samochód R. S.

(2). (zeznania świadka R. S.

(2)k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, J. G.

(1)k. 25 – 26 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Tego dnia R. S.

(2)zaparkował ten samochód na ulicy (...), na wysokości salonu (...) i udał się na teren autogiełdy. Zamknął samochód na zamki fabryczne. (zeznania świadka R. S.

(2)k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Wówczas znajdujący się w okolicy giełdy sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. Potem S. L. odprowadził samochód w umówione miejsce. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, 41 – 45akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k. 611 – 612,k 1131-1132odw. t. sądowe,) Około godziny 11.50 R. S.

(2)stwierdził kradzież auta. (zeznania R. S.

(2)k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Około godziny 12.15 pokrzywdzony J. G.

(1)dowiedział się, że jego samochód został skradziony. (zeznania J. G.

(1)k. 25 – 26 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Skradziony samochód około godziny 12.00 jeden ze sprawców w wieku około 30 lat zaprowadzili na parking przy ulicy (...). Był sam. Mężczyzna wykupił miejsce parkingowe na jedną dobę i oświadczył, że nazywa się C.. (zeznania świadka J. P.

(2)k. 23 – 24 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Z. G.

(2)– syn J. G.

(1)i jego narzeczona A. W. kiedy R. S.

(2)powiadomił ich, że samochód został mu skradziony, postanowili poszukać tego samochodu. Sprawdzali ulice i strzeżone parkingi. Na jednym z parkingów zauważyli samochód podobny do skradzionego auta. Parkingowy nie chciał ich wpuścić na teren parkingu, mimo że tłumaczyli mu, że szukają skradzionego pojazdu. Ponieważ nie mieli ani dokumentów, ani kluczyków parkingowy nie wydał im samochodu. Z. G.

(2)po upewnieniu, że jest to to auto zatelefonował na policję. (zeznania świadka A. W. k. 28 – 29 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, zeznania świadka J. P.

(2)k. 23 – 24 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Samochód został zwrócony J. G.

(1)w dniu 11 września 2005 roku. J. G.

(1)nie stwierdził żadnych uszkodzeń w samochodzie i nic z niego nie zginęło. (zeznania świadka J. G.

(1)k. 25 – 26 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,pokwitowanie k. 27 akta zdarzeń tom 29 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). [1cc- (...)o] D. G. był właścicielem samochodu osobowego marki M. (...) nr rej. (...), koloru srebrny metalik, o nadwoziu typu sedan, wartości 21 200 złotych. Samochód był ubezpieczony w zakresie AC w (...) w Z.. W dniu 11 września 2005 roku D. G. przyjechał ze Z. gdzie mieszkał, na giełdę samochodową w Ł.. Około godziny 11.00 zaparkował samochód na ulicy (...) przy ulicy (...). Wrócił około godziny 12.00, odpoczął w samochodzie i poszedł na zakupy. Samochód był zamknięty i zabezpieczony przez odcięcie paliwa. (zeznania świadka D. G. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 20 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Wówczas sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe ) Kiedy D. G. wrócił około godziny 13.15 spostrzegł, że na miejscu zaparkowania jego samochodu stoi inny pojazd. (zeznania świadka D. G. k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 20 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, szkic sytuacyjny miejsca k. 11 akta zdarzeń tom 20 z ak t sprawy sygn. akt IV K 59/09 ). [1dd- (...)o] M. W.

(3)był właścicielem samochodu ciężarowego marki F. (...) nr rej. (...) koloru białego, wartości 47 000 złotych. Samochód był ubezpieczony w zakresie AC w (...) S.A. (zeznania świadka M. W.

(3)k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 17 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). W dniu 12 września 2005 roku około godziny 20.10 M. W.

(3)z siostrą M. L.

(2)podjechał pod sklep (...) na ulicy (...) w Ł.. Wychodząc z samochodu pokrzywdzony założył tzw. „laskę” na kierownicę i włączył immobiliser. Pojazd nie miał żadnego ładunku. (zeznania świadka M. W.

(3)k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 17 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 622 , zeznania M. L.

(2)k. 19 – 20 akta zdarzeń tom 17 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,) Wówczas sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe ) Kiedy pokrzywdzony i jego siostra wyszli ze sklepu, około godziny 20.30, samochodu w miejscu parkowania nie było. (zeznania świadka M. W.

(3)k. 5 – 7 akta zdarzeń tom 17 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, zeznania M. L.

(2)k. 19 – 20 akta zdarzeń tom 17 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 8 akta zdarzeń tom 17 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, szkic sytuacyjny miejsca k. 9 akta zdarzeń tom 17 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). [1ee- (...)o] J. R. i J. L. byli współwłaścicielami firmy (...) z siedzibą w R.. W dniu 13 września 2005 roku J. R. zaparkował firmowy samochód marki P. (...) nr rej. (...) przed sklepem na ulicy (...). Wyszedł z samochodu, żeby wyładować towar do sklepu. Był to jeden karton z lampami ceramicznymi. Samochód zamknął na zamki fabryczne. (zeznania świadka J. R. k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 26 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,) W tym czasie sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe ) Kiedy po upływie 30 – 40 sekund pokrzywdzony wrócił do samochodu, stwierdził, że pojazdu nie ma. Wartość samochodu wynosiła 25 000 złotych. W samochodzie był towar w postaci lamp i doniczek ceramicznych (14 kartonów), wartości 20 000 złotych. Były również czyste faktury opieczętowane pieczątką firmy i pieczątką imienną. Samochód był ubezpieczony w (...) w R.. (zeznania świadka J. R. k. 4 – 6 akta zdarzeń tom 26 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09,). W dniu 14 września 2005 roku J. R. otrzymał telefon od nieznanego mężczyzny, który poinformował go, że jeżeli chce odzyskać samochód musi zapłacić okup 15 000 złotych. Następnego dnia zadzwonił ten sam mężczyzna i dodał, że pokrzywdzony te pieniądze ma dać mężczyźnie, który zajmuje się sprzedażą złota, srebra, spirytusu i samochodami. Pokrzywdzony miał go sam znaleźć. Mężczyzna powiedział, że zadzwoni następnego dnia. (zeznania świadka J. R. k. 24 – 25 akta zdarzeń tom 26 ze sprawy sygn. akt IV K 59/09, k. 622 ). [1ff- (...)o] R. B.

(2)był współwłaścicielem, razem z J. N., samochodu marki V. (...) nr rej. (...) M. Samochód był ubezpieczony w (...) S.A. Od dnia 15 września 2005 roku samochód użytkował ich kontrahent M. D.. Kluczyki od tego pojazdu przekazał mu współwłaściciel R. B.

(2), który zaparkował samochód na parkingu przed hotelem (...). M. D. był wtedy w pokoju hotelowym. (zeznania świadka M. D. k. 4 – 5 akta zdarzeń tom 22 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, zeznania świadka R. B.

(2)k. 13 – 14 akta zdarzeń tom 22 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09). W tym czasie sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe ) Kiedy o godzinie 1.55 M. D. wyjrzał przez okno zobaczył, że samochodu nie ma na parkingu. M. D. powiadomił o tym właściciela i policję. (...) posiadało autoalarm i zabezpieczenia fabryczne. (zeznania świadka M. D. k. 4 – 5 akta zdarzeń tom 22 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09 , protokół oględzin miejsca k. 10 akta zdarzeń tom 22 z a kt sprawy sygn. akt IV K 59/09 ). Wartość pojazdu 15 000 złotych. W samochodzie znajdował się wyciąg z banku z danymi właściciela, kurtka R. B.

(2), radioodtwarzacz i kilkanaście map samochodowych. Wartość tych rzeczy wynosiła 800 złotych. (zeznania świadka R. B.

(2)k. 13 – 14 akta zdarzeń tom 22 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). [1gg- (...)o] J. F.

(1)prowadził własną firmę transportową, spedycyjną. Był właścicielem samochodu ciężarowego marki I. (...) nr rej. (...), z białą budą i niebieską plandeką z białym pasem. Wartość pojazdu wynosiła 30 000 złotych. (...) miało autoalarm. Nie było ubezpieczone w zakresie AC. W dniu 21 września 2005 roku w H. J. F.

(1)odebrał towar dla firmy (...) w P. i w dniu 23 września 2005 roku przyjechał do Ł.. Około godziny 11.00 J. F.

(1)zatrzymał samochód na jezdni ulicy (...) na wysokości pawilonu nr 18 i zaczął szukać pawilonu nr 16, który miał na liście przewozowej. Zostawił otwarte auto z kluczykiem w stacyjce, ale silnik był wyłączony. Ponieważ w pawilonie nikogo nie było J. F.

(1)chciał zadzwonić do spedytora. Kiedy stał 10 – 15 metrów od samochodu pokrzywdzony zobaczył, że samochód odjeżdża. (zeznania świadka J. F.

(1)k. 3 – 9 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Kradzieży samochodu dokonał wspóldziałajac z innymi członkami grupy S. L.

(1). (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, akta osobowe tom 5/I, k 1131-1132odw. t. sądowe ) J. F.

(1)podbiegł wówczas do stojącego obok samochodu i poprosił jego kierowcę, aby ścigał jego auto. Ale zanim kierowca ruszył, samochód pokrzywdzonego skręcił w lewo w ulicę (...) i zniknął mu z oczu. J. F.

(1)zadzwonił na policję. Zatelefonował również do spedytora mówiąc mu o kradzieży. W samochodzie zostały dokumenty związane z transportem, paszport, dowód osobisty, prawo jazdy, świadectwo kwalifikacji, licencja na transport pokrzywdzonego oraz dowód rejestracyjny samochodu, telefon komórkowy i mienie osobiste o łącznej wartości 100 złotych. (zeznania świadka J. F.

(1)k. 3 – 9 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin miejsca k. 11 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, szkic sytuacyjny miejsca k. 12 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Gdy J. F.

(1)był już w domu w B. około godziny 23.00 zadzwonił do niego jakiś mężczyzna i zapytał czy pokrzywdzony jest zainteresowany swoim I. i czy ktoś dzwonił do niego w sprawie zapłacenia pieniędzy za odzyskanie samochodu. Na pytanie czy wie jaki wiózł towar J. F.

(1)odpowiedział, że nie wie. Wtedy mężczyzna powiedział mu, że wiózł „skóry”. Mężczyzna nie chciał, aby pokrzywdzony kontaktował się z nim bezpośrednio, ale przez osobę handlującą złotem. Dał mu dwa dni. Powiedział, ze trzeba zapłacić za samochód 40 000 złotych. W dniu 24 września 2005 roku około godziny 8.47 mężczyzna ponownie zatelefonował do pokrzywdzonego i zapytał go czy zaczął coś działać. J. F.

(1)powiedział, że nie ma na razie pieniędzy. Na co mężczyzna stwierdził, że „ta firma zaczyna coś ruszać”. Potem do pokrzywdzonego zadzwonił właściciel R.. Z rozmowy wynikało, że jest skłonny zapłacić za swój towar. (zeznania świadka J. F.

(1)k. 54 – 56 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). W dniu 25 września do J. F.

(1)był kolejny telefon od tego mężczyzny, który powiedział, że będą czekać na pieniądze jeszcze dwa dni. W międzyczasie J. F.

(1)rozmawiał na temat okupu z właścicielami firmy (...), ale w dniu 26 września 2005 roku zatelefonował do niego ten właściciel i powiedział, że ma ubezpieczony towar i wycofuje się z okupu. W dniu 26 września 2005r. J. F. odebrał ostatni raz telefon od sprawców. Natomiast w dniu 28 września 2005 roku J. F.

(1)wyłączył telefon, bo nie wytrzymał już nerwowo. (zeznania świadka J. F.

(1)k. 71 – 72 (63 – 66) akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). J. F.

(1)nie wykupił auta i nie odzyskał samochodu. (zeznania świadka J. F.

(1)k. 147 – 149 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). Właścicielami firmy (...) na ulicy (...) pawilon 18, byli M. R. i H. R.. Firma (...) zajmowała się dla nich transportem. Ten transport to było 19 kartonów ze sztucznym futrem i 13 kartonów z gotowymi wyrobami futrzarskimi. Łączna wartość utraconych wyrobów to 123 296,09 złotych. (zeznania M. R. k. 44 – 45 z tomu zdarzeń 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, kopia faktury k. 20 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09 ). Po kradzieży właściciele firmy dowiedzieli się, że ich towar pojawił się na stadionie X – lecia oraz w Centrum Mody w N.. H. R. pojechała tam wspólnie z mężem i na jednym ze stoisk ujawnili swoje futra. (zeznania H. R. k. 97 – 98, 99 - 100 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół oględzin rzeczy k. 95 – 96 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół okazania k. 97 – 98 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09 ). K. M., która była współwłaścicielką firmy (...) w dniu 27 września 2005 roku na giełdzie odzieżowej w G. kupiła 25 sztuk futer od nieznanego mężczyzny. Mężczyzna sprzedawał je wprost z samochodu. Powiedział, że wystawi jej faktury jak będzie na giełdzie następnym razem. Świadek nie była już na giełdzie i nie odebrała tych faktur. Futra sprzedała we własnym sklepie, m.in. 11 sztuk futer damskich. B. K.. (zeznania świadka K. M. k. 92 – 94, 118 – 119 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, B. K. k. 90 – 91 z tomu zdarzeń 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, zeznania M. K.

(4)k. 88 – 89 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół przeszukania Butiku 129 Centrum Mody k. 82 – 84 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09, protokół przeszukania pomieszczeń sklepowych k. 79 – 81, 85 – 87 akta zdarzeń tom 15 z akt sprawy sygn. akt IV K 59/09,). [1hh] J. I. był właścicielem samochodu marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 15.000 złotych. W dniu 26 września 2005 roku około godziny 12.00 zaparkował pojazd na chodniku przy zbiegu ulic (...)/Ł.. Pokrzywdzony zamknął go na zamki fabryczne i udał się do pobliskiego sklepu. (zeznania świadka J. I. k 3-5, 28-29 t.8 zdarzeniowy) Wówczas sprawcy, w tym oskarżony S. L.

(1), za pomocą łamaka dostali się do wnętrza samochodu i dokonali jego zaboru. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k 5-7, 15-16, 21, 41 – 45akta osobowe tom 5/I, k.220 – 221, k 485-487, k 595-598, k 605, k. 611 – 612,k 1131-1132, k 1666odw. t. sądowe,) Gdy pokrzywdzony powrócił po kilku minutach, pojazdu nie było na miejscu. W pojeździe znajdowały się dokumenty w postaci między innymi faktur wystawionych przez firmę (...), w której zatrudniony jest pokrzywdzony, wystawione na fabrykę (...). (zeznania świadka J. I. k 3-5, 28-29 t.8 zdarzeniowy) W tym czasie funkcjonariusze Policji patrolujący ulice miasta nieoznakowanym radiowozem przejeżdżali ulicą (...) przy skrzyżowaniu z ulicą (...), gdzie zauważyli jadących samochodem marki m. nr rej. (...) trzech mężczyzn. Pojazdem kierował znany im z uprzednich czynności służbowych M. J.

(1), który, jak wynikało z ich wiedzy, w tym czasie nie posiadał uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych. Na widok jadącego radiowozu M. J. gwałtownie przyspieszył. Policjanci podjęli pościg. M., którym poruszał się M. J.

(1)i towarzyszący mu mężczyźni skręcił z ulicy (...) w ulicę (...), gdzie zatrzymał się przy posesji oznaczonej numerem (...). Tam z pojazdu wyskoczył jeden z mężczyzn trzymając w ręku reklamówkę. Funkcjonariusze Policji w bezpośrednim pościgu zatrzymali uciekającego, którym okazał się S. L.

(1). Przed zatrzymaniem wyrzucił on reklamówkę pod jeden z zaparkowanych w pobliżu pojazdów. Policjanci odnaleźli reklamówkę, w której znajdowały się łamaki, odbiornik do podsłuchu fal policyjnych oraz faktury, które pochodziły z dokonanej kilka minut wcześniej kradzieży samochodu marki P. (...) należącego do J. I.. Funkcjonariusze Policji dokonali także zatrzymania pozostałych mężczyzn poruszających się samochodem, z którego wybiegł S. L.

(1), a którymi okazali się M. J.

(1)i P. O.

(1). (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k. 485-487, k 595-598, k 605, k. 611 – 612, zeznania świadka M. J.

(1)k. 281 – 283 t. II sądowy R. ała K. k 532-536, k 1209-1210 t. sądowe ) W dniu 29 września 2005 roku w trakcie konwojowania S. L.

(1)przez funkcjonariuszy Policji do Sądu, wskazał on miejsce porzucenia skradzionego samochodu marki P. (...). Pojazd ujawniono przed posesją nr (...) przy ulicy (...) w Ł.. Posiadał uszkodzony zamek w drzwiach lewych oraz stacyjkę. Suma strat z tego tytułu wyniosła 500,00 złotych. (wyjaśnienia oskarżonego S. L.

(1)k. 485-487, k 595-598, k 605, k. 611 – 612, k 1131-1132odw. t. sądowe , notatka k 26 ) [4-III( Va /o)] W 2005r. M. Z.

(2)pożyczył H. M.

(1)kwotę 10 000 zł na 10% w skali miesiąca na okres 3-4 miesięcy. Po pewnym czasie latem 2005 roku, kiedy H. M. nie spłacał odsetek, ani nie zwracał zaciągniętego długu, umówił się on z M. Z.

(2)na (...) przy hipermarkecie C. przy ul. (...) w Ł.. Przy okazji rozmów z M. Z. dłużnik powoływał się na znajomość z M. J.

(1), z którym skonfliktowany był brat M. Z.

(2), S.. W związku z tym M. Z.

(2)powziął przypuszczenie, że dług nie zostanie mu zwrócony. M. Z.

(2)bał się sam jechać na to spotkanie, bo nie wiedział, czy H. M.

(1)przyjedzie sam, dlatego poprosił o wsparcie M. W.

(1), który miał układy w mieście. M. W.

(1), mimo złych relacji z M. J.

(1)oraz jego grupą, zgodził się towarzyszyć M. Z.

(2). Na spotkanie mężczyźni udali się samochodem osobowym marki M. należącym do M. W.

(1). Tak jak przypuszczali, w umówionym miejscu stawił się dłużnik w towarzystwie (...), a także S. L.

(1)i P. O.

(1). W obawie przed tymi osobami, M. Z.

(2)i M. W.

(1)w pośpiechu odjechali z miejsca spotkania. Zauważeni zostali jednak przez M. J.

(1), który telefonicznie nakazał im zawrócić, wobec czego powrócili na miejsce spotkania. Tam M. J.

(1), w asyście wymienionych mężczyzn, od razu powiedział do M. Z.

(2)używając wulgarnego określenia, że zostaje pozbawiony pieniędzy, co znaczyło, że nie będą mu oddane pieniądze, które pożyczył. (zeznania świadka M. Z.

(2)k 3-4 t. 200 zdarzeniowy, k 483-484 t. III sądowy, protokół okazania H. M. z tablicą poglądową k 494-495 t. III sądowy, M. W.

(1)k 9-10 t. 200 zdarzeniowy, k 2892odw.t. XIV, k 546-547 t. III sądowy, k 1509-1510odw., k 1539-1540 t. sądowe , H. M.

(1)k 1488-1489 t. IX sądowy, k 504-505 t. III sądowy) Kiedy M. Z.

(2)zaczął protestować M. J.

(1)kazał mu używając wulgarnego słowa – odejść. Także M. W. M. J. w ten sam sposób kazał odejść, bo w przeciwnym razie go „dojadą”. Co w tym środowisku znaczyło, że może zostać pobity, a nawet zabity. Również O. w ten sam sposób zwracał się do M. Z.. M. Z.

(2)i towarzyszący mu M. W.

(1), w obawie przed tym, że groźby mogą zostać spełnione, odjechali z miejsca zdarzenia. (zeznania świadka M. W.

(1)k 9-10 t. 200 zdarzeniowy, k 2595-2596 t. XIII, k 2892odw.t. XIV, k 546-547 t. III sądowy , k 1509-1510odw., k 1539-1540 t. sądowe ) M. Z.

(2)pieniądze nie zostały przez H. M.

(1)zwrócone. (zeznania świadka M. Z.

(2)k 483-484 t. III sądowy ), Oskarżony S. L.

(1)nie był karany przed dokonaniem powyższych czynów. Został skazany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w dniu 27 grudnia 2012r. za czyn z art. 280 § 1 kk oraz przez Sad Okręgowy w Łodzi w dniu 16 lipca 2014r. za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii. (dane o karalności k. 1426 , 1665 ) Oskarżony E. S.

(1)jest osobą niekaraną. (dane o karalności k., (...) , (...) ). S. L.

(1)nie zdradza objawów choroby psychicznej, ani cech upośledzenia umysłowego. Rozpoznano u niego szkodliwie przyjmowanie środków psychoaktywnych z grupy kanabinoli. W czasie dokonywania zarzucanych mu czynów S. L.

(1)rozumiał ich znaczenia i mógł pokierować swoim postępowaniem. (opinia sądowo – psychiatryczna k. 268 – 279 z tomu 5/II ). E. S.

(1)nie zdradza objawów choroby psychicznej, ani cech upośledzenia umysłowego. (opinia sądowo – psychiatryczna k. 133 – 136 z tomu 57 ). Oskarżony S. L.

(1)przesłuchiwany po raz pierwszy w postępowaniu przygotowawczym w dniu 27 września 2005r. po przedstawieniu mu zarzutu dokonania kradzieży z włamaniem do samochodu P. (...) na szkodę J. I. przyznał się w całości do tego zarzutu i wyjaśnił, że dokonał kradzieży samochodu P. (...) po uprzednim wyłamaniu „łamakiem” zamka w drzwiach. Stacyjkę także pokonał „łamakiem”, który posiadał przy sobie w chwili zatrzymania. (...) te wraz kluczem nasadowym „10”, którym „łamaki” przekręcał, służyły mu do kradzieży pojazdów. Radio zabezpieczone u niego służyło mu do podsłuchiwana korespondencji na częstotliwościach policyjnych. Faktury VAT, które miał przy sobie zabrał z pojazdu P. (...). S. L.

(1)stwierdził, że chciałby przyznać się do kradzieży pojazdów, których dokonywał sam od maja 2005 roku do chwili obecnej. Wyjaśniał, że w dniu wczorajszym po kradzieży P. (...) odstawił go na osiedle (...), gdzie przesiadł się do swojego samochodu, którym przyjechał. Wysiadając zabrał ze sobą reklamówkę z „łamakami”, radiem i fakturami ze skradzionego P.. Idąc ulicą (...) w kierunku placu (...) zobaczył dwóch znajomych mężczyzn: M. i P., którzy jechali do centrum swoim M.. Chcąc skorzystać z okazji S. L.

(1)dosiadł się do nich, aby go podwieźli. Kierował M., a obok siedział P.. Oskarżony wyjaśnił, że oni nie wiedzieli czy on się zajmuje i co zrobił tego dnia, i co ma ze sobą. Jak wynika z protokołu w tym miejscu, przerwano przesłuchanie w celu przeprowadzenia eksperymentu procesowego – wskazania miejsc dokonywania kradzieży. Po powrocie kontynuowano przesłuchanie, a S. L.

(1)wyjaśnił, że w wizji lokalnej uczestniczył z własnej i nieprzymuszonej woli chcąc rozliczyć się z przeszłością i wskazać czyny, których się dopuścił. W chwili obecnej chciałby przyznać się do kradzieży pojazdów, przy czym wszystkich tych kradzieży z włamaniem do pojazdów S. L.

(1)dokonał wyłamując zamki drzwi, a następnie „łamakiem” pokonywał stacyjkę. (...) przekręcał kluczem nasadowym o rozmiarze „10”. I tak: ⚫ Z parkingu przed T. na ulicy (...), na początku lipca 2005 roku S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu I. koloru białego z plandeką w kolorze niebieskim, nie pamięta numerów rejestracyjnych i nie pamięta gdzie ten samochód odprowadził. ⚫ Na początku sierpnia 2005 roku z ulicy (...) przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu P. (...) koloru czerwonego, chyba na (...) numerach rejestracyjnych. Samochód odprowadził na osiedle (...), ale nie pamięta gdzie. ⚫ Z ulicy (...) w okolicach numeru 4 około połowy września 2005 roku S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu P. (...) koloru białego, chyba na poza (...) tablicach rejestracyjnych. ⚫ W dniu 26 września 2009 roku około godziny 12.00 z ulicy (...) przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu P. (...) koloru białego na (...) tablicach rejestracyjnych; o tym pojeździe oskarżony już mówił i jego dotyczy przedstawiony mu zarzut. ⚫ W niedzielę w pierwszej dekadzie września 2005 roku, gdy była autogiełda, z ulicy (...) przy przystanku autobusowym, S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu A. (...) koloru ciemnego na niełódzkich tablicach rejestracyjnych; to A. oskarżony odprowadził na osiedle, ale gdzie dokładnie nie pamięta, i wrócił na giełdę samochodową. ⚫ Tam z pobliżu miejsca parkowania A., S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu M. (...) klasy E na pozałódzkich tablicach rejestracyjnych; oskarżony nie pamiętał dokąd odprowadził ten samochód. ⚫ Tego samego dnia z ulicy (...) naprzeciwko elektrociepłowni (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu F. (...) koloru białego; oskarżony nie pamięta gdzie go odstawił. ⚫ Na początku września 2005 roku z ulicy (...) przy stacji paliw S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu M. (...) koloru białego z przyczepką jednoosiową, na pozałódzkich tablicach rejestracyjnych. ⚫ W pierwszej dekadzie czerwca 2005 roku z ulicy (...) w okolicach numeru 11 – tego, S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu V. (...) koloru białego, na obcych tablicach rejestracyjnych. ⚫ Tego samego dnia z ulicy (...) z okolic numeru 11 – 14 S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu V. (...) w kolorze białym na niełódzkich tablicach rejestracyjnych. Oskarżony twierdził, że nie pamięta gdzie odstawił te pojazdy. ⚫ Kilka dni po tych kradzieżach z ulicy (...), w okolicach ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki F. (...) koloru czerwonego na początkowych numerach (...). ⚫ Pod koniec sierpnia 2005 roku z ulicy (...) przy targowisku (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki F. (...) koloru żółtego. ⚫ Na początku czerwca 2005 roku z ulicy (...) przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki L. koloru białego na pozałódzkich tablicach rejestracyjnych. ⚫ W ubiegły piątek, to jest 23 września 2005 roku z ulicy (...) przy pawilonach S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki I. (...) koloru białego z niebieską plandeką na obcych tablicach rejestracyjnych; ten samochód był otwarty i miał w stacyjce kluczyk. ⚫ W połowie sierpnia 2005 roku z ulicy (...) w okolicach sklepu (...) S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki N. (...) koloru czerwonego. ⚫ W końcu sierpnia 2005 roku z ulicy (...) w okolicach bloku 515 S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki F. (...) koloru białego. ⚫ W połowie maja 2005 roku spod C. przy ulicy (...) próbował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...); oskarżony próbował uruchomić ten pojazd, ale mu się nie udało. ⚫ W połowie września 2005 roku z ulicy (...) przy (...) S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) chyba w kolorze białym, na (...) tablicach. ⚫ Pod koniec czerwca 2005 roku z ulicy (...) przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) koloru białego, chyba na pozałódzkich tablicach rejestracyjnych. ⚫ W sierpniu 2005 roku z parkingu na ulicy (...) S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki P. (...) koloru wiśniowego. ⚫ W pierwszej połowie września 2005 roku z ulicy (...) przy pawilonie (...) S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki F. (...) koloru białego. ⚫ W połowie sierpnia 2005 roku z ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki A. (...) koloru ciemnego na obcych tablicach rejestracyjnych. ⚫ W połowie sierpnia 2005 roku z ulicy (...) przy sklepie (...) S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) koloru ciemnego na pozałódzkich tablicach rejestracyjnych. ⚫ Na początku czerwca 2005 roku spod T. na ulicy (...) S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki P. (...) koloru wiśniowego na pozałódzkich tablicach rejestracyjnych. ⚫ Następnego dnia z tego samego parkingu S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) na pozałódzkich tablicach rejestracyjnych. ⚫ Pod koniec maja 2005 roku na ulicy (...) w pobliżu numeru 8 S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) na pozałódzkich numerach rejestracyjnych. ⚫ W drugiej połowie czerwca 2005 roku z ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) na obcych tablicach rejestracyjnych. ⚫ Pod koniec czerwca 2005 roku z ulicy (...) przy numerze 16 S. L.

(1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki M. (...). S. L.

(1)wyjaśnił, że to wszystkie pojazdy ukradzione przez niego od maja do chwili obecnej. Twierdził, że miejsc, w które odprowadzał te pojazdy dokładnie nie pamięta i nie potrafi ich wskazać. Podawał, że z tych miejsc samochody odbierał mężczyzna o imieniu (...), ale nie ten z którym jechał w dniu 26 września 2005 roku. Mężczyznę tego S. L.

(1)spotkał na dyskotece w maju 2005 roku. Mężczyzna zaproponował mu zajęcie, oferując za każdy pojazd od 300 do 1000 złotych. S. L.

(1)miał tylko kraść te samochody. Informacje gdzie przestawił dany pojazd po kradzieży oskarżony przekazywał temu mężczyźnie dzwoniąc z budki telefonicznej na numer chyba innej budki telefonicznej, wskazywany przez tego mężczyznę, w godzinach 12 – 14. Twierdził, że za każdym razem jak dzwonił, to numer miał zapisany na kartce, a kartkę wyrzucił. Wskazywał, że pieniądze odbierał w różnych, ogólnie dostępnych miejscach w Ł.. Były one w paczkach po papierosach rzucanych w okolicach przeważnie koszy na śmieci. Tego K. więcej już nie widział i nie potrafi go opisać, a nawet rozpoznać. (k 4-7 t. 5/I) Podczas kolejnych wyjaśnień, które oskarżony składał w dniu 28 września 2005 roku S. L.

(1)podtrzymał swoje wyjaśnienia i dodał, że oświadczenie, które sporządził w dniu 27 września 2005 roku po zakończonym przesłuchaniu stanowiło integralną część protokołu jego przesłuchania. Do czynów w oświadczeniu przyznał się dobrowolnie i z własnej nieprzymuszonej woli, a czyny opisane w oświadczeniu przypomniały mu się po przesłuchaniu. (k 9-10 t. 5/I) Tego samego dnia po zmianie postanowienia o przedstawieniu mu zarzutów, w którym to postanowieniu zarzucono S. L.

(1)dokonanie kradzieży z włamaniem w czynie ciągłym co najmniej 27 samochodów, S. L.

(1)przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu. Nie chciał już wyjaśniać, ale oświadczył, że będzie odpowiadał na pytania. (k 14-16 t. 5/I) Po okazaniu mu protokołu wizji lokalnej oskarżony wyjaśnił, że brał dobrowolnie udział w tej wizji i wskazał policjantom miejsca, czas i marki. Wszystkie te samochody kradł sam. Działał na zlecenie tego osobnika, o którym praktycznie nic nie wie. Od tego zleceniodawcy po realizacji zlecenia otrzymywał 300 – 1000 złotych, tak jak było konkretnie ustalone z góry na konkretny samochód, np. za osobowy 300, a za busa 1000 złotych. Po okazaniu protokołu przeszukania oraz fotografii znalezionych rzeczy oskarżony wyjaśnił, że miał przy sobie te rzeczy. O miejscu parkowania samochodu, który ukradł 26 września 2005 roku zdążył powiadomić zleceniodawcę telefonicznie z budki telefonicznej z okolic ulicy (...). Ten ostatni samochód skradł spod cmentarza na ulicy (...). S. L.

(1)wyjaśnił, że M. J.

(1)i P. O.

(1)nie mają nic wspólnego z kradzieżami, które dokonał. Podczas przesłuchania w dniu 29 września 2005 roku oskarżony S. L.

(1)przyznał się do zarzucanego mu czynu, podtrzymał swoje wyjaśnienia i odmówił składania wyjaśnień. (k 21 t. 5/I) Na kolejnym przesłuchaniu w dniu 28 listopada 2005 roku S. L.

(1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że złoży wyjaśnienia tylko co do zarzutu III, a w zakresie zarzutów I i II odmawia składania wyjaśnień. Wyjaśnił, że wcześniej przyznał do kilkunastu samochodów, których nie ukradł. Został do tego nakłoniony przez Policję. Powiedzieli mu, że jak się przyzna to pójdzie do domu. Teraz chciałby sprostować te wyjaśnienia. Podawał, że po dokonanych kradzieżach dzwonił do mężczyzny o imieniu (...) na jego telefon komórkowy. Oskarżony umawiał się z nim w różnych miejscach, które on wyznaczał np. pod hipermarketem C. i tam on przekazywał mu pieniądze. (...) przekazywał mu 300 – 1000 złotych za auto. (...) to jest mężczyzna w wieku około 30 lat, ciemnej karnacji, dobrze zbudowany, włosy czarne, krótkie. (...) mówił jakich aut potrzebuje, a czasem S. L.

(1)z własnej inicjatywy dokonywał kradzieży, dzwonił do niego i pytał czy mu pasuje takie auto. Ten ostatni P. (...) też miał być dla (...). S. L.

(1)wyjaśnił, że nie miał nic wspólnego z wymuszeniami okupów. Twierdził, że rzeczywiście dokonał kradzieży następujących samochodów z zarzutu: ⚫ M. (...) w dniu 30 czerwca 2005 roku – oskarżony wyjaśnił, że odprowadził go w umówione miejsce, nie pamięta gdzie. ⚫ I. nr rej. (...) w dniu 9 lipca 2005 roku, potem sprzedał go (...) za 600 złotych. ⚫ N. (...) nr rej. (...) w dniu 15 sierpnia 2005 roku, którego zbył (...) za 400 złotych. ⚫ A. (...) tego samego dnia; za ten samochód oskarżony nie dostał żadnych pieniędzy, bo chociaż postawił go w umówionym miejscu, to (...) mu nie zapłacił, nie wiadomo dlaczego. ⚫ A. (...) nr rej. (...) w dniu 11 września 2005 roku; za to auto oskarżony dostał od (...) około 500 złotych. ⚫ F. (...) nr rej (...) w dniu 11 września; oskarżony dostał za niego od (...) około 800 złotych. ⚫ ten ostatni samochód w dniu zatrzymania; oskarżony wyjaśnił, że pokazał policjantom, gdzie on stoi. S. L.

(1)wyjaśnił, że M. J. zna z widzenia, a P. O.

(2)trochę lepiej. Oni w dniu zatrzymania podwozili go M.. Gdy jechali we trójkę, w momencie gdy zobaczył, że wyprzedza ich policja na sygnale, S. L.

(1)kazał im się zatrzymać i rzucił się do ucieczki. Samochód z tego co pamięta prowadził J.. Twierdził, że dokumenty ze skradzionego samochodu P. (...) wziął, bo tam były wierszyki. Nie miał wtedy świadomości, że są tam faktury. S. L.

(1)wyjaśnił, że nie odbierał od właścicieli samochodów, aby oni wyłudzić odszkodowanie. Powiedział to w swoich wyjaśnieniach, gdyż dzięki temu policjanci pozwolili mu do zadzwonić do domu. Co do filmu video z rozładunku tira, nagranego na jego telefonie komórkowym S. L.

(1)wyjaśnił, że brał udział w rozładunku tego tira i dokonał tego nagrania. Nie pamięta jak się tam znalazł i kto z nim rozładowywał. Ktoś mu to zaproponował. Oskarżony spotkał tę osobę w knajpie. On zawiózł go na to miejsce, ale on nie pamiętał gdzie. Telefon odebrano mu w dniu 26 września br. podczas zatrzymania. Policjant powiedział mu, że jak dołoży parę samochodów to to nagranie nie wyjdzie z pokoju, i oskarżony się na to zgodził. Oskarżonemu zależało, żeby to nagranie nie wyszło z pokoju, bo miał zarzut kradzieży z włamaniem w czynie ciągłym (tak powiedział mu policjant), a miałby dodatkowo zarzut paserstwa. O tym, że to rozładowanie tira to paserstwo powiedział oskarżonemu policjant. On nie wiedział, że ten samochód pochodzi z przestępstwa. (k 41-45 t. 5/I) Na kolejnych przesłuchaniach w dniu 14 czerwca 2007 roku oraz w dniu 28 listopada 2007 roku S. L.

(1)nie przyznał się przedstawionych mu zmienionych zarzutów i oświadczył, że nie będzie wyjaśniał, ani odpowiadał na pytania. (k 176 t. 5/I i k 207 t. 5/II) Podczas przesłuchania w dniu 8 września 2008r. S. L. nie przyznał się do żadnego z zarzucanych mu czynów i także skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. (k 233 t. 5/II) Podczas konfrontacji z J. S.

(1)w dniu 17 listopada 2008 roku S. L.

(1)wyjaśnił, że zna tego mężczyznę, to J. S.

(1); nie jest prawdą, to co powiedział J. S.

(1), bo oskarżony S. L. nie brał udziału w kradzieży żadnego auta i nie ma nic do wyjaśnienia w tej kwestii. Nie wie dlaczego J. S.

(1)go pomawia, może ma jakieś korzyści. Co do zarzutu z pkt 6 S. L.

(1)nie przyznał się do kradzieży samochodu i wyjaśnił, że on tylko brał udział w jego rozładunku. (k 251-257 t. 5/II) Po zmianie postanowienia o przedstawieniu zarzutów podczas przesłuchania w dniu 11 lutego 2009 roku S. L.

(1)wyjaśnił, że zrozumiał treść zarzutów, nie przyznaje się do żadnego z zarzucanych mu czynów i odmawia składania wyjaśnień. Podczas pierwszego postępowania przed Sądem oskarżony S. L.

(1)nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i oświadczył, że wyjaśnienia będzie składał w późniejszym terminie. Po ujawnieniu pierwszych wyjaśnień oskarżony S. L.

(1)nie potwierdził ich stwierdzając, że te wyjaśnienia nie były zgodne z prawdą. Stwierdził, że potwierdza tylko wyjaśnienia składane przed sędzią M. S., w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Po odczytaniu mu kolejnych wyjaśnień, w których przyznawał się do dokonania 27 kradzieży samochodów S. L.

(1)wyjaśnił, że potwierdza żadnych wyjaśnień składanych na komendzie. Tak powiedział, ale nie potwierdza ich, za wyjątkiem tego, że M. J.

(1)i P. O.

(1)nie mieli nic wspólnego z tymi kradzieżami. Oskarżony wyjaśnił, że na ostatnim przesłuchaniu w postępowaniu przygotowawczym były stawiane nowe zarzuty, one po prostu dochodziły do poprzednich, a to jego stwierdzenie odnosi się do zeznań złożonych przed prokuratorem B.. I od tej pory do kolejnych zarzutów się nie przyznawał. (k 220-221 t. II sadowy) Na rozprawie w dniu 19 grudnia 2011 roku po okazaniu mu protokołu wizji lokalnej (k. 2 – 3 z tomu 5/I) wyjaśnił, że brał udział w tym eksperymencie w dniu 27 września 2005 roku. Formalne przesłuchanie chyba było po wizji lokalnej, ale to było 6 lat temu i nie jest tego pewny. Mniej więcej było tak, że podczas wizji lokalnej jeździł z policjantami i pokazywał miejsca kradzieży samochodów. Zatrzymano go 26 września z podejrzeniem kradzieży P. do czego się później przyznał. S. L.

(1)wyjaśnił, że wówczas zatrzymano go pierwszy raz. Zatrzymano go z J. i O. w jednym samochodzie kilka godzin po tym zdarzeniu. J. i O. tylko go podwozili, a policjant który ich zatrzymał, jak się później okazało, znał samochód J. i dokonał zatrzymania. S. L.

(1)powiedział J. i O., że ma przy sobie „łamaki” i takie rzeczy, a J. by się jak najszybciej zatrzymał. Wyskoczył z samochodu i zaczął uciekać. Jeden policjant zatrzymał samochód z J. i O., a drugi policjant zatrzymał oskarżonego w pobliskiej bramie. Potem przetransportowali ich do K.. Przy oskarżonym zostały znalezione jakieś faktury i inne rzeczy z P. (...), które on przez przypadek wziął, i kilka „łamaków” do samochodów. Na podstawie tych „łamaków” i tych faktur został skojarzony z tą kradzieżą i zaczęła się cała procedura. Przy okazji przedstawili też zarzut O. i J., mimo że S. L.

(1)od razu powiedział policjantom, że oni go tylko podwozili. To pierwsze nieformalne przesłuchanie trwało kilka godzin. Policjanci tłumaczyli mu, by się przyznał, dali mu kartkę by wypisywał wszystkie rzeczy, których mógł się dopuścić. Po okazaniu mu karty 11 z tomu 5/I oskarżony potwierdził, że to właśnie ta kartka. Według oskarżonego większość zarzutów jest zasugerowana przez policję. Policjanci wykorzystali jego naiwność, sugerowali, że to będzie najlepsze wyjście dla niego, bo zwolnią J. i O., którzy nota bene nie mieli ze sprawą nic wspólnego, a on nie trafi do aresztu i przyznając się będzie mógł odpowiadać jako osoba niekarana, jako młody człowiek – z wolnej stopy. S. L.

(1)wyjaśnił, że w tej wizji lokalnej niektóre miejsca są niedokładnie wskazane, gdyż policjanci sami tropili, w którym miejscu miała nastąpić dana kradzież. W większości miejsca kradzieży aut pokazywała policja. Oskarżony stwierdził, że obecnie nie jest w stanie wskazać wszystkich miejsc, z których ukradł samochody, ale z tych 28 samochodów ukradł nie więcej niż 5, 6, ale nie jest w stanie wskazać, który samochód ukradł, a który nie. Wie, że za kilka samochodów z jego zarzutów inni są już skazani prawomocnymi wyrokami. Faktycznie była taka osoba o imieniu (...), która wprowadziła oskarżonego w to wszystko. Miał wtedy 19 lat, nie miał pieniędzy i on szybko go zainteresował tymi sprawami. Według oskarżonego zarzut grupy przedstawiono mu tylko dlatego, że jechał z J. i O. w tym samochodzie. Co do tego nagrania z rozładunku tira S. L.

(1)wyjaśnił, że trafił tam też za pośrednictwem (...), za 500 złotych. To były takie wygłupy, żarty i taki film powstał jaki powstał. Z żadną kradzieżą tira nie miał nic wspólnego i nie wiedział, że ten tir pochodzi z przestępstwa. Mógł się jedynie tego domyślać, ale tego nie wiedział. Był to jego jedyny kontakt z tirem jaki miał, nie ukradł żadnego tira. W odpowiedzi na pytania Sądu oskarżony wyjaśnił, że dokładnie pamięta to przesłuchanie z dnia 28 listopada 2005 roku, gdyż nie miał siedzieć w areszcie – idąc tokiem rozumowania policji, która mu to zaproponowała, a mimo wszystko do tego aresztu trafił. To przesłuchanie było po dwóch miesiącach od zatrzymania i oskarżony wiedział już, że został oszukany i naiwnie naciągnięty. Numery rejestracyjne miał z protokołów, które dostawał z prokuratury lub może z postanowień o przedstawieniu zarzutów gdzie były opisane zdarzenia punkt po punkcie. Oskarżony potwierdził, że te samochody, o których mówił w tym przesłuchaniu, to są te samochody, które rzeczywiście ukradł. Dostawał różne kwoty. Kwota pieniędzy jaką dostawał od K. zależały od K.. Co do konfrontacji z J. S.

(1)S. L.

(1)wyjaśnił, że wie co J. S.

(1)powiedział, ale nie wie dlaczego on tak zeznawał i tak go pomawia. Znali się dobrze, a nawet bardzo dobrze. Co do tego co on robił może się wypowiedzieć sam J. S.

(1). Był przez 3 i pół roku tymczasowo aresztowany, a został zwolniony jak sprawa była rozpatrywana przez Sąd w składzie z sędzią Markiem Surmaczem. (k 485-487 t. III sądowy) Na rozprawie w dniu 25 września 2012 roku odpowiadając na pytania Sądu oskarżony S. L.

(1)dodatkowo wyjaśnił, że w „sprawie (...)u” ma postawione dwa zarzuty. W tamtej sprawie był tymczasowo aresztowany, a wyszedł z aresztu dnia 8 kwietnia 2009 roku. Wyjaśniał, że od razu przyznał się do kradzieży auta P. (...) i wskazał miejsce w okolicach N.,