X C 3239/16

Sygn. akt: X C 3239/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maria Żuchowska Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko S. G. o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami procesu poniesionymi przez powoda obciąża powoda. UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniósł 06.06.2016 r. pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko S. G. o zapłatę kwoty 336,00 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną w dniu 24.12.2012r. umowy ubezpieczenia OC pojazdu B. z (...) Company SE w R.. Podano, że w dniu 10.04.2015 r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu przysługującej mu od pozwanego wierzytelności na rzecz powoda. W dniu 12.09.2016 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin- Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty zgodny z żądaniem pozwu, który utracił moc z uwagi na wniesienie przez pozwaną sprzeciwu. Sprawę przekazano do tutejszego Sądu. W sprzeciwie pozwana wskazała, że nie ona zawierała umowę ubezpieczeniową, a jej podpisy podrabiał jej mąż. Dodała, że zgłosiła ten fakt na policję i toczy się postępowanie sądowe. Strona powodowa w piśmie z dnia 26 lipca 2016 r. ustosunkowała się do twierdzeń sprzeciwu, wskazując, że ciężar dowodu w zakresie rzekomego podrobienia podpisu spoczywa na pozwanej. W uzupełnieniu sprzeciwu pozwana podała sygnatury akt karnych i wniosła o przeprowadzenie dowodu z tych akt oraz wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu pisma ręcznego. Strona powodowa, mimo zobowiązania, nie przedłożyła oryginału spornej polisy, przedkładając kopię polisy. Na rozprawie stawiła się pozwana, która podtrzymała swoje stanowisko. Przeprowadzono dowód z dokumentów złożonych do akt sprawy oraz z akt Sądu Rejonowego w Toruniu VIII K 172/

1. Nie żądano uzupełnienia postępowania dowodowego. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 24.12.2012r. M. G. – były mąż pozwanej- w siedzibie agencji (...) przy ul. (...) M. 10 w T., dokonał sfałszowania polisy „odpowiedzialności Cywilnej Posiadacza Pojazdu OC, Następstwa Nieszczęśliwych Wypadków (...), seria i numer PL- (...) zawartej pomiędzy (...) Company SE a S. G., w ten sposób, że nakreślił podpis „S. B.- G.” w miejscu (...). Dowód: Akta karne VIII K 172/16 – załączone do akt - kopia polisy z 24.12.2012 – k. 19, 41, M. G. przyznał się do podrobienia podpisu byłej żony zarówno na spornej polisie, jak również dwóch innych. Prawomocnym wyrokiem karnym wydanym przez Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie VIII K 172/16 M. G. został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 270§1kk. Dowód: Akta karne VIII K 172/16 – załączone do akt Na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 10.04.2015 r. (...) sp. z o.o. w B. nabyła od (...) Company SE w R. wierzytelności przysługujące cedentowi m.in. w stosunku pozwanej. Dowody: umowa przelewu wierzytelności – k. 20 Częściowy wykaz wierzytelności – k. 21 Pismem z dnia 10.07.2015r. zawiadomiono S. G. o sprzedaży wierzytelności i wezwano do zapłaty kwoty 416,04 zł, która nie została zapłacona dowód: zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności – k. 18 Sąd zważył, co następuje: Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił na podstawie dokumentów dołączonych do akt sprawy, a także dowodu z akt karnych Sądu Rejonowego w Toruniu VIII K 172/
2. Z polisy przedłożonej przez powoda wynikało, że polisa z dnia 24.12.2012r. została podpisana „S. B. – G.” i że została ona wystawiona na S. G.. Z akt sądowych VIII K 172/16 z kolei wynikało, że sporną polisę (i inne dokumenty) imieniem i nazwiskiem pozwanej S. G., podpisał -bez jej zgody i wiedzy - jej były mąż M. G., co zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem. Bezsporne w sprawie jest to, że pod sporną polisą widniał podpis „S. B. – G.” oraz, że doszło do przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Spór dotyczył zasadności dochodzonego roszczenia wobec zakwestionowania przez pozwaną faktu zawarcia umowy z powodem i podpisania polisy. Zgodnie z zasadą ciężaru dowodu określoną w art. 6 kc ciężar wykazania, że to nie pozwana zawarła sporną umowę spoczywał na pozwanej. W ocenie Sądu, pozwana wnioskując o przeprowadzenie dowodu z akt sadowych VIII K 172/16 sprostała temu obowiązkowi. Z akt tych wynika bowiem, że M. G., wbrew woli i bez zgody pozwanej, zawarł umowy ubezpieczenia i sfałszował podpis pozwanej na 3 polisach, w tym na polisie, z której powód wywodził swoje roszczenie. W sprawie karnej oskarżony M. G. przyznał się do podrobienia dokumentów i podpisania się nazwiskiem żony, a jego wina została przesądzona prawomocnym wyrokiem karnym. W ocenie Sądu, pozwana wykazała w sposób wystarczający, że to nie ona podpisała sporną umowę, a zatem nie było potrzeby dodatkowo uwzględniania wniosku pozwanej i przeprowadzania dowodu z opinii biegłego z zakresu grafometrii. Podsumowując powyższe rozważania, zdaniem Sądu, zarzuty i wersja pozwanej podważyła zasadność dochodzonego roszczenia w całości. Roszczenie należało zatem oddalić jako bezzasadne w stosunku do pozwanej, po myśli art. 353 k.c. a contrario w zw. art. 805§1kc. Kosztami procesu poniesionymi przez powoda obciążono powoda na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c. Pozwana wygrała proces w całości, nie ponosząc żadnych kosztów.