← Polska

IV Ka 114/17

Sygn. akt IV Ka 114/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku sprawy R. J.

(1)s. T. i I. zd. Z., ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk M. G. s. K. i Z. zd. (...), ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art 279 § 1 kk M. M. s. S. i T. zd. W., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk P. K. s. I. i M. zd. D., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych R. J.
(1)i M. G. oraz obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 16 listopada 2016 roku sygn. akt II K 227/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 4 kpk, 636 § 2 kpk, art. 633 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - podstawę prawną skazania w odniesieniu do oskarżonych: M. G., M. M., P. K. oraz R. J.
(1)uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 19 stycznia 2011 r.; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu P. K. warunkowo zawiesza na okres próby 5 ( pięciu ) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adwokata A. J. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. J.
(2)z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz adwokata J. B. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz adwokata D. K. kwotę 516 złotych ( pięćset szesnaście ) 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego R. J.
(1)kwotę 566 ( pięćset sześćdziesiąt sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego M. M. kwotę 566 ( pięćset sześćdziesiąt sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego M. G. kwotę 566 ( pięćset sześćdziesiąt sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego P. K. kwotę 5 ( pięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.