Sygn. akt II K 19/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSO Janusz Adamski Sędziowie – SSR [del.] Paweł Chlebicz [spraw.] Ławnicy – Aneta Owczarek Magdalena Powalska Ireneusz Mielczarek Protokolant-staż. Monika Szukalska, st.sekr.sąd.Katarzyna Wiktorzak, sekr.sąd.Magdalena Majewska w obecności prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Sieradzu: Izabeli Dubiel i Jolanty Szkilnik, oraz oskarżycielek posiłkowych J. J.i A. B., po rozpoznaniu w dniach: 28.08., 10.10., 17.10., 20.10., 17.11., 28.11., 08.12. i 11.12.2014 roku oraz 12.01., 16.01., 23.01., 26.01., 02.02., 05.02., 06.02., 20.02., 02.03., 09.04., 23.04., 24.04., 07.05., 08.05., 14.05., 18.05., 12.06., 18.06., 16.07., 28.07.2015 roku w Sieradzu sprawy: 1. D. Ż. , syna R. i J. z domu G., urodzonego (...) w Z., 2. P. W., syna M. i R. z domu O., urodzonego w dniu (...) w S., 3. A. K.
(1), syna A. i M. z domu P., urodzonego w dniu (...) w Ł., 4. A. K.
(2), syna G. i J. z domu O., urodzonego (...) w Z.,
- R. K. , syna G. i J. z domu O., urodzonego (...) w Z., oskarżonych o to, że: I. w dniu 7 grudnia 2009r. w miejscowości R. gm. Z. działając wspólnie i z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia W. J., w krótkich odstępach czasu wielokrotnie kopali i uderzali pokrzywdzonego w głowę narzędziem tępym lub tępokrawędzistym w wyniku czego doznał on wielu urazów głowy oraz urazów czaszki, w tym masywnego urazu z wieloodłamowym złamaniem kości sklepienia i podstawy czaszki, który to doprowadził do pourazowego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego wskutek czego nastąpił zgon W. J., tj. o czyn z art. 148§1 kk,
- oskarżonych D. Ż. i A. K.
(1)w miejsce zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że: a) w dniu 07 grudnia 2009 r. na terenie gminy Z., powiatu (...), województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. W., wzięli udział w pobiciu W. J. w ten sposób, że D. Ż. uderzył go metalowym narzędziem umieszczonym w rękawie ubrania w okolice głowy i karku, jak też zadał mu co najmniej kilka uderzeń ręką w głowę, natomiast A. K.
(1)uderzył go ręką oraz zadał mu kilka uderzeń nogą, a P. W. co najmniej dwukrotnie uderzył go nogą, w następstwie czego co najmniej narazili W. J. na rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż 7 dni, czyli na nastąpienie skutku, o którym mowa w art. 157§1 kk, tj. uznaje D. Ż. i A. K.
(1)za winnych dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158§1 kk i za to na podstawie art. 158§1 kk wymierza: - D. Ż. karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, - A. K.
(1)karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) w dniu 07 grudnia 2009r. w R. i W., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu, za pośrednictwem P. W. podżegali A. K.
(2)i R. K. do dokonania przestępstwa zabójstwa W. J. w ten sposób, iż uzgodnili wspólnie z P. W., iż uda się on do miejsca zamieszkania A. K.
(2)i R. K., aby nakłonić ich do pozbawienia życia W. J. celem uniemożliwienia ustalenia, iż D. Ż., A. K.
(1)i P. W. wzięli w tym dniu udział w pobiciu W. J., tj. uznaje D. Ż. i A. K.
(1)za winnych dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18§2 kk w zw. z art. 148§1 kk i za to na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 148§1 kk wymierza: - D. Ż. karę 8 (ośmiu ) lat pozbawienia wolności, - A. K.
(1)karę 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności, 1. oskarżonego P. W. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: a) w dniu 07 grudnia 2009r. na terenie gminy Z., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. Ż. i A. K.
(1), wziął udział w pobiciu W. J. w ten sposób, że D. Ż. uderzył go metalowym narzędziem umieszczonym w rękawie ubrania w okolice głowy i karku, jak też zadał mu co najmniej kilka uderzeń ręką w głowę, natomiast A. K.
(1)uderzył go ręką oraz zadał mu kilka uderzeń nogą, a P. W. co najmniej dwukrotnie uderzył go nogą, w następstwie czego co najmniej narazili W. J. na rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż 7 dni, czyli na nastąpienie skutku, o którym mowa w art. 157§1 kk, tj. uznaje P. W. za winnego dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158§1 kk i za to na podstawie art. 158§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) w okresie od godzin wieczornych w dniu 07 grudnia 2009r. do nocy z 07 na 08 grudnia 2009r. w okolicach R., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. K.
(2)i R. K., z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia W. J. celem uniemożliwienia ustalenia, iż D. Ż., A. K.
(1)i P. W. wzięli w dniu 07 grudnia 2009r. udział w jego pobiciu, po wcześniejszym uzgodnieniu z D. Ż. i A. K.
(1), iż uda się do miejsca zamieszkania A. K.
(2)i R. K., aby nakłonić ich do pozbawienia życia W. J., przybył do miejsca ich zamieszkania i namówił A. K.
(2)i R. K. do wzięcia przez nich udziału w dokonaniu zabójstwa W. J. ze wskazanego wyżej powodu, a następnie zaprowadził A. K.
(2)i R. K. na miejsce pobicia W. J. i wraz z nimi przeniósł pokrzywdzonego na teren posesji Z. C., po czym A. K.
(2)zadał W. J. co najmniej dwa uderzenia w głowę trzymanym w ręce metalowym narzędziem tępokrawędzistym, a R. K. co najmniej kilkakrotnie uderzył go nogą, a w następstwie uderzeń metalowym narzędziem tępokrawędzistym w głowę W. J. doznał masywnego urazu czaszki z wieloodłamowymi złamaniami kości sklepienia i podstawy czaszki z rozerwaniem opony twardej i wylewami krwawymi podpajęczynówkowymi, który to uraz doprowadził do pourazowego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, skutkującego jego zgonem, tj. uznaje P. W. za winnego dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148§1 kk i za to na podstawie art. 148§1 kk wymierza mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, 1. oskarżonych A. K.
(2)i R. K. w miejsce zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od godzin wieczornych w dniu 07 grudnia 2009r. do nocy z 07 na 08 grudnia 2009r. w okolicach R., powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. W., z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia W. J. celem uniemożliwienia ustalenia, iż D. Ż., A. K.
(1)i P. W. wzięli w dniu 07 grudnia 2009r. udział w jego pobiciu, po namówieniu ich przez P. W., działającego w uzgodnieniu z D. Ż. i A. K.
(1), do wzięcia udziału w dokonaniu zabójstwa W. J. we wskazanym wyżej celu, udali się z P. W. we wskazane przez niego miejsce pobicia W. J. i wraz z nimi przenieśli pokrzywdzonego na teren posesji Z. C., po czym A. K.
(2)zadał W. J. co najmniej dwa uderzenia w głowę trzymanym w ręce metalowym narzędziem tępokrawędzistym, a R. K. co najmniej kilkakrotnie uderzył go nogą, a w następstwie uderzeń w głowę metalowym narzędziem tępokrawędzistym W. J. doznał masywnego urazu czaszki z wieloodłamowymi złamaniami kości sklepienia i podstawy czaszki z rozerwaniem opony twardej i wylewami krwawymi podpajęczynówkowymi, który to uraz doprowadził do pourazowego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, skutkującego jego zgonem, tj. uznaje oskarżonych A. K.
(2)i R. K. za winnych dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148§1 kk i za to na podstawie art. 148§1 kk wymierza im kary: - A. K.
(2)karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, - R. K. karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 85 kk i art. 85a kk i art. 86§1 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonych D. Ż. i A. K.
(1)w punktach 1a i 1b oraz wobec oskarżonego P. W. w punktach 2a i 2b wymierza : - D. Ż. karę łączną 10 (dziesięć) lat pozbawienia wolności, - A. K.
(1)karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, - P. W. karę łączną 12 (dwanaście ) lat i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonym D. Ż., A. K.
(1)i P. W. na poczet orzeczonych wobec nich w punkcie 4 kar łącznych pozbawienia wolności, a oskarżonym A. K.
(2)i R. K. na poczet orzeczonych wobec nich w punkcie 3 kar pozbawienia wolności okresy tymczasowego aresztowania: - D. Ż. od dnia 10 czerwca 2010r. do dnia 03 czerwca 2015r., - A. K.
(1)od dnia 10 czerwca 2010r. do dnia 20 maja 2015r., - P. W. od dnia 10 czerwca 2010r. do dnia 25 maja 2015r., - A. K.
(2)od dnia 13 lutego 2011r. do dnia 02 marca 2011r. oraz od 21 kwietnia 2011r. do dnia 14 marca 2012r., a także od dnia 16 lipca 2012r. do dnia 07 sierpnia 2015r., - R. K. od dnia 01 lutego 2011r. do dnia 07 sierpnia 2015r., 4. na podstawie art. 230§2 kpk nakazuje zwrócić A. K.
(1)dowód rzeczowy w postaci laptopa marki A. model (...) bez baterii z ładowarką A. model (...) 90 (...) wraz z torbą koloru czarnego przechowywany w Oddziale Administracyjnym Sądu Okręgowego w Sieradzu pod pozycją 10/11, 5. zasądza od Skarbu Państwa: a/ na rzecz adw. M. B. : -kwotę 4.723,20 (cztery tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote 20/100, w tym podatek od towarów i usług) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu R. K., -kwotę 4.723,20 (cztery tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote 20/100, w tym podatek od towarów i usług) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. K.
(2), b/na rzecz adw. R. B. kwotę 4.723,20 (cztery tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote 20/100, w tym podatek od towarów i usług) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. Ż., c/na rzecz adw. K. M. kwotę 3.542,40 (trzy tysiące pięćset czterdzieści dwa złote 40/100, w tym podatek od towarów i usług) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. K.
(1). 6. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa: - od D. Ż. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 22.326,41 zł (dwadzieścia dwa tysiące trzysta dwadzieścia sześć złotych czterdzieści jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem, - od P. W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 19.661,05 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt jeden złotych pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem, - od A. K.
(1)kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 21.735,27 zł (dwadzieścia jeden tysięcy siedemset trzydzieści pięć złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem, - od A. K.
(2)kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 34.511,57 zł (trzydzieści cztery tysiące pięćset jedenaście złotych pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem, - od R. K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 36.431,73 zł (trzydzieści sześć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych siedemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem. J. A. Paweł Chlebicz A. O. M. I. M.