VI K 198/15

Sygn. akt VI K 198/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w U. w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Różycka – Sroka Protokolant Izabela Malinowska przy udziale Oskarżyciela Publicznego Urząd Celny w K., reprezentowany przez Mariusza Dubis po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.02., 17.05., 23.06., 01.09., 27.10., 15.11.2016r. w U., sprawy W. D. – s. W. i T. z dm. Kasztelan, ur. (...) w U., nie karanego, PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 30 listopada 2011r. do dnia 14 marca 2012r. działając czynem ciągłym z wykorzystaniem takiej samej sposobności uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości U., woj. (...) Plac (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009r. Nr 201, poz. 1540 z późn. Zm.) przez siec Internet w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych i prowadzonych przez firmę (...) - (...).com (...), która nie posiadała zezwolenia Ministra Finansów na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych przez sieć Internet tj. o czyn z art. 107 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks I. Uniewinnia oskarżonego W. D. od popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, II. na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. D. koszty procesu w postaci ustanowienia jednego obrońcy z wyboru w wysokości 2.930,00 (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści) złotych. Sygn. akt. VI K 198/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 listopada 2016r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: W. D. został oskarżony przez Urząd Celny w K. o to, że w okresie od dnia 30 listopada 2011r. do dnia 14 marca 2012r. działając czynem ciągłym z wykorzystaniem takiej samej sposobności uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości U., woj. (...) Plac (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) przez sieć Internet w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych i prowadzonych przez firmę (...) - (...).com (...), która nie posiadała zezwolenia Ministra Finansów na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych przez sieć Internet tj. o czyn z art. 107 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks W. D. urodził się (...) w U.. Jest żonaty, bezdzietny. Mieszka we W.. Nie był dotychczas karany. ( karta karna - 6E ) Na rzecz W. D. w dniu 30 listopada 2011r. na rachunek nr (...), który posiada on w banku (...) S.A. Odział I w K. została przelana kwota 1.200,00 złotych z B. - (...).com (...) zatytułowana G. (...). Następnie w dniu 2 stycznia 2012r. z tej samej firmy pod tytułem G. (...) została przelana kwota 2.800,00 złotych oraz w dniu 14 marca 2012r. pod tytułem G. (...) kwota 950,00 złotych. W dniu 2 grudnia 2011r. na rachunek nr (...), który W. D. posiada w banku (...) S.A. W. została przelana kwota 1.650,00 złotych z B. - (...).com (...) z rachunku nr (...) zatytułowana G. (...) oraz z tej samej firmy pod tytułem G. (...) na ten sam rachunek kwota 2.200,00 złotych w dniu 9 stycznia 2012r. Firma (...) - (...).com (...) nie posiadała zezwolenia Ministra Finansów na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych przez sieć Internet na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie pisma Banku (...) z dnia 11.07.2013r. wraz z umową świadczenia bankowej usługi elektronicznej EuropanGate z dnia 17.12.2010r. (k-2H), historii transakcji dokonywanych przy wykorzystaniu rachunku w Banku (...) SA posiadanego przez firmę (...) - (...).com (...) (k- 10H), ogólnych warunków handlowych firmy (...) - (...).com (...) (k.11 H do15 H), wyroku Trybunału z dnia 12.09.2013r. (k.16H do 21H), pisma wraz z załącznikami oraz danymi z rachunku bankowego banku (...) S.A. W. (k-27H,28H,29H) , pisma wraz z załącznikami oraz danymi z rachunku bankowego banku (...) S.A. Odział I w K. ( k. od 31 do 54) oraz wyjaśnień oskarżonego W. D. ( k-29). Oskarżony W. D. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. W swoich wyjaśnieniach podał, iż nie brał udziału w zakładach wzajemnych lub też w zakładach losowych na portalu zagranicznym na terytorium Polski. Podał, iż z U. wyprowadził się w 2004r., że do 2010r. studiował , a następnie mieszkał w K., że od 2010r. zamieszkał we W.. Oskarżony podał, iż wykonuje pracę dla klientów zagranicznych głównie z Unii Europejskiej, że w związku z wykonywaniem tej pracy często wyjeżdżał za granicę kraju głównie do państw europejskich. Ponadto oskarżony wyjaśnił, iż nie miał świadomości tego, iż branie udziału w grach losowych na portalach zagranicznych jest niezgodne z polskim prawem.( wyjaśnienia oskarżonego k- 29a) Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż na dwa rachunki bankowe oskarżonego powyżej szczegółowo opisane wpływały pięciokrotnie kwoty z firmy (...) - (...).com (...) zatytułowane G.. Wynika również, że firma (...) - (...).com (...) nie posiadała zezwolenia Ministra Finansów na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych przez sieć Internet na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W informacji uzyskanej z banku (...) w K. zawarte są loginy, z których korzystał oskarżony celem uzyskania dostępu do swojego konta w tym banku. Z loginów tych wynika, iż w dniach 30 listopada 2011r., 2 stycznia 2012r. , 9 stycznia 2012r. oraz 14 marca 2012r. oskarżony logował się do swojego konta miedzy innymi z loginów IP: 217.115.65.17, IP:217.115.65.15. (historia logowań k. od 31 do 37) Z informacji uzyskanej z KPP U. ( k- 66) wynika, iż właścicielem adresów IP o numerach od 217.115.65.0 do 217.115.65.255 jest firma (...), W. S.. 121, 90-766 F., Niemcy. Z zeznań świadka M. Z.