IX U 1082/16

Sygn. akt IX U 1082/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017r. w Rybniku sprawy z odwołania S. M. (M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 22 kwietnia 2016r. Znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IX U 1082/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu S. M. (M.) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 4 lata, 1 miesiąc i 21 dni. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu jako okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego od dnia 15.07.1986r. do 30.04.1992r. w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Ł.. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, iż brak jest podstaw do zaliczenia do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu j.w. w sytuacji gdy, w okresie tym ubezpieczony był członkiem spółdzielni, co wynika z przedłożonej dokumentacji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Wyrokiem z dnia 01.03.2016r. IXU 1314/15 tutejszy Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z dnia 09.11.2015r. z uwagi na brak wymaganego co najmniej 15-letniego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W dniu 18.04.2016r. ponownie złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie. Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 31.12.1998r. okres zatrudnienia w wymiarze 27 lat i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 4 lata,1 m-c i 21 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją domagając się zaliczenia do okresów pracy szczególnych warunkach okresu zatrudnienia j.w. W spornym okresie ubezpieczony jako członek spółdzielni pracował w charakterze kierowcy, pakowacza a następnie stróża w młynie należącym do spółdzielni. W dniu 14.07.1986r. złożył deklarację członkowską uiszczając wpis w wysokości 500 zł oraz wnosząc jednorazowo obowiązkowy wkład pieniężny w kwocie 2000 zł. W dniu 14.07.1986r. został przyjęty na członka Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Ł. uchwałą Walnego Zgromadzenia Nr(...). W całym okresie ubezpieczony był wynagradzany zgodnie z regulaminem opłat za pracę członków spółdzielni oraz domowników. Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz akta osobowe z okresu zatrudnienia w (...) w Ł.. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje : Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2016r. poz.1842), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych. W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony nie spełnia warunków do przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury, a w szczególności nie udokumentował wymaganego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż do okresów takiej pracy uwzględnionej przez organ rentowy w wymiarze 4 lat, 1 miesiąca i 21 dni nie można zaliczyć ubezpieczonemu okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Ł. od dnia 15.07.1986r. do dnia 30.04.1992r., bowiem okres takiej pracy można jedynie zaliczyć pracownikom zatrudnionym na podstawie umowy o pracę, którzy wykonywali ją stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Wykonywanie pracy na podstawie ważnego stosunku członkostwa w rolniczej spółdzielni produkcyjnej wyklucza kwalifikowanie jej jako stosunku pracy. Zatrudnienie na podstawie członkostwa w tej spółdzielni nie odpowiada warunkom określonym w Kodeksie Pracy. Niektóre prawa i obowiązki związane z wykonywaniem pracy członka rolniczej spółdzielni produkcyjnej mogą być podobne lub identyczne jak wynikające z zatrudnienia pracowniczego. Jedynie wyłącznie formalne nawiązanie stosunku członkostwa, bez zamiaru jego fatycznej realizacji i bez możliwości korzystania z uprawnień przyznanych członkom rolniczych spółdzielni produkcyjnych na podstawie prawa spółdzielczego, może doprowadzić do ustalenia pracowniczego charakteru zatrudnienia spółdzielcy. Jak wynika z dokumentacji akt osobowych z okresu spornego zatrudnienia taka sytuacja nie ma miejsca w niniejszej sprawie, bowiem ubezpieczony był członkiem rolniczej spółdzielni produkcyjnej, pobierał wynagrodzenie zgodne z regulaminem opłat za pracę członków oraz uiścił obowiązkowy wkład. Nie ulega zatem wątpliwości, że decyzja organu rentowego jest prawidłowa. W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocy art.477 14§1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne. Sędzia