I Ns 1937/15

(1)i E. Z.

(1)o stwierdzenie nabycia spadku po W. P. postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po W. P. , synu S. i Z., zmarłym w dniu 18 stycznia 2013 roku w Z., mającym ostanie miejsce zwykłego pobytu w Z., na podstawie ustawy nabyły siostry M. D.

(1)z domu P. i E. Z.

(2)z domu P. po 1/2 (jednej drugiej) części każda z nich; 2. ustalić, iż uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 1937/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 2 grudnia 2015 r. Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wystąpił o stwierdzenie nabycia spadku po W. P. oraz o zasądzenie od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania. Jako uczestnika postępowania wnioskodawca wskazał siostrę spadkodawcy M. D.

(1). Wnioskodawca wskazał, iż spadkodawca był jego dłużnikiem. (wniosek – k. 2-4) Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania E. Z.

(1). (postanowienie z dnia 5 września 2016 r. – k. 68) Odpis wniosku z załącznikami i odpisy protokołów rozprawy zostały doręczone E. Z.

(1)w dniu 13 września 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 79, protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98) Przewodnicząca pouczyła uczestniczkę E. Z.

(1)o możliwości złożenia wniosku o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku oraz o skutkach jego uwzględnienia. (protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98) Na terminie rozprawy w dniu 24 kwietnia 2017 r. uczestniczka E. Z.

(1)wniosła o oddalenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. (protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98) 27 kwietnia 2017 roku wpłynęło pismo uczestniczki E. Z.

(1), w którym wniosła o wykluczenie jej ze sprawy o stwierdzenie nabycia spadku. Dodała, że nie wiedziała, że może odstąpić od nabycia spadku po osobie zadłużonej, w związku z czym chciałaby zrzec się spadku. (pismo – k. 99) E. Z.

(1)wezwana została do wypowiedzenia się, jaki charakter ma powyższe pismo, a zwłaszcza czy jest to wniosek o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku po W. P., czy wniosek o uchylenie się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, czy też ma inny charakter i jaki. (zarządzenie z dnia 28 kwietnia 2017 r. – k. 99) W odpowiedzi uczestniczka wskazała, iż powyższe pismo stanowi wniosek o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku po W. P.. (pismo – k. 102) Na terminie rozprawy w dniu 21 czerwca 2017 r. E. Z.

(1)złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po W. P.. (protokół rozprawy z dnia 21 czerwca 2017 r. – k. 114) Ostatecznie uczestniczki podtrzymały dotychczasowe stanowisko w sprawie. (protokół rozprawy z dnia 21 czerwca 2017 r. – k. 114) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W. P., syn S. i Z., zmarł 18 stycznia 2013 r. w Z., miał istotne miejsce zwykłego pobytu w Z.. Zmarł jako kawaler. Jako spadkobiercę ustawowego pozostawił córkę P. P., która złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 20 marca 2013 r. Nie miał innych dzieci własnych ani przysposobionych. Jego rodzice zmarli przed nim. Posiadał rodzeństwo M. D.

(2)z domu P. i E. Z.

(2)z domu P.. Nie sporządził testamentu. Jest to pierwsza sprawa o stwierdzenie nabycia spadku. Nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia. Nikt nie zrzekł się dziedziczenia. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. (odpis skrócony aktu zgonu – k. 15, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 42, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 74, zapewnienie spadkowe – k. 47, wypis aktu notarialnego zawierającego oświadczenie spadkowe – k. 2-2 odw. załączonych akt I Ns 1937/15) Wobec treści zapewnienia spadkowego złożonego przez M. D.

(1), iż córka spadkodawcy ma syna, ale nie zna jego danych, oraz wobec braku informacji w treści aktu notarialnego z oświadczeniem P. P. o odrzuceniu spadku po W. P., iż posiada zstępnych, Sąd wezwał P. P. do wypowiedzenia się, czy posiada dzieci, a jeżeli tak, czy odrzuciły spadek po W. P., a jeżeli posiada dzieci i nie odrzuciły one spadku po W. P. do wskazania ich danych personalnych i adresowych. Ponadto, Sąd wystąpił z takim samym zapytaniem do E. Z.

(1). W odpowiedzi E. Z.

(1)podniosła, iż nie wie, czy P. P. posiada dzieci. Na terminie rozprawy w dniu 24 kwietnia 2017 roku E. Z.

(1)oświadczyła zaś, iż od M. D.

(1)wie, iż P. P. posiada dwoje dzieci. P. P. nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu. (zapewnienie spadkowe – k. 47, postanowienie z dnia 18 kwietnia 2016 r. – k. 47-47 odw., zarządzenie z dnia 29 kwietnia 2016 r. – k. 50, postanowienie z dnia 20 czerwca 2016 r. – k. 59, pismo – k. 62, protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98, wypis aktu notarialnego zawierającego oświadczenie spadkowe – k. 2-2 odw. załączonych akt I Ns 1937/15) Pomimo dokonanego ogłoszenia o toczącym się postępowaniu nie zgłosili się inni spadkobiercy W. P.. (postanowienie z dnia 5 września 2016 r. – k. 68, potwierdzenia dokonania ogłoszenia – k. 82, k. 83, k. 85, k. 88) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Nabycie praw do spadku może nastąpić bądź na podstawie sporządzonego przez spadkodawcę testamentu bądź – w przypadku gdy testament nie został sporządzony albo został skutecznie zakwestionowany – na podstawie przepisów kodeksu cywilnego. W sprawie niniejszej podstawą wydanego orzeczenia są przepisy kodeksu cywilnego, albowiem spadkodawca nie sporządził testamentu. Kodeks cywilny w sposób jednoznaczny określa grupy spadkobierców ustawowych, które kolejno po sobie dochodzą do dziedziczenia po spadkodawcy. Wskazać przy tym należy, iż istnienie w pierwszej grupie spadkobierców choć jednej osoby wyłącza możliwość uwzględnienia przy stwierdzeniu nabycia spadku osób znajdujących się w drugiej czy też kolejnej grupie spadkobierców ustawowych. Jako pierwsi do spadku na podstawie przepisów kodeksu cywilnego pretendują dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Stosownie bowiem do treści z art. 931 § 1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Spadkodawca zmarł jako kawaler posiadający jedną córkę – P. P.. Jednakże córka spadkodawcy odrzuciła spadek w terminie przewidzianym w art. 1015 § 1 k.c. Skutkiem tego było jej wyłączenie od dziedziczenia, tak jakby nie dożyła otwarcia spadku w myśl art. 1020 k.c. Na wypadek gdy dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku ustawodawca przewidział, że udział spadkowy który by mu przypadł, przypada jego dzieciom – art. 931 § 2 k.c. Przy czym, w niniejszej sprawie poza twierdzeniami uczestniczek brak było jakiegokolwiek dowodu, że córka spadkodawcy posiada zstępnych i to urodzonych przed otwarciem spadku, bądź w tym czasie już poczętych i które następnie urodziły się żywe – art. 927 § 2 k.c. Wobec powyższego Sąd przeszedł do kolejnej grupy osób powołanych do dziedziczenia ustawowego, a mianowicie rodziców – art. 932 § 3 k.c., którzy jednak zmarli przed spadkodawcą, a zatem zastosowanie znalazł art. 932 § 4 k.c. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadł, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Z uwagi na fakt, iż w dacie otwarcia spadku oboje rodzice spadkodawcy już nie żyli, a miał dwie siostry, zostały one powołane do dziedziczenia do całości spadku w częściach równych. Uczestniczka M. D.

(1)nie składała żadnego oświadczenia spadkowego, a zatem w myśl przepisu art. 1015 § 2 k.c., w brzmieniu obowiązującym w niniejszej sprawie, doszło do prostego przyjęcia spadku przez nią. Uczestniczka E. Z.

(1)została wezwana do udziału w sprawie w charakterze uczestniczki postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. i w dniu 13 września 2016 r. został jej doręczony odpis wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z załącznikami wraz z odpisem protokołów rozpraw z 18 kwietnia 2016 r. i 5 września 2016 r., a zatem termin do złożenia oświadczenia spadkowego upłynął dla uczestniczki najpóźniej z dniem 13 marca 2017 r. W tej sytuacji oświadczenie o odrzuceniu spadku po W. P. złożone przez E. Z.

(1)w dniu 21 czerwca 2017 r. zostało złożone po upływie terminu wynikającego z art. 1015 § 1 k.c. i w ocenie sądu spadku było bezskuteczne. Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, iż spadek po W. P. nabyły jego siostry M. D.

(1)i E. Z.

(1)po ½ części spadku każda z nich. Wobec braku okoliczności uzasadniających odstępstwo od reguły Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.