I Ns 105/16

(1)z udziałem Z. R., małoletniego K. R.

(1)reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkę M. Z. o stwierdzenie nabycia spadku stwierdza, że spadek po R. R.

(1), zmarłym dnia (...). w N., ostatnio stale zamieszkałym w N., na podstawie ustawy nabył K. R.

(1)syn R. w całości. Sygn. akt I Ns 105/16 UZASADNIENIE R. W.

(1)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po R. R.

(1)ostatnio stale zamieszkałym w N. zmarłym w dniu (...)w N.. Domagała się stwierdzenie nabycia spadku na swoją rzecz oraz wskazanej uczestniczki postepowania Z. R.. Uczestniczka postępowania Z. R. w odpowiedzi na powyższy wniosek wskazała, że zmarły p[pozostawił syna K. i obecnie toczy się postępowanie o ustalenie ojcostwa spadkodawcy. Powyższe okoliczności potwierdziła na rozprawie składając zapewnienie spadkowe w trybie art. 671 kpc. Na rozprawie w dniu (...)roku Sąd uznał małoletniego K. R.

(1)reprezentowanego przez matkę M. Z. za uczestnika postępowania. Sąd ustalił, następujący stan faktyczny: R. R.

(1), syn W. i Z., zmarł w dniu (...)roku w N., ostatnio stale zamieszkiwał w N.. W chwili śmierci był kawalerem, pozostawił jedno dziecko syna K. R.

(1). Matka zmarłego żyła w chwili jego śmierci. Innych dzieci własnych ani przysposobionych nie miał. R. R.

(1)miał siostrę R. W.

(1), innego rodzeństwa nie miał. Zmarły nie sporządził testamentu. Nikt z jego spadkobierców nie zrzekł się dziedziczenia, nie odrzucił spadku, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. K. R.

(1)urodził się w dniu (...) w O.. Przed Sądem Rejonowym w O. III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich toczyło się postępowanie w przedmiocie ustalenia ojcostwa spadkodawcy wobec małoletniego K. R.

(1). Wskazane postępowanie zakończyło się wydaniem przez Sąd wyroku w dniu 21 marca 2017 roku (sygn. akt (...)) na mocy którego ustalono, że R. R.

(1)jest ojcem małoletniego K. R.

(1). /Dowód: odpis skrócony aktu zgonu (k. 4); opis skrócony aktu małżeństwa uczestniczki Z. R. (k. 9); kserokopia pozwu o ustalenie ojcostwa (k. 27-28), zapewnienia spadkowe (k. 34-34v); odpis wyroku SR w O. (...) (k. 47, 54); skrócony odpis aktu urodzenia K. R.

(1)(k. 48)/ Sąd zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 926 § 1 kc powołanie do spadku wynika z ustawy lub testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Ponieważ R. R.

(1)nie sporządził testamentu, następuje zatem dziedziczenia ustawowe na podstawie cytowanej wyżej ustawy – kodeks cywilny. Zgodnie z art. 925 kc spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, a stosownie do brzmienia art. 924 kc spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Spadkobiercą może być osoba fizyczna żyjąca w chwili otwarcia spadku, czyli w chwili śmierci spadkodawcy (art. 927 § 1 k.c.), jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już poczęte może być spadkobiercą, pod warunkiem, że urodzi się żywe. W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. (art. 931 § 1 kc). Wymienione osoby z kręgu spadkobierców ustawowych są nimi w pierwszej kolejności, porządkując niejako kolejność dziedziczenia. Tylko jeżeli nie ma zstępnych w grę wchodzą w dziedziczeniu następne osoby, to jest rodzice, rodzeństwo spadkodawcy. W przedmiotowej sprawie spadkodawca pozostawił zstępnego. Istnieje w tym zakresie p[prawomocne orzeczenie stwierdzające ojcostwo spadkodawcy względem małoletniego, zatem Sąd jest takim orzeczeniem związany. W konsekwencji Sąd dokonał stwierdzenia nabycia spadku w sposób wskazany w sentencji, biorąc pod uwagę, że nikt w imieniu małoletniego nie odrzucał spadku.