II K 444/17

Sygn. akt II K 444/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18.07.2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant prac. sąd. Małgorzata Krośnicka przy udziale Prokuratora: Piotra Bialika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.07.2017 r. sprawy: R. S., s. R. i W. z d. S., ur. (...) w M.; oskarżonego o to, że: I. W dniu 28 grudnia 2016 r. w O. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika Oddziału (...) w O., co do posiadanego notarialnego upoważnienia J. S. do odbioru przesyłki nr (...) zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowej P. oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwem J. S. opatrzonym pieczątką Kancelarii Notarialnej W. U., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) w W. w kwocie 3 240 złotych poprzez zawarcie umowy nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane J. S. na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, - tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk II. W dniu 30 grudnia 2016 r. w O. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika Oddziału (...) w O., co do posiadanego notarialnego upoważnienia J. S. do odbioru przesyłki nr (...) zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowej O. oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwem J. S. opatrzonym pieczątką Kancelarii Notarialnej W. U., czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę(...) w W. w nieustalonej kwocie około 1 369,14 złotych poprzez zawarcie umowy nr (...) o świadczenia usług telekomunikacyjnych na dane J. S. na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zakwestionowanie przedłożonego pełnomocnictwa przez pracownika (...) i nie wydanie przesyłki, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, - tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem iż popełnione zostały one w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk. i art. 13 § 1 kk. w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk. w zw. z art. 91 § 1 kk. opierając wymiar kary o art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. skazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3 240 (trzy tysiące dwieście czterdzieści) zł na rzecz (...) w W.; III. na podstawie art. 44 § 2 kk i art. 195 kkw orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów przechowywanych w aktach sprawy i zapisanych pod poz. DRZ 532-534/17 , DRZ 537-542 /17 Prokuratury Rejonowej O. – Północ i pozostawienie ich w aktach sprawy oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 2 telefonów komórkowych i urządzenia stemplującego zapisanych pod poz.(...) Księgi Przechowywanych Przedmiotów SR w Olsztynie; IV. zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania i opłaty. UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy O. – Północ złożył do tutejszego Sądu akt oskarżenia p-ko R. S. oskarżając go o to że : - w dniu 28 grudnia 2016 r. w O. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika Oddziału (...) w O., co do posiadanego notarialnego upoważnienia J. S. do odbioru przesyłki nr (...) zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowej P. oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwem J. S. opatrzonym pieczątką Kancelarii Notarialnej W. U., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...). w W. w kwocie 3 240 złotych poprzez zawarcie umowy nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane J. S. na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, - tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk - w dniu 30 grudnia 2016 r. w O. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika Oddziału (...) w O., co do posiadanego notarialnego upoważnienia J. S. do odbioru przesyłki nr (...) zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowej O. oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwem J. S. opatrzonym pieczątką Kancelarii Notarialnej W. U., czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) w W. w nieustalonej kwocie około 1 369,14 złotych poprzez zawarcie umowy nr (...) o świadczenia usług telekomunikacyjnych na dane J. S. na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zakwestionowanie przedłożonego pełnomocnictwa przez pracownika (...) i nie wydanie przesyłki, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, - tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk . Oskarżony R. S. w trakcie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i ustalił z Prokuratorem karę w trybie art. 335 § 1 kpk. Po wpłynięciu akt do Sądu cofnął swój wniosek co spowodowało skierowanie sprawy do rozpoznania na rozprawie . W trakcie przeprowadzonej rozprawy na którą oskarżony nie stawił się , Sąd przesłuchał obecnych świadków i ujawnił pozostałych pozostały materiał dowodowy . Analiza powyższych dowodów pozwoliła w ocenie Sadu na podjęcie decyzji . Wskazać należy , iż w swoich zeznaniach świadkowie A. Z. i E. B.