Sygn. akt II Ns 161/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział II Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Urszula Persak Protokolant Ewelina Gralik po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przy udziale P. K.
(1)o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: I. stwierdzić, iż spadek po H. K.
(1)zmarłej w dniu 4 kwietnia 2017 r. w S. i tam ostatnio zamieszkałej (mającej miejsce zwykłego pobytu) na podstawie testamentu notarialnego z dnia 29 marca 2017 r., Rep A nr 1677/2017, otwartego i ogłoszonego w dniu 19 czerwca 2017 r. nabył w całości A. S., II. koszty postępowania każda ze stron ponosi we własnym zakresie, III. nakazuje pobrać od wnioskodawcy A. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. UZASADNIENIE Wnioskodawca A. S. pismem z dnia 18 kwietnia 2017 r. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 4 kwietnia 2017 r. H. K.
(1). Wskazał, iż spadek po niej na mocy testamentu nabył w całości. Jako uczestniczkę postępowania wskazał córkę spadkodawczyni P. K.
(1). Uczestniczka P. K.
(1)nie złożyła w zakreślonym terminie pisemnej odpowiedzi na wniosek. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: H. K.
(1)zmarła w dniu 4 kwietnia 2017 roku w S., gdzie ostatnio zamieszkiwała przy ul. (...). W chwili śmierci była wdową. Pozostawiła jedno dziecko, córkę P. K.
(1). Innych dzieci, w tym przysposobionych, ani wcześniej zmarłych nie miała. H. K.
(2)sporządziła jeden testament notarialny w dniu 29 marca 2017 r., w którym do spadku powołała jako jedynego spadkobiercę A. S., syna F. i T. urodzonego w dniu (...) Ponadto w § 2 testamentu dokonała wydziedziczenia córki P. K.
(2). Nie został ona zmieniony, ani odwołany. Żadnych innych testamentów spadkodawczyni nie sporządziła. A. S. o śmierci H. K.
(1)dowiedział się w dniu jego śmierci. W dniu 19 czerwca 2017 r. przed sadem złożył oświadczenie o przyjęciu spadku wprost. Niesporne, a nadto: - odpis skrócony aktu zgonu k. 4 - odpis aktu stanu cywilnego k. 6, 15 - testament k. 37 - informacja z systemu PESEL k. 7,-8, 9-12 - informacja (...) MSWiA k. 24 - zapewnienie spadkowe A. S. k. 28-29 Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 1025 pkt. 1 k.c. Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes prawny stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało zainicjowane przez osobę powołana do spadku na mocy testamentu, a więc osobę posiadającą legitymację do wystąpienia z wnioskiem. Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie - całkowicie niesporny - ustalony został na podstawie dowodów z dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, testamentu z dnia 29 marca 2017 r. oraz na podstawie zapewnienia spadkowego odebranego od A. S.. Żaden z dokumentów nie został przez uczestników postępowania zakwestionowany. Dowody te korespondują ze sobą i Sąd z urzędu nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które podważałyby ich wiarygodność. Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku może wynikać albo z ustawy albo z testamentu. Z kolei art. 926 § 2 k.c. stanowi, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Z powyższego wynika zasada, że bezwzględne pierwszeństwo ma dziedziczenie na podstawie testamentu. Żadna ze stron nie podważała ani autentyczności testamentu notarialnego ani jego ważności. Uczestniczka, której wraz z odpisem wniosku doręczono odpis testamentu i zobowiązano do zgłoszenia wszelkich twierdzeń i zarzutów, nie zakwestionowała ani twierdzeń zwartych we wniosku, ani ważności testamentu. Ponieważ testamentem notarialnym z dnia 29 marca 2017 r. H. K.
(1)powołała do spadku jako jedynego spadkobiercę wnioskodawcę A. S. przeto w pkt. I postanowienia Sąd stwierdził, iż spadek nabył ona w całości. O kosztach postępowania w pkt. II postanowienia orzeczono w oparciu o treść art. 520 § 1 k.p.c. W postępowaniu nieprocesowym – w zamyśle ustawodawcy niespornym - nie obowiązuje zasada odpowiedzialności za wynik sprawy, gdyż z reguły obowiązek zwrotu kosztów pomiędzy uczestnikami nie istnieje (art. 520 § 1). Zgodnie z art. 520 k.p.c. każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W przedmiotowej sprawie nie wystąpiły żadne nadzwyczajne okoliczności, które uzasadniałyby odstępstwo od powyższej zasady. Ponieważ na rozprawie w dniu 19 czerwca 2017 r. wnioskodawca złożył oświadczenie spadkowe, a uprzednio nie uiścił wymaganej opłaty w kwocie 50 zł, w pkt. III postanowienia obciążono go nieuiszczonymi kosztami sądowymi.