I Co 686/16

(1)reprezentowanego przez matkę M. K.

(1)przeciwko dłużnikowi I. K.

(1)na skutek skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie M. K.

(2)- postanowienie z dnia 21.12.2016r. sygn. akt (...) postanawia: I. oddalić skargę. II. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie Kmp (...) UZASADNIENIE Wierzyciel małoletni O. K.

(2)reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego matkę M. K.

(1)wniósł skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie M. K.

(2)z dnia 21.12.2016r. sygn. akt Kmp (...)o oddaleniu wniosku wierzyciela z dnia 14.12.2016r. Wniósł o zobowiązanie Komornika do wykonania wniosków wierzyciela zawartych w piśmie z dnia 14.12.2016r. W uzasadnieniu wskazał, że Komornik prowadził przeciwko I. K.

(2)postępowanie egzekucyjne z nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...) i w dniu 10.10.2016r. wydał postanowienie o umorzeniu egzekucji z tej nieruchomości ( (...)). W dniu 14.12.2016r. wierzyciel złożył Komornikowi wniosek żądając prowadzenia postępowania egzekucyjnego z udziału ½ dłużnika I. K.

(1)we współwłasności nieruchomości objętej księgą wieczystą (...). Podniósł, że nieruchomość stanowiła wcześniej majątek wspólników spółki prawa cywilnego pod nazwą „Pensjonat „ s.c. (...), M. K.

(3)z siedzibą w O. a wspólnicy posiadali udziały w spółce po ½ części. I. K.

(1)i M. K.

(1)byli małżeństwem , które wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 19.03.2015r. zostało rozwiązane przez rozwód. M. K.

(1)wypowiedziała udział w spółce w dniu 1.02.2016r. a ponieważ spółka miała tyko dwóch wspólników doszło do jej rozwiązania i zaprzestania działalności z dniem 18.02.2016r. w rezultacie powyższego nieruchomość stała się współwłasnością I. K.

(1)i M. K.

(1)po ½ części, co oznacza że możliwe jest prowadzenie egzekucji wierzytelności alimentacyjnych O. K.

(3)z udziału ½ I. K.

(1)z opisanej nieruchomości. Komornik Sądowy M. K.

(2)wniósł o oddalenie skargi . W uzasadnieniu czynności wskazał, że w dniu 10.10.2016r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie egzekucji z nieruchomości ( Km (...) albowiem przedmiotowa nieruchomość została już wcześniej zajęta i zlicytowana w postępowaniu egzekucyjnym Km (...)jako wspólność łączna M. K.

(1)i I. K.

(1). Ponieważ obowiązek alimentacyjny ciąży na jednym ze współwłaścicieli łącznych brak przesłanek do prowadzenia egzekucji z udziału w nieruchomości w niniejszym postępowaniu. Na niemożność przyłączenia się do egzekucji wskazuje też domniemanie prawne wynikające z treści wpisów w księdze wieczystej. Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: Na wniosek wierzyciela M. S. z dnia 2 marca 2015r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie w dniu 10 marca 2015r. wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikom I. K.

(1)i M. K.

(1)w sprawie Km (...)z nieruchomości objętej księgą wieczystą (...), stanowiącą wówczas współwłasność łączną dłużników jako wspólników spółki cywilnej. W dniu 25.03.2015r. wzmianka o wszczęciu egzekucji ujawniona została w księdze wieczystej. (dowód: wniosek egzekucyjny, tytuł wykonawczy, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości , odpis księgi wieczystej k. 1-19 akt egzekucyjnych Km (...) zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości – k. 22-24 we wskazanych aktach Km (...)oraz zawiadomienie o wpisie do księgi wieczystej – k.73 akt egzekucyjnych Km (...) W dniu 18 lutego 2016 r. Komornik dokonał opisu i oszacowanie nieruchomości. (dowód: protokół opisu i oszacowania - k. 173-174 akt Km (...) Na wniosek z dnia 29.04.2016. wierzyciela I. K.

(1)reprezentowanego przez matkę M. K.

(1), Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie wszczął egzekucję alimentów przeciwko dłużnikowi I. K.

(1)w sprawie Kmp (...)na podstawie tytułu wykonawczego przeciwko I. K.

(1). Egzekucja zgodnie z wnioskiem została skierowana między innymi do nieruchomości objętej księgą wieczystą (...). W dniu 8.06.2017 r. ujawniono w księdze wieczystej wzmiankę o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości kolejnego wierzyciela O. K.

(3)w sprawie (...) ( dowód: wniosek egzekucyjny, tytułu wykonawczy, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, zawiadomienie o wpisie – w aktach egzekucyjnych (...)k.1, 2, 27, 42) W dniu 16.08.2017r. Komornik Sądowy wezwał wierzyciela do przedłożenia tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko wszystkim właścicielom nieruchomości objętej księgą wieczystą (...) pod rygorem umorzenia postępowania. Wezwanie doręczono w dniu 23.08.20 16r., po czym wobec nieprzedłożenia tytułu wykonawczego postępowanie w sprawie (...)Komornik umorzył postanowieniem z dnia 10.10.2016r. Postanowienie nie zostało zaskarżone i jest prawomocne. ( dowód: wezwanie oraz z zpo – k.43, 45, postanowienie z dnia 10.10.2016r. – k.49 akt (...)wraz z zpo, k.49 -52 akt (...) W dniu 21.10.2016r. nieruchomość objęta księgą wieczystą (...) została sprzedana na licytacji w sprawie egzekucyjnej Km(...) i przybita na rzecz nabywcy. ( dowód: protokół licytacji i postanowienie o przybiciu – k. 36,38 akt I Co (...) W dniu 14 grudnia 2016r. M. K.

(1)reprezentująca małoletniego I. K.

(1)złożyła pismo w sprawie Kmp (...)wnosząc o prowadzenie niniejszego postępowania egzekucyjnego z udziału ½ w nieruchomości należącego do dłużnika I. K.

(1). W piśmie tym wskazała, że małżeństwo I. K.

(1)i M. K.

(1)zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 19.03.2015r. Ponadto podała wówczas, że M. K.

(1)wystąpiła w dniu 1.02.2016r. ze spółki cywilnej pod nazwą Pensjonat s.c. I. K.

(1), M. K.

(1)z siedzibą w O. a w związku z tym, że Spółka składała się z dwóch wspólników doszło do jej rozwiązania . Podnosiła tym samym, że należy uznać że egzekwowana nieruchomość stała się współwłasnością zwykłą I. K.

(1)i M. K.

(1)a zatem możliwe stało się prowadzenie egzekucji z udziału ½ dłużnika I. K.

(1). Postanowieniem z dnia 21.12.2016r. Komornik oddalił wniosek wierzyciela z dnia 14.12.2016 r. ( dowód: wniosek z dnia 14.12.2016r. i postanowienie z dnia 21.12.2016r. – k.55,67 akt (...) Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie przysądził własność nieruchomości na rzecz nabywcy w toku postępowania egzekucyjnego (...) ( dowód postanowienie o przysądzeniu własności – k. 49 akt I(...) Sąd, zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna. Po skierowaniu egzekucji do nieruchomości przez pierwszego wierzyciela postępowanie egzekucyjne toczy się w takim zakresie w jakim doszło do zajęcia nieruchomości. Kolejny wierzyciel, który kieruje egzekucję do tej samej nieruchomości, po jej zajęciu przez innego wierzyciela, przyłącza się do postępowania egzekucyjnego wszczętego wcześniej i nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych – art. 927 kpc. Skoro zatem jako pierwszy do nieruchomości skierował egzekucję wierzyciel M. S. w sprawie Km (...), to inni wierzyciele mogą się do tego postępowania przyłączyć. Ponieważ jednak nowi wierzyciele, przyłączają się do toczącego się już postępowania i nie mogą żądać powtórzenia czynności, to nie mogą też wpływać na zakres dokonanego w pierwotnym postępowaniu zajęcia nieruchomości ani kierować egzekucji do innego prawa niż to, które zostało zajęte we wcześniejszym postępowaniu. Utrwalenie przedmiotu postępowania egzekucyjnego następuje bowiem z chwilą zajęcia nieruchomości a wszelkie późniejsze, rozporządzenia nieruchomością po jej zajęciu nie mają wpływu na dalsze postępowanie – art. 930 §1 kpc). Tak też było z wnioskiem egzekucyjnym O. K.

(3)z dnia 29.04.2016 na podstawie, którego Komornik wszczął postępowanie egzekucyjne w sprawie Kmp (...)a O. K.

(2)przyłączył się do egzekucji z zajętej w tym postępowaniu nieruchomości. Ponieważ jednak nie dysponował tytułem wykonawczym przeciwko wszystkim dłużnikom i zarazem współwłaścicielom egzekwowanej nieruchomości ( według stanu z chwili zajęcia ), to zasadnie Komornik umorzył postępowanie w sprawie Kmp (...)Postanowienie to nie zostało zresztą zaskarżone a zatem postępowanie egzekucyjne Kmp (...)zakończyło się. W związku z powyższym pismo wierzyciela wniesione w dniu 14 grudnia 2016r. należy traktować jako nowy wniosek egzekucyjny, w którym wierzyciel O. K.

(2)reprezentowany przez M. K.

(1)domagał się skierowania egzekucji ( tym razem ) do udziału ½ w nieruchomości należącego do I. K.

(1). Również i w tej postaci postępowanie egzekucyjne nie mogło być prowadzone albowiem jak to już wyżej zaznaczono, kolejny wierzyciel może jedynie przyłączyć się do już toczącego się postępowania egzekucyjnego. Zakres zajęcia nieruchomości w pierwotnym postępowaniu wyznacza przy tym granice przedmiotowe i podmiotowe tego postępowania.( art. 927kpc i art. 930 kpc) Jak przy tym wynika dokumentów w aktach Km (...)oraz treści jawnej księgi wieczystej, w chwili zajęcia nieruchomości, stanowiła ona współwłasność łączną dłużników I. K.

(1)i M. K.

(1)jako wspólników spółki prawa cywilnego a ponadto stan taki ujawniony był w księdze wieczystej aż do maja 2017 r. W tych warunkach nie było możliwe przyłączenie się wierzyciela O. K.

(3)do toczącego się postępowania Km (...)ani też nie było dopuszczalne wszczęcie odrębnej egzekucji i zajęcie udziału ½ w nieruchomości według jej innego stanu prawnego ( nie ujawnionego przy tym w księdze wieczystej) Zasadnie zatem Komornik Sądowy oddalił wniosek z dnia 14.12.2016 r. w sprawie Kmp (...) Dlatego skargę oddalono na podstawie art. 767 kpc W powyższych okolicznościach nie jest także zasadny wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie Kmp (...), skoro wierzyciel nie może prowadzić odrębnej egzekucji z udziału ½ w nieruchomości należącego do I. K.

(1). Z/

1. (...)
2. (...)
3. (...) S.,(...)