Sygn. akt II AKa 47/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Zdziarska (spr.) Sędzio
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk i art. 64§1kk i art. 4§1kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 91§1kk, art. 18§2kk w zw. z art. 61 ust z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk i art. 64§1kk, art. 263§2kk w zw. z art. 65§1kk, art. 204§2kk w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 4§1kk. art. 18§2kk w zw. z art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk, art. 18§2kk w zw. z art. 294§2kk w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 4§1kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 4§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk 2) J. S.
(1)urodz. (...) w W. s. S. i M. z d. D. oskarżonego z art. 258§2kk, art. 18§2kk w zw. z art. 258§2kk, art. 204§2kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk 3) R. C.
(1)urodz. (...) w W. s. W. i I. z d. B. oskarżonego z art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r. w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk x 2, art. 258§2kk, art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 18§3kk w zw. z art. 204§2kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk x 2, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r. w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 4§1kk, art. 288§1kk, art. 280§1kk w zb z art. 157§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 191§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 288§1kk w zw. z art. 12kk 4) M. B.
(1)urodz. (...) w W. s. K. i M. z d. B. oskarżonego z art. 258§2kk, art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 18§3kk w zw. z art. 204§2kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, art. 288§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 191§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk 5) D. Z.
(1)urodz. (...) w W. s. J. i E. z d. P. oskarżonego z art. 258§2kk, art. 18§3kk w zw. z art. 204§2kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, art. 280§1kk w zb z art. 157§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 191§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, art. 62 ust. 1 ust. z 29.07.2005r. 6) P. M.
(1)urodz. (...) w W. s. M. i A. z d. B. oskarżonego z art. 258§2kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk 7) P. M.
(2)urodz. (...) w W. s. W. i C. z d. J. oskarżonego z art. 258§2kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk,art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, 8) R. R.
(1)urodz. (...) w W. s. W. i K. z d. G. oskarżonego z art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, art. 258§2kk, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, art. 62 ust.1 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk, art. 263§2kk w zw. z art. 65§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 158§1kk w zw. z art. 65§1kk, art. 191§1kk w zw. z art. 65§1kk 9) M. G.
(1)urodz. (...) w W. s. D. i H. z d. K. oskarżonego z art. 258§2kk, art. 18§3kk w zw. z art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk i art. 4§1kk x 2, art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 91§1kk i art. 4§1kk 10) M. T.
(1)urodz. (...) w W. s. B. i M. z d. S. oskarżonego z art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk x 2, art. 18§3kk w zw. z art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk 11) M. S.
(1)urodz. (...) w W. s. M. i K. z d. W. oskarżonego z art. 258§2kk x 2, art. 13§1kk w zw. z art. 282kk w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§1kk 12) P. S.
(1)urodz. (...) w W. s. M. i I. z d. K. oskarżonego z art. 56 ust.
3 ust. z 29.07.2005r., w zw. z art. 12kk w zw. z art. 65§1kk i art. 4§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 282kk w zw. z art. 64§1kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt XVIII K 297/11 1. zmienia zaskarżony wobec A. S.
(1)wyrok w ten sposób, że: - uchyla kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punkcie XII, - ustala, że czyn z punktu VI wyroku (pkt VI i VII aktu oskarżenia) zaistniał w okresie od końca lipca 2009 r. do bliżej nieustalonej daty 2009 r. i nie wcześniej niż od 25.10.2009 r. w przypadku pistoletu G., - uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II oraz III i na podst. art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, - przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podst. art. 85 k.k., art. 86 §
2 k.k., art. 91 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierza karę łączną 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności i 350 (trzystu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) złotych, - na podst. art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 15 kwietnia 2014 r. do dnia 12 maja 2017 r., - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. S.
(1)w ten sposób, że: - uchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczona w punkcie XX, - uchyla zaskarżony wyrok w punkcie XVIII i na podst. art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, - przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. – na podst. art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. wymierza karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podst. art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 października 2013 r. do dnia 11 czerwca 2015 r., 3. zmienia zaskarżony wobec R. C.
(1)wyrok w punkcie XLIX w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje sformułowanie dotyczące czynnej napaści, - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B.
(1), D. Z.
(1), P. M.
(1), P. M.
(2), R. R.
(1), M. G.
(1), M. T.
(1), M. S.
(1), P. S.
(1);
- zwalnia wszystkich oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa;
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów – K. W., Ł. H., M. W.
(1), P. K.
(1), J. S.
(2), P. F., P. K.
(2), P. K.
(3)– Kancelarie Adwokackie w W. po 900 (dziewięćset) złotych, powiększone o 23 % VAT tytułem wynagrodzenia za obronę pełnioną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE A. S.
(1)został oskarżony o to, że: I.w okresie od co najmniej 2008 roku do co najmniej dnia 19.08.2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1), I. al (...) ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), M. W.
(2)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. II.w bliżej nieustalonych dniach 2008 roku oraz w bliżej nieustalonym dniu kwietnia lub maja 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1)w zamiarze, aby Z. S.
(1)popełnił przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym nakłaniali go do dokonania takiego przestępstwa, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 258 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. III.w bliżej nieustalonym dniu w miesiącach kwiecień – maj 2009 roku w W. działając w zamiarze, aby Z. S.
(1)popełniał przestępstwa wprowadzania do obrotu znacznych ilości substancji psychotropowych i środków odurzających nakłaniał go do tego, tj. do ustalenia i podporządkowania sobie osób handlujących detalicznie narkotykami oraz zapewniając dostarczanie Z. S. narkotyków w korzystnych cenach, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. IV.w okresie od czerwca 2009 roku do dnia 19 sierpnia 2010 roku w W., B. i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu z I. Al (...) ps. (...), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), M. G.
(1)ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), A. K.
(1)ps. (...), T. K., Z. S.
(1)i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w łącznej ilości ok. 25,5 kilogramów, marihuany w łącznej ilości co najmniej 105 kilogramów, haszyszu w łącznej ilości co najmniej 4,5 kilogramów oraz kokainy w łącznej ilości co najmniej 300 gram, a w tym w ten sposób, że: - w okresie od czerwca 2009 roku do października 2009 roku w W. wraz z R. R.
(1)i P. M.
(1)sprzedał środek odurzający w postaci co najmniej 6 kilogramów marihuany co najmniej sześciokrotnie w ilościach od 0,5 kilograma do 1 kilograma, dwukrotnie w ilościach po 1 kilogramie i jednorazowo w ilości 2 kilogramów Z. S. celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie maja – lipca 2009 roku w W. wraz z R. R.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 50 gram kokainy innej osobie, który to narkotyk przekazał za pośrednictwem Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w okresie czerwiec - sierpień 2009 roku w W. wraz z R. R.
(1)i P. M.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma marihuany innej osobie, który to narkotyk przekazał za pośrednictwem Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w okresie czerwiec - wrzesień 2009 roku w W. wraz z R. R.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci około 40-50 gram kokainy Z. S. celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, - w okresie od lipca – sierpnia 2009 roku w W. wraz z R. R.
(1)sprzedał środek odurzający w postaci 3 kilogramów marihuany w ilościach jednorazowo 1 kilograma i 2 kilogramów Z. S. celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego innej osobie, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie sierpień – październik 2009 roku w W. wraz z R. R.
(1)i P. M.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma marihuany A. G.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanych, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie grudzień 2009 roku – styczeń 2010 roku w W. wraz z I. A., R. R. i P. M.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma haszyszu A. G.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanych, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie grudzień 2009 roku – styczeń 2010 roku w W. wraz z I. A., R. R., P. M.
(1)i Z. S. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma marihuany i 1 kilograma haszyszu A. K.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie grudzień 2009 roku – styczeń 2010 roku w W. i B. wraz z I. A., R. R., P. M.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 2 kilogramów haszyszu A. K.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, przekazując wskazany narkotyk za pośrednictwem Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu grudzień 2009 roku lub styczeń 2010 roku w W. wraz z I. A., R. R. i P. M.
(1)sprzedał środek odurzający w postaci 0,5 kilograma haszyszu Z. S. celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. V.w nieustalonym dniu w okresie grudzień 2009-styczeń 2010 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z I. Al (...) ps. (...) w zamiarze, aby Z. S.
(1)ułatwił innym osobom wbrew przepisom ustawy dokonanie czynu zabronionego wytworzenia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, podżegał Z. S.
(1)do podjęcia się pośrednictwa w ustaleniu osób zainteresowanych nabyciem w cenie 700 Euro za litr benzylometyloketonu tzw. BMK, służącego do przeprowadzenia procesu wytwarzania amfetaminy, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 §1 k.k. VI.w okresie co najmniej od czerwca do września 2009 roku w W. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci trzech pistoletów nieustalonego rodzaju, karabinu nieustalonego rodzaju oraz dwóch pistoletów maszynowych S., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. VII.w 2009 roku, jednak nie wcześniej niż przed dniem 25 października 2009 roku w W. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu G., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. VIII.w nieustalonym dniu w maju lub czerwcu 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1)ps. (...), J. S.
(1), P. K.
(4)ps. (...) i H. R. czerpał korzyść majątkową z uprawiania przydrożnej prostytucji przez co najmniej 27 ustalonych i nieustalonych kobiet w ten sposób, przyjął od P. K.
(4)i H. R. pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 7.000 zł. uzyskane z uprawiania prostytucji przez ustalone i nieustalone kobiety na trasie pomiędzy M. i N. oraz pomiędzy W. a O., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu dokonywanie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 204 § 2 k.k. w zw. art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. IX.w dniu 19 października 2009 roku w M. kierował wykonaniem czynu zabronionego przez M. Z.
(1)ps. (...), I. al. (...) ps. (...), P. S.
(2)ps. (...), P. T.
(1)ps. (...), Z. S.
(1)i innymi ustalonych i nieustalonych sprawców polegającego na pobiciu M. M.
(6)i M. L. narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo pozbawienia życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub 157 § 1 k.k., przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny, sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. X.w bliżej nieustalonym okresie pod koniec 2009 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej polecił Z. S., P. S.
(2), P. T.
(1)zmusić nieustalonych mężczyzn korzystających z usług prostytutek w hotelu (...) do zapłacenia pieniędzy, w wyniku czego w.w stosując przemoc fizyczną zmusili ich do zapłacenia pieniędzy w kwocie około 2.000 zł., czym czerpał korzyść majątkową, przy czym przestępstwa tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. XI.w okresie od 9 sierpnia 2009 roku do 14 sierpnia 2009 roku w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej oraz działając wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z M. K. ps. (...), I. al (...) PS. (...), M. Z.
(1)PS. (...), P. Z. PS. (...) i innymi osobami wziął udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci heroiny w łącznej ilości 9 kilogramów, w ten sposób, że w dniu 9 sierpnia 2009 roku odebrał za pośrednictwem nieustalonej osoby od M. K. heroinę w ilości 9 kilogramów, a następnie w okresie do dnia 12 sierpnia 2009 roku ze wskazanej partii heroiny 3 kilogramy przekazał I. al (...), a 3 kg przekazał M. Z.
(1), celem dalszej sprzedaży, zaś pozostałe 3 kilogramy przekazał innym osobom celem dalszej sprzedaży, a nadto w dniu 12 sierpnia 2009 roku przekazał I. al (...) polecenie M. K., co do sposobu rozdysponowania posiadanej heroiny, w wyniku czego I. al (...) przekazał posiadany narkotyk P. Z., celem dalszego wprowadzenia do obrotu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U z 2005 r. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. XII.w dniu 5 marca 2010 roku w W. przy al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. Z.
(1)PS. (...), M. B.
(1), R. R.
(1)PS. (...), R. C.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...) i mężczyzną o PS. (...) usiłował pozbawić wolności D. K.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który oddał strzały z broni palnej, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 §1 k.k. J. S.
(1)został oskarżony o to, że: XIII.w okresie od co najmniej 2008 roku do co najmniej stycznia 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), I. al (...) ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. XIV.w bliżej nieustalonych dniach w 2008 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...) w zamiarze, aby Z. S.
(1)popełnił przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym nakłaniał go do dokonania takiego przestępstwa, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 258 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XV.w okresie od ostatniego tygodnia kwietnia 2009 roku do dnia 21 września 2009 roku w W. działając w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z M. Z.
(1), P. K.
(4)i H. R. i czyniąc sobie stałe źródło dochodów czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przez co najmniej 27 ustalonych i nieustalonych kobiet w ten sposób, że co tydzień P. K.
(4)i H. R. pobierali od każdej z tych kobiet 500 zł. łącznie co najmniej 10.000 zł. tygodniowo, a następnie cotygodniowo 80% z uzyskanych pieniędzy przekazywali osobiście J. S.
(1)i raz w maju lub czerwcu 2009 roku A. S.
(1), w tym od co najmniej 22 kobiet uprawiających prostytucję na trasie z M. w kierunku N., a wśród nich: - M. M.
(7)w okresie od końca kwietnia 2009 roku do początku sierpnia 2009r uzyskując od niej korzyść majątkową w wysokości co najmniej 7.000 zł., - N. F. w okresie do od początku czerwca 2009 roku do sierpnia 2009 roku uzyskując od niej korzyść majątkową w wysokości co najmniej 22.000 zł., - M. W.
(3)w okresie od trzeciej dekady czerwca 2009 roku do dnia 10 września 2009 roku uzyskując od niej korzyść majątkową w wysokości co najmniej 6.000 zł., - K. Y. w okresie od maja 2009 roku do początku września 2009 roku uzyskując korzyść materialną w wysokości co najmniej 9.000 zł., - S. Z. w okresie od 6 maja 2009 roku do dnia 9 września 2009 roku uzyskując korzyść materialną w wysokości co najmniej 9.000 zł., - I. R. w okresie od końca kwietnia 2009 roku do 9 września 2009 roku uzyskując korzyść majątkową w wysokości 11.000 zł. oraz czerpał cotygodniowo korzyść majątkową od co najmniej 5 nieustalonych kobiet uprawiających prostytucję przy trasie pomiędzy W. a O. łącznej wysokości co najmniej 52.500 zł., przy czym działając w opisany sposób osiągnął korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 202.600 zł., tj. o czyn z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. R. C.
(1)został oskarżony o to, że: XVI.w dniu 26 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) dokonał czynnej napaści na funkcjonariusza policji B. D. używając przy tym niebezpiecznego narzędzia w postaci samochodu marki O. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że kierując w/w pojazdem najechał na znajdującego się przed nim funkcjonariusza policji B. D., wzywającego go do zatrzymania się, zmuszając go tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na zatrzymaniu go w związku z prowadzonymi czynnościami, tj. o czyn z art. 223 k.k. XVII.w dniu 26 listopada 2010 roku w W. działając wspólnie i porozumieniu z M. B.
(1), P. D. i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze 203,90 grama, w ten sposób, że taksówką marki F. (...) o numerze rej. (...) przewoził w/w narkotyk celem wymieszenia z innymi substancjami i odsprzedaży, z którym został zatrzymany przy ulicy (...) w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. XVIII. w okresie od kwietnia/maja 2009 roku do 26 listopada 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), M. Z.
(1)ps. (...), R. Z., I. al (...) ps. (...), Z. S.
(1), M. W.
(2)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa i pobicia, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. XIX.w bliżej nieustalonym okresie sierpień-październik 2009 roku w W. wraz z A. S.
(1)ps. (...) i innymi wziął udział w obrocie znacznej ilość środka odurzającego w postaci 1 kg marihuany w ten sposób, że odebrał za pośrednictwem innej osoby pochodzący od A. S.
(1)ps. (...) narkotyk celem dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. XX.w dniu 19 października 2009 roku w M. działając wspólnie i porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), Z. S.
(1), P. S.
(2)ps. (...), P. T.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu M. M.
(6)i M. L. narażając ww. na bezpośrednie niebezpieczeństwo pozbawienia życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub 157 § 1 k.k., przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXI.w bliżej nieustalonym okresie pod koniec 2009 roku w W. w hotelu (...) działając wspólnie i porozumieniu z Z. S.
(1), P. S.
(2), P. T.
(1)i innymi osobami udzielił im pomocy do czerpania korzyści majątkowej od kobiet świadczących usługi seksualne w ten sposób, że ubezpieczał w.w w czasie, gdy sprawcy stosując przemoc fizyczną wobec nieustalonych mężczyzn zmusili ich do zapłacenia pieniędzy w kwocie około 2.000 zł. za usługi prostytutek ułatwiając w ten sposób A. S.
(1)ps. (...) i innym czerpanie korzyści majątkowej od kobiet świadczących usługi seksualne, przy czym przestępstwa tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXII.w bliżej nieustalonym okresie 2009 roku w M. i okolicach działając wspólnie i porozumieniu z A. S.
(1), J. S.
(1), Z. S.
(1), D. Z.
(1)i innymi pomagał A. S.
(1)ps. (...) w czerpaniu korzyści majątkowej od kobiet świadczących usługi seksualne przy trasie komunikacyjnej w okolicach M., poprzez udział w tzw. bojówkach, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXIII. w bliżej nieustalonym okresie od połowy 2009 roku do grudnia 2009 roku w W. działając wspólnie i porozumieniu z M. B.
(1), P. D. i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowe brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 250 gramów, w ten sposób, że wskazany narkotyk odbierał w jednorazowych ilościach po 10-20 gramów, zaś w grudniu 2009 roku w jednorazowej ilości 150 gramów celem dalszej odsprzedaży czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXIV. w dniu 11 lutego 2010 roku w W. na skrzyżowaniu ulic (...) działając wspólnie i porozumieniu z P. D. i M. B.
(1)uszkodził pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) M w ten sposób, że uderzając ręką urwał prawe lusterko pojazdu oraz ostrym narzędziem przeciął prawą tylną oponę, czym spowodował straty w wysokości 1.500 zł. na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. XXV.w dniu 25 lutego 2010 roku w W. przy ul. (...) róg (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D. i D. Z.
(1)dokonał rozboju na osobie Ł. P.
(1), w ten sposób, że używając wobec pokrzywdzonego przemocy w postaci kopania i bicia po całym ciele wyciągnął go z samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), po czym uderzał pokrzywdzonego po całym ciele w wyniku czego doznał on między innymi złamania obu kości przedramienia prawego, skutkującego naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia w/w pojazd o wartości ok. 55.000 zł., czym działał na szkodę Ł. P.
(1), przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k. XXVI. w dniu 5 marca 2010 roku w W. przy al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. Z.
(1)PS. (...), M. B.
(1), R. R.
(1)PS. (...), A. S.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...) i mężczyzną o PS. (...) usiłował pozbawić wolności D. K.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który oddał strzały z broni palnej a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXVII. w dniu 17 marca 2010 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. Z.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...), M. B.
(1), R. R.
(1)PS. (...), T. S., K. i innym nieustalonym mężczyzną grożąc K. P. i Ł. P.
(1)popełnieniem przestępstwa na ich szkodę zmusił ich do zaniechania zaboru samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), który Ł. P.
(1)uprzednio utracił w dniu 25.02.2010 roku w wyniku przestępstwa rozboju, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXVIII. w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał uszkodzenia szeregu zapakowanych samochodów poprzez przecięcie opon, i tak: - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) uszkodził pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął prawą tylną oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 400 zł. działając na szkodę I. B., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) uszkodził pojazd marki F. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął prawą tylną i prawą przednią oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 600 zł. działając na szkodę E. S.
(1), - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki M. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął lewą przednią oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 300 zł. działając na szkodę U. Z., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) uszkodził pojazd marki M. (...) o nr rej (...), w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął lewą przednią i lewą tylną oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 700 zł. działając na szkodę T. Ś., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) uszkodził pojazd marki M. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął prawą tylną oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 500 zł. działając na szkodę M. W.
(4), - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) uszkodził pojazd marki R. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął prawą tylną oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 250 zł. działając na szkodę (...) S.A. II O/W., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) uszkodził pojazd marki F. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął prawą tylną oponę w/w pojazdu czym spowodował straty w wysokości około 250 zł. działając na szkodę M. W.
(5), - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki K. (...) onr rej. (...), w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął lewą przednią i lewą tylną oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 800 zł. działając na szkodę M. O., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki M. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął prawą przednią oponę w/w pojazdu czym spowodował straty w wysokości około 350 zł. działając na szkodę E. S.
(2), - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że ostrym narzędziem przeciął lewą przednią oponę czym spowodował straty w wysokości około 300 zł. działając na szkodę E. W., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki K. A. o nr. rej. (...) w ten sposób, że n/n narzędziem przeciął prawą tylną oraz przednią lewą oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 300 zł. działając na szkodę A. J., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki T. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że n/n narzędziem przeciął przednią lewą i tylną lewą oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 500 zł. działając na szkodę A. W., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki F. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że n/n narzędziem przeciął prawą przednią i prawą tylną oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 1.300 zł. działając na szkodę (...) S.A., - w nocy 20/21 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) uszkodził pojazd marki H. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że n/n narzędziem przeciął lewą przednią i lewą tylną oponę w/w pojazdu, czym spowodował straty w wysokości około 1.000 zł. działając na szkodę P. K.
(5), tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. M. B.
(1)został oskarżony o to, że: XXIX. w bliżej nieustalonym okresie od jesieni 2009 roku do 26 listopada 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), M. Z.
(1)ps. (...), R. Z., I. al (...) ps. (...), Z. S.
(1), M. W.
(2)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...), P. D., R. C.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa i pobicia, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. XXX.w dniu 19 października 2009 roku w M. działając wspólnie i porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), Z. S.
(1), P. S.
(2)ps. (...), P. T.
(1)ps. (...), R. C.
(1)PS. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu M. M.
(6)i M. L. narażając ww. na bezpośrednie niebezpieczeństwo pozbawienia życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub 157 § 1 k.k., przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXXI. w bliżej nieustalonym okresie 2009 roku w M. i okolicach działając wspólnie i porozumieniu z A. S.
(1), J. S.
(1), Z. S.
(1), D. Z.
(1), R. C.
(1)i innymi pomagał A. S.
(1)ps. (...) w czerpaniu korzyści majątkowej od kobiet świadczących usługi seksualne przy trasie komunikacyjnej w okolicach M., poprzez interwencje i udział w tzw. „bojówkach”, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXXII. w bliżej nieustalonym okresie od połowy 2009 roku do grudnia 2009 roku w W. działając wspólnie i porozumieniu z R. C.
(1)PS. (...), P. D. i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowe brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 250 gramów, w ten sposób, że wskazany narkotyk odbierał w jednorazowych ilościach po 10-20 gramów, zaś w grudniu 2009 roku w jednorazowej ilości 150 gramów celem dalszej odsprzedaży czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXXIII. w dniu 11 lutego 2010 roku w W. na skrzyżowaniu ulic (...) działając wspólnie i porozumieniu z P. D. i R. C.
(1)uszkodził pojazd marki F. (...) o nr rejestracyjnym (...) M w ten sposób, że uderzając ręką urwał prawe lusterko pojazdu oraz ostrym narzędziem przeciął prawą tylną oponę, czym spowodował straty w wysokości 1.500 zł. na szkodę (...) sp z o.o., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. XXXIV.w dniu 5 marca 2010 roku w W. przy al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. Z.
(1)PS. (...), R. C.
(1)PS. (...), R. R.
(1)PS. (...), A. S.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...) i mężczyzną o PS. (...) usiłował pozbawić wolności D. K.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który oddał strzały z broni palnej a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXXV. w dniu 17 marca 2010 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. Z.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...), R. C.
(1)PS. (...), R. R.
(1)PS. (...), T. S., K. i innym nieustalonym mężczyzną grożąc K. P. i Ł. P.
(1)popełnieniem przestępstwa na ich szkodę zmusił ich do zaniechania zaboru samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), który Ł. P.
(1)uprzednio utracił w dniu 25 lutego 2010 roku w wyniku przestępstwa rozboju, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXXVI. w dniu 26 listopada 2010 roku w W. działając wspólnie i porozumieniu z R. C.
(1), P. D. i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze 203,90 grama, w ten sposób, że taksówką marki F. (...) o numerze rej. (...) przewoził w/w narkotyk celem wymieszenia z innymi substancjami i odsprzedaży, z którym został zatrzymany przy ulicy (...) w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. D. Z.
(1)został oskarżony o to, że: XXXVII.w okresie od co najmniej czerwca 2009 roku do 01 września 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), I. Al (...) ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), M. W.
(2)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), R. C.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. XXXVIII.w bliżej nieustalonym okresie 2009 roku w M. i okolicach działając wspólnie i porozumieniu z A. S.
(1), J. S.
(1), Z. S.
(1), R. C.
(1)i innymi pomagał A. S.
(1)ps. (...) w czerpaniu korzyści majątkowej od kobiet świadczących usługi seksualne przy trasie komunikacyjnej w okolicach M., poprzez udział w tzw. bojówkach mających na celu odstraszenie konkurencji, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXXIX. w dniu 25 lutego 2010 roku w W. przy ul. (...) róg (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D. i R. C.
(1)PS. (...) dokonał rozboju na osobie Ł. P.
(1), w ten sposób, że używając wobec pokrzywdzonego przemocy w postaci kopania i bicia po całym ciele wyciągnął go z samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) po czym uderzał pokrzywdzonego po całym ciele w wyniku czego doznał on między innymi złamania obu kości przedramienia prawego, skutkującego naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia w/w pojazd o wartości ok. 55.000 zł., czym działał na szkodę Ł. P.
(1), przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 65 § 1 k.k. XL.w dniu 5 marca 2010 roku w W. przy al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., R. C.
(1)PS. (...), M. B.
(1), R. R.
(1)PS. (...), A. S.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...) i mężczyzną o PS. (...) usiłował pozbawić wolności D. K.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który oddał strzały z broni palnej a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XLI.w dniu 17 marca 2010 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., R. C.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...), M. B.
(1), R. R.
(1)PS. (...), T. S., K. i innym nieustalonym mężczyzną grożąc K. P. i Ł. P.
(1)popełnieniem przestępstwa na ich szkodę zmusił ich do zaniechania zaboru samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), który Ł. P.
(1)uprzednio utracił w dniu 25.02.2010 roku w wyniku przestępstwa rozboju, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XLII.w dniu 19 sierpnia 2010 roku w M. wbrew przepisom art. 33-35 i 37 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadając znaczną ilość środków odurzających w postaci suszu konopi indyjskich o masie 2,183 kilograma stanowiących nie mniej jak 4000 porcji konsumpcyjnych, uczestniczył w obrocie tymi środkami odurzającymi, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 65 § 1 k.k. XLIII. w dniu 01 września 2010 roku, wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci suszu konopi indyjskich w ilości 7,47 grama stanowiących nie mniej niż 15 porcji konsumpcyjnych, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii P. M.
(1)został oskarżony o to, że: XLIV. w okresie od co najmniej czerwca 2009 roku do co najmniej stycznia 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), I. Al (...) ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), D. Z.
(1)ps. (...), R. R.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. XLV.w okresie od czerwca 2009 roku do dnia 19 sierpnia 2010 roku w W., B. i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), I. Al (...) ps. (...), R. R.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), M. G.
(1)ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), A. K.
(1)ps. (...), Z. S.
(1)i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w łącznej ilości ok. 25,5 kilogramów, marihuany w łącznej ilości co najmniej 105 kilogramów, haszyszu w łącznej ilości co najmniej 4,5 kilogramów oraz kokainy w łącznej ilości co najmniej 300 gram, a w tym w ten sposób, że: - w okresie od czerwca 2009 roku do października 2009 roku w W. wraz z A. S.
(1)i R. R.
(1)sprzedał środek odurzający w postaci co najmniej 6 kilogramów marihuany co najmniej sześciokrotnie w ilościach od 0,5 kilograma do 1 kilograma, dwukrotnie w ilościach po 1 kilogramie i jednorazowo w ilości 2 kilogramów Z. S. celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie maja - lipca 2009 roku w W. wraz z A. S.
(1)i R. R.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma marihuany innej osobie, przekazując wskazany narkotyk za pośrednictwem Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w okresie sierpień – październik 2009 roku w W. wraz z A. S.
(1)i R. R.
(1)sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma marihuany A. G.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanych, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie grudzień 2009 roku – styczeń 2010 roku w W. wraz z A. S.
(1), I. A., R. R. i Z. S. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma haszyszu A. G.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie grudzień 2009 roku – styczeń 2010 roku w W. wraz z A. S.
(1), I. A., R. R. i Z. S. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma marihuany i 1 kilograma haszyszu A. K.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie grudzień 2009 roku – styczeń 2010 roku w W. i B. wraz z A. S.
(1), I. A. i R. R. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 2 kilogramów haszyszu A. K.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, przekazując wskazany narkotyk za pośrednictwem Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu grudzień 2009 roku lub styczeń 2010 roku w W. wraz z A. S.
(1), I. A. i R. R. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma haszyszu A. G.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanych, - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu grudzień 2009 roku lub styczeń 2010 roku w W. wraz z A. S.
(1), I. A. (...) i R. R. sprzedał środek odurzający w postaci 0,5 kilograma haszyszu Z. S. celem dalszej odsprzedaży narkotyku przez wskazanego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. P. M.
(2)został oskarżony o to, że: XLVI. w okresie od co najmniej czerwca 2009 roku do co najmniej stycznia 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), I. Al (...) ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. XLVII. w bliżej nieustalonym dniu czerwca lub lipca 2009 roku w W. wbrew przepisom ustawy, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...) i M. G.
(1)ps. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci 0,5 kilograma heroiny w ten sposób, że przyjął wskazany narkotyk od A. S.
(1), a następnie przekazał go M. G.
(1)ps. (...) celem dalszej odsprzedaży narkotyku, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. XLVIII.w bliżej nieustalonych dniach w okresie od czerwca 2009 roku do stycznia 2010 r. w W. wbrew przepisom ustawy, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), R. R.
(1)ps. (...) i P. M.
(1)ps. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci co najmniej 1 kilograma marihuany w ten sposób, że nabył wskazany narkotyk od A. S.
(1), R. R.
(1)i P. M.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. R. R.
(1)został oskarżony o to, że: XLIX. w dniu 19 sierpnia 2010 roku w D., gmina P., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadając znaczną ilość środków odurzających w postaci konopi indyjskich o masie 492,989 grama stanowiących nie mniej jak 1000 porcji konsumpcyjnych, uczestniczył w obrocie tymi środkami odurzającymi, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 65 § 1 k.k. L. okresie od około końca czerwca 2009 roku do co najmniej 19 sierpnia 2010 roku w W. i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), I. Al (...) ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), M. W.
(2)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), D. Z.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), R. C.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. LI.w okresie od końca czerwca 2009 roku do 19 sierpnia 2010 roku w W., P. i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), Z. S.
(1), D. Z.
(1)i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 100 kilogramów, heroiny w łącznej ilości około 25 kilogramów oraz kokainy w łącznej ilości co najmniej 200 – 250 gram w ten sposób, że wraz z P. M.
(1)ps. (...) przyjmował wskazane narkotyki od A. S.
(1)ps. (...), a następnie wraz A. S.
(1)i P. M.
(1)sprzedawał wskazane narkotyki innym osobom, zaś w dniu 19 sierpnia 2010 roku w W. przy ul. (...) posiadał ziele konopi inne niż włókniste o wadze 7,62 g, śladowe ilości siarczanu amfetaminy i kokainy, a nadto wagę i kofeinę o wadze 502,67 g która jest używana, jako domieszka do rozcieńczania substancji objętych ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. LII.w okresie co najmniej od końca czerwca do września 2009 roku w W. działając w zamiarze, aby A. S.
(1)ps. (...) bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci trzech pistoletów nieustalonego rodzaju, karabinu nieustalonego rodzaju oraz dwóch pistoletów maszynowych S. udzielił mu pomocy w popełnieniu przestępstwa w ten sposób, że przechowywał dla wskazanego broń w swoim miejscu zamieszkania, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. LIII.w dniu 5 marca 2010 roku w W. przy al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. Z.
(1)PS. (...), M. B.
(1), R. C.
(1)PS. (...), A. S.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...) i mężczyzną o PS. (...) usiłował pozbawić wolności D. K.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który oddał strzały z broni palnej a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. LIV. w dniu 17 marca 2010 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. D., D. Z.
(1)PS. (...), A. G.
(1)PS. (...), M. B.
(1), R. C.
(1)PS. (...), T. S., K. i innym nieustalonym mężczyzną grożąc K. P. i Ł. P.
(1)popełnieniem przestępstwa na ich szkodę zmusił ich do zaniechania zaboru samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), który Ł. P.
(1)uprzednio utracił w dniu 25 lutego 2010 roku w wyniku przestępstwa rozboju, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. M. G.
(1)został oskarżony o to, że: LV.w okresie od co najmniej maja - czerwca 2009 roku do dnia 18 lutego 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), I. al (...) ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), M. W.
(2)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...), R. C.
(2)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. LVI.od bliżej nieustalonego dnia w miesiącach maj – czerwiec 2009 roku do września 2009 roku w W. działając w zamiarze, aby Z. S.
(1)popełniał przestępstwa wprowadzania do obrotu znacznych ilości środka odurzającego w postaci marihuany ułatwił mu popełnianie takich przestępstw w ten sposób, że oddał do dyspozycji Z. S.
(1)pięciu dilerów narkotykowych w celu wprowadzania przez nich do obrotu narkotyków dostarczanych przez Z. S.
(1)oraz udostępnił mu użytkowaną przez siebie piwnicę w budynku przy ul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie III Wydział Karny sygn. III K 284/06, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. LVII.w okresie maj – czerwiec 2009 roku do września 2010 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), C. F. ps. (...) vel ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1)i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w łącznej ilości co najmniej 2,5 kilograma oraz kokainy w łącznej ilości co najmniej 50 gramów w ten sposób, że: - w bliżej nieustalonym dniu w okresie czerwiec-sierpień 2009 roku w W. wraz z C. F. i innymi osobami wprowadził do obrotu 2 kilogramy heroiny, którą nabył od C. F., celem dalszej odsprzedaży, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie czerwiec-sierpień 2009 roku w W. wraz z A. S.
(1)i P. M.
(2)wprowadził do obrotu 0,5 kilograma heroiny, która nabył za pośrednictwem P. M.
(2)od A. S.
(1), celem dalszej odsprzedaży, - w bliżej nieustalonym dniu w okresie czerwiec-sierpień 2009 roku w W. wraz z C. F. i Z. S.
(1)wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci co najmniej 50 gram kokainy w ten sposób, że nabył od C. F. wskazany narkotyk, a następnie wprowadził go do obrotu w tym sprzedając 25 gram kokainy Z. S., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie III Wydział Karny sygn. III K 284/06, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. LVIII. w bliżej nieustalonym dniu lipca – sierpnia 2009 roku w W. działając w zamiarze, aby Z. S.
(1)i mężczyzna o imieniu J. popełnili przestępstwo wprowadzania do obrotu znacznych ilości środka odurzającego w postaci 2 kilogramów marihuany ułatwił im popełnianie takiego przestępstwa w ten sposób, że skontaktował ze sobą wskazanych celem przeprowadzenia transakcji narkotyku, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie III Wydział Karny sygn. III K 284/06, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. M. T.
(1)został oskarżony o to, że: LIX.w okresie od co najmniej czerwca 2009 roku do co najmniej września 2009 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1), I. Al (...) ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), Z. S.
(1), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak pobicia, zabójstwa, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót substancjami odurzającymi i psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. LX.w okresie od maja – czerwca 2009 roku do września 2009 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z Z. S.
(1)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci około 80 – 160 gram marihuany i co najmniej 110 gram kokainy w ten sposób, że nabywał marihuanę w ilościach od 5 gram do 10 gram tygodniowo oraz kokainę w ilościach od 10 gram do 20 gram jednorazowo oraz w jednym przypadku w ilości ok. 40-50 gram od Z. S.
(1)celem dalszej odsprzedaży narkotyku, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. LXI.od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2009 roku do połowy października 2009 roku w W. działając w zamiarze, aby Z. S.
(1)popełniał przestępstwa wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany, haszyszu i kokainy ułatwił mu popełnianie takich przestępstw w ten sposób, że przechowywał w użytkowanym przez siebie pomieszczeniu gospodarczym budynku nr (...) przy ul. (...) należące do Z. S.
(1)narkotyki, służącą do ich porcjowania wagę elektroniczną, pomagał w ważeniu i przygotowywaniu do sprzedaży narkotyków, jak również w okresie od końca września 2009 roku do połowy października 2009 roku w W. brał udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1,2 kg, w ten sposób, że przekazał w.w narkotykach dwukrotnie w ilościach po 0,5 kg i raz 200 gram P. T.
(1)ps. (...) celem dalszej sprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. Ł. D. został oskarżonego o to, że: LXII. [czyn opisany w punkcie LXIV (sześćdziesiątym czwartym) aktu oskarżenia] w bliżej nieustalonym dniu, lecz przed 15 listopada 2010 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłonił R. C.
(1)PS. (...) i P. D. do dokonania wymuszenia rozbójniczego na osobie R. J. poprzez zlecenie ww. podpalenia samochodu osobowego użytkowanego przez pokrzywdzonego, czym usiłował doprowadzić R. J. do rozporządzenia mieniem w bliżej nieustalonej kwocie, w wyniku czego w dniu 15 listopada 2010 roku w W. przy ul. (...) doszło do podpalenia samochodu osobowego marki V. (...) należącego do N. Z., tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. LXIII. [czyn opisany w punkcie LXV (sześćdziesiątym piątym) aktu oskarżenia] w okresie od września 2010 roku do końca listopada 2010 roku w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z C. F. ps. (...), A. S.
(1)PS. (...), D. Z.
(1)PS. (...) i innymi brał udział w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w ilości co najmniej kilku kilogramów heroiny oraz w obrocie kokainą, przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz przestępstwo popełnił działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. LXIV. [czyn opisany w punkcie LXVI (sześćdziesiątym szóstym) aktu oskarżenia] w okresie od września 2010 roku do końca listopada 2010 roku w W. i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1)ps. (...), J. S.
(1), M. Z.
(1)ps. (...), A. G.
(1)ps. (...), I. al (...) ps. (...), M. W.
(2)ps. (...), C. F. ps. (...), P. M.
(2)ps. (...), R. R.
(1)ps. (...), P. M.
(1)ps. (...), D. Z.
(1)ps. (...) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przez M. K. ps. (...) mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa i pobicia, czerpanie korzyści z nierządu oraz obrót środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. M. S.
(1)został oskarżony o to, że: LXV. [czyn opisany w punkcie LXVII (sześćdziesiątym siódmym) aktu oskarżenia]w okresie od maja 2007 roku do 10 kwietnia 2008 roku i od 30 maja 2009 roku do 16 lipca 2009 roku w W. i okolicach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” w skład której wchodzili m.in. R. Z. ps. (...), M. Z.
(1)ps. (...), P. Z. ps. (...), A. K.
(2), K. G.
(1), J. D., R. K. ps. (...) i inne ustalone i nieustalone osoby mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, takich jak wymuszenia rozbójnicze, czerpanie korzyści majątkowej z cudzego nierządu, przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu i wolności, takich jak zabójstwa, pobicia, branie zakładników dla okupu oraz obrót środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k. LXVI. [czyn opisany w punkcie LXVIII (sześćdziesiątym ósmym) aktu oskarżenia]w bliżej nieustalonym okresie w dniach 14 - 21 czerwca 2009 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z P. S.
(1)ps. (...), R. Z., J. D., R. K. usiłował dokonać wymuszenia rozbójniczego na osobie S. B., kierując wobec pokrzywdzonego groźby obcięcia rąk przy użyciu miecza czym próbował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł. miesięcznie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w ramach grupy przestępczej oraz w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy VII Wydział Karny sygn. VII K 1030/01, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 §1 k.k. P. S.
(1)został oskarżony o to, że: LXVII. [czyn opisany w punkcie LXIX (sześćdziesiątym dziewiątym) aktu oskarżenia]w bliżej nieustalonym okresie od lutego 2009 roku, lecz nie później niż do 22 maja 2009 r. w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz wspólnie i w porozumieniu z S. C., J. D. i innymi nieustalonymi osobami brał udział w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci marihuany i amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 600 gramów, w ten sposób że ww. narkotyki odbierał co najmniej trzykrotnie w ilościach po 200 gramów od J. D. celem dalszej sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. LXVIII. [czyn opisany w punkcie LXX (siedemdziesiątym) aktu oskarżenia] w bliżej nieustalonym okresie w dniach 14 - 21 czerwca 2009 roku w W. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i porozumieniu z R. Z. ps. (...), J. D., R. K. ps. (...) vel R., M. S.
(1)ps. (...) i innymi nieustalonymi osobami usiłował dokonać wymuszenia rozbójniczego na osobie S. B., kierując wobec pokrzywdzonego groźby obcięcia rąk przy użyciu miecza czym próbował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł. miesięcznie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 240/00, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. M. M.
(8)został oskarżony o to, że: LXIX. [czyn opisany w punkcie LXXI (siedemdziesiątym pierwszym) aktu oskarżenia] w bliżej nieustalonym okresie po 5 maja 2007 roku lecz przed 30 czerwca 2007 roku w W. działając wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz wspólnie i w porozumieniu J. D. i K. G.
(2)brał udział w obrocie znacznej ilości środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w postaci około 500 sztuk tabletek ekstazy oraz co najmniej 50 gram marihuany i amfetaminy, które to środki i substancje kilka razy sprzedał J. D. i K. G.
(2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ IV Wydział Karny sygn. IV K 3983/06, tj. o czyn z art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem dnia 4 marca 2016 r. sygn. akt XVIII K 297/11: I.oskarżonego A. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie I (pierwszym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od dnia 06 marca 2009 roku do dnia 01 września 2010 roku w W. i innych miejscowościach na terenie Polski wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach z J. S.
(1), M. K., I. A., M. Z.
(1), A. G., M. W.
(1), C. F.
(1), Z. S., P. T., R. Z., P. Z., K. G.
(1), P. M.
(1), R. R., P. M.
(1), D. Z.
(1), R. C.
(1), M. B.
(1)oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” kierowanej przez ustaloną osobę mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, przestępstw przeciwko zdrowiu i wolności, w tym wolności seksualnej oraz przestępstw polegających na obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 2 k.k. skazał oskarżonego i wymierzył mu karę w wysokości 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II.oskarżonego A. S.
(1)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II (drugim) aktu oskarżenia, z tym że ustalił, iż pierwsze zachowanie mające miejsce w bliżej nieustalonych dniach 2008 roku było nie później niż do dnia 04.08.2008 roku oraz ustala, że zachowanie z 2008 roku nie zostało popełnione w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i tym samym ustalił, że drugiego zachowania opisanego w zarzucie, czyli zachowania mającego miejsce w bliżej nieustalonym dniu nie wcześniej niż w miesiącu kwietniu 2009 roku i nie później niż w miesiącu maju 2009 roku dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, który to czyn zakwalifikował z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 258 § 2 k.k. i z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 258 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie wyżej wymienionych przepisów skazał go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 258 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III.oskarżonego A. S.
(1)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III (trzecim) aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 01 kwietnia 2011 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 117 poz. 678) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §
§ 3k.k.
wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; IV.w ramach zachowań opisanych w punkcie IV (czwartym) aktu oskarżenia oskarżonego A. S.
(1)uznał za winnego tego, że: w okresie nie później niż od czerwca 2009 roku do stycznia 2010 roku w W. działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w tym wspólnie i w porozumieniu z Z. S.
(1), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w łącznej ilości ok. 25,5 kilogramów, marihuany w łącznej ilości co najmniej 105 kilogramów, haszyszu w łącznej ilości co najmniej 4,5 kilograma oraz kokainy w łącznej ilości co najmniej 240 gram, które przechowywał w magazynach będących miejscami zamieszkania R. R.
(1)i P. M.
(1), a które to narkotyki następnie wielokrotnie przekazał Z. S. oraz innym ustalonym i nieustalonym osobom celem dalszej sprzedaży narkotyków przez te osoby, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za inne umyślne przestępstwo podobne, albowiem był uprzednio karany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt VIII K 192/06 z dnia 30 kwietnia 2007 roku na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 04.10.2005 roku do dnia 06.03.2009 roku, w tym m.in.: 1)w okresie od czerwca 2009 roku do nie później niż stycznia 2009 roku w W. i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu z Z. S.
(1)w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany w łącznej ilości 12 kilogramów, heroiny w łącznej ilości co najmniej 40 gram, haszyszu w łącznej ilości 1,5 kilograma, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, a w tym w ten sposób, że: - w bliżej nieustalonych dniach w okresie od czerwca 2009 roku do października 2009 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci co najmniej 4 kilogramów marihuany w ten sposób, że co najmniej trzykrotnie przekazał Z. S. marihuanę w tym dwukrotnie w ilościach po 1 kilogramie i jednorazowo w ilości 2 kilogramów celem dalszej sprzedaży narkotyków przez Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu czerwcu lub lipcu 2009 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 kilograma w ten sposób, że przekazał Z. S. marihuanę, którą pobrał z magazynu znajdującego się w miejscu zamieszkania P. M.
(1), celem dalszej sprzedaży narkotyków przez Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonych dniach w okresie jednak nie wcześniej niż od końca lipca 2009 roku do października 2009 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci co najmniej 3 kilogramów marihuany w ten sposób, że co najmniej pięciokrotnie przekazał Z. S. marihuanę w ilościach po 0,5 kilograma i przynajmniej raz w ilości 1 kilograma, którą to marihuanę pobrał z magazynu znajdującego się w miejscu zamieszkania R. R.
(1), celem dalszej sprzedaży narkotyków przez Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu nie wcześniej niż pod koniec lipca lub w sierpniu 2009 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 2 kilogramów w ten sposób, że przekazał Z. S. w/wym. marihuanę, która została pobrana przez A. S.
(1)z magazynu znajdującego się w miejscu zamieszkania R. R.
(1), celem dalszej sprzedaży narkotyków przez Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu nie wcześniej niż pod koniec lipca lub w sierpniu 2009 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 kilograma w ten sposób, że przekazał Z. S. marihuanę celem dalszej sprzedaży tego narkotyku przez Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu nie wcześniej niż pod koniec lipca i nie później niż w miesiącu wrześniu 2009 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci co najmniej 40 gram kokainy w ten sposób, że przekazał Z. S. kokainę celem dalszej sprzedaży tego narkotyku przez Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu grudniu 2009 roku lub styczniu 2010 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 1 kilograma marihuany i 1 kilograma haszyszu w ten sposób, że przekazał Z. S. marihuanę i haszysz, które to zostały pobrane z magazynu znajdującego się w miejscu zamieszkania R. R.
(1), celem dalszej sprzedaży tych narkotyków przez Z. S.
(1), - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu grudniu 2009 roku lub styczniu 2010 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 0,5 kilograma haszyszu w ten sposób, że przekazał Z. S. haszysz, który to haszysz został pobrany z magazynu znajdującego się w miejscu zamieszkania R. R.
(1), celem dalszej sprzedaży tego narkotyku przez Z. S.
(1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny, sygn. VIII K 192/06, którym to zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; 2)w bliżej nieustalonym okresie nie wcześniej niż od sierpnia 2009 roku do nie później niż stycznia 2010 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany w ilości 1 kilograma i haszyszu w ilości 1 kilograma, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, a w tym w ten sposób, że: - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu nie wcześniej niż w sierpniu i nie później niż w październiku 2009 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 kilograma w ten sposób, że przekazał ustalonej osobie marihuanę celem dalszej sprzedaży tego narkotyku przez tą ustaloną osobę, - w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu grudniu 2009 roku lub styczniu 2010 roku w W. sprzedał znaczną ilość środka odurzającego w postaci haszyszu w ilości 1 kilograma w ten sposób, że przekazał ustalonej osobie haszysz celem dalszej sprzedaży tego narkotyku przez tą ustaloną osobę, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny, sygn. VIII K 192/06, którym to zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; 3)w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu nie wcześniej niż w grudniu 2009 roku i nie później niż w styczniu 2010 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środka odurzającego w postaci haszyszu w ilości 2 kilogramów, w ten sposób, że sprzedał ustalonej osobie w/wym. środek odurzający w postaci haszyszu polecając Z. S. wprowadzenie go do obrotu poprzez jego przekazanie ustalonej osobie, celem dalszej sprzedaży tego narkotyku przez tą ustaloną osobę, a który to haszysz został pobrany z magazynu znajdującego się w miejscu zamieszkania R. R.
(1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny, sygn. VIII K 192/06, którym to zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; 4)w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu nie wcześniej niż w czerwcu i nie później niż w sierpniu 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających w postaci 1 kilograma marihuany w ten sposób, że polecił Z. S. wprowadzić do obrotu w/wym. środek odurzający celem dalszej odsprzedaży poprzez jego przekazanie ustalonej osobie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny, sygn. VIII K 192/06, którym to zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; 5)w bliżej nieustalonym dniu nie wcześniej niż pod koniec lipca 2009 roku w W. i B. działając wspólnie i w porozumieniu z T. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środka odurzającego w postaci 50 gram kokainy w ten sposób, że polecił Z. S. wprowadzić do obrotu w/wym. środek odurzający celem dalszej odsprzedaży poprzez jego przekazanie T. K., a która to kokaina została pobrana z magazynu znajdującego się w miejscu zamieszkania R. R.
(1), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny, sygn. VIII K 192/06, którym to zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; i przyjmując, że czyny opisane w punkcie IV podpunkt 1, 2, 3, 4 i 5 popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw, o którym jest mowa w treści art. 91 § 2 k.k., co wyczerpuje dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. - za wszystkie te czyny w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 01 kwietnia 2011 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 117 poz. 678) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §
§ 3k.k.
wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; V.oskarżonego A. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie V (piątym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu grudniu 2009 roku lub w styczniu 2010 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zamiarze, aby Z. S.
(1)wprowadził do obrotu prekursor w postaci płynu BMK w celu niedozwolonego wytworzenia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, nakłaniał Z. S.
(1)do podjęcia się pośrednictwa w ustaleniu osób zainteresowanych nabyciem w cenie 700 Euro za litr benzylometyloketonu tzw. BMK służącego do przeprowadzenia procesu wytwarzania amfetaminy, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §
§ 3k.k.
wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; VI.oskarżonego A. S.
(1)w ramach czynów zarzucanych mu w punkcie VI (szóstym) i VII (siódmym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie wcześniej niż od końca lipca 2009 roku do bliżej nieustalonego okresu w 2009 roku, jednak nie wcześniej niż od 25 października 2009 roku w W. bez wymaganego prawem zezwolenia posiadał broń palną, w tym w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie wcześniej niż od końca lipca 2009 roku do września 2009 roku w W. bez wymaganego prawem zezwolenia posiadał broń palną w postaci trzech pistoletów nieustalonego rodzaju, karabinu nieustalonego rodzaju oraz dwóch pistoletów maszynowych typu S. oraz w bliżej nieustalonym czasie w 2009 roku, jednak nie wcześniej niż od 25 października 2009 roku w W. bez wymaganego prawem zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu G., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, który to czyn kwalifikuje z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go i wymierzył mu karę w wysokości 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII.oskarżonego A. S.
(1)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VIII (ósmym) aktu oskarżenia, z tym, że wyeliminował z opisu czynu imiona i nazwiska oraz pseudonimy (...) Z. ps. (...), P. K.
(4)ps. (...) i H. R. i ustalił, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z J. S.
(1)oraz dwiema ustalonymi osobami, jak też, że od tych dwóch ustalonych osób przyjął pieniądze, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 204 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 04 kwietnia 2014 roku (Dz.U. z 2014 r., poz. 538) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; VIII.oskarżonego A. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie IX (dziewiątym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 19 października 2009 roku w M. podżegał Z. S.
(1), P. T.
(1), R. C.
(1), M. B.
(1)i inne ustalone i nieustalone osoby do dokonania czynu zabronionego polegającego na pobiciu M. M.
(6)i M. L. zwołując członków grupy przestępczej i dokonując podziału ról, w wyniku czego M. M.
(6)i M. L. zostali pobici przez bezpośrednich sprawców m.in. przez Z. S.
(1), R. C.
(1)i M. B.
(1)oraz inne ustalone i nieustalone osoby, którzy udali się na miejsce pobicia wskazane przez ustaloną osobę, wskutek czego pokrzywdzeni narażeni zostali na bezpośrednie niebezpieczeństwo pozbawienia życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub 157 § 1 k.k., przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny, sygn. VIII K 192/06, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IX.oskarżonego A. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie X (dziesiątym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu pod koniec 2009 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podżegał Z. S.
(1), P. T.
(1)i inną ustaloną osobę do dokonania czynu zabronionego polegającego na zmuszeniu nieustalonych mężczyzn korzystających z usług prostytutek w hotelu (...) do zapłacenia pieniędzy, w wyniku czego wyżej wymienieni zmusili ich do zapłacenia pieniędzy w kwocie około 2.000 zł., czym osiągnął korzyść majątkową, przy czym przestępstwa tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 04 kwietnia 2014 roku (Dz.U. z 2014 r., poz. 538) w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; X.oskarżonego A. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XI (jedenastym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od 9 sierpnia 2009 roku do 14 sierpnia 2009 roku w W. działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną i nieustaloną osobą w dniu 9 sierpnia 2009 roku wziął udział w obrocie znacznej ilości środka odurzającego w postaci 9 kilogramów heroiny w ten sposób, że za pośrednictwem nieustalonej osoby pobrał od innej ustalonej osoby heroinę w ilości 9 kilogramów, nabywając z tej łącznej ilości 3 kilogramy heroiny oraz dalej wprowadził do obrotu pozostałe 6 kilogramów heroiny pomiędzy dwie ustalone osoby, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 01 kwietnia 2011 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 117 poz. 678) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §
§ 3k.k.
wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XI.oskarżonego A. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XII (dwunastym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 5 marca 2010 roku w W. przy Al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu R. R.
(1), D. Z.
(1), R. C.
(1), M. B.
(1)i trzema innymi ustalonymi osobami usiłował dokonać pobicia D. K.
(1)i w ten sposób narazić go na bezpośrednie niebezpieczeństwo pozbawienia życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub 157 § 1 k.k., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który oddał strzały z broni palnej, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, przy czym przestępstwa tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw oraz zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VIII Wydział Karny sygn. VIII K 192/06, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go, a na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. art. 64 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XII.przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §
§ 2k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015 roku wymierzył oskarżonemu A. S.
(1)karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 12 (dwunastu) lat oraz karę łączną grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XIII.na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu A. S.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 kwietnia 2014 roku do dnia 04 marca 2016 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; XIV.na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego A. S.
(1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie VIII (ósmym) aktu oskarżenia w kwocie 7.000,00 zł. (siedmiu tysięcy złotych); XV.na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego A. S.
(1)rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.600,00 zł. (dwóch tysięcy sześciuset złotych) tytułem opłaty i koszty postępowania w sprawie w kwocie 10.000 zł. (dziesięciu tysięcy złotych), pozostałe koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa; XVI.na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 14 ust 2 pkt 5 oraz § 2 ust.
2 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r., poz. 461 - wyciąg) zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 5.760,00 zł. (pięciu tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu złotych) plus podatek VAT dla adwokata P. J. z tytułu dotychczas nie opłaconej przez stronę pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. S.
(1)w niniejszej sprawie; XVII.Oskarżonego J. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XIII (trzynastym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od 26 marca 2009 roku do 12 października 2010 roku w W. i innych miejscowościach na terenie Polski wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach z A. S.
(1), M. K., I. A., M. Z.
(1), A. G., M. W.
(1), C. F.
(1), Z. S., P. T., R. Z., P. Z., K. G.
(1), R. R.
(1), P. M.
(2), P. M.
(3), D. Z., R. C.
(1), M. B. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” kierowanej przez ustaloną osobę mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, przestępstw przeciwko zdrowiu i wolności, w tym wolności seksualnej oraz przestępstw polegających na obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 2 k.k. skazał oskarżonego i wymierzył mu karę w wysokości 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; XVIII. oskarżonego J. S.
(1)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIV (czternastym) aktu oskarżenia, z tym że ustalił, iż czyn ten miał miejsce w bliżej nieustalonych dniach 2008 roku jednak nie później niż do dnia 04.08.2008 roku oraz ustalił, że czyn ten nie został popełniony w ramach udziału w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, który to czyn zakwalifikował z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 258 § 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 258 § 2 k.k. wymierzył mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XIX.oskarżonego J. S.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XV (piętnastym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od ostatniego tygodnia kwietnia 2009 roku do dnia 21 września 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie stałe źródło dochodu, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przez ponad dwadzieścia ustalonych i nieustalonych kobiet w tym od co najmniej 20 kobiet uprawiających prostytucję na trasie z M. w kierunku N., a wśród nich od M. M.
(7)w okresie od końca kwietnia 2009 roku do początku sierpnia 2009 roku, N. F. w okresie od początku czerwca 2009 roku do sierpnia 2009 roku, M. W.
(3)w okresie od trzeciej dekady czerwca 2009 roku do dnia 10 września 2009 roku, K. Y. w okresie od maja 2009 roku do początku września 2009 roku, S. Z. w okresie od 6 maja 2009 roku do dnia 9 września 2009 roku i I. R. w okresie od końca kwietnia 2009 roku do 9 września 2009 roku oraz czerpał cotygodniowo korzyść majątkową od co najmniej 5 nieustalonych kobiet uprawiających prostytucję przy trasie pomiędzy W. a O., w ten sposób, że wykorzystując wynikające z podporządkowania sobie w strukturze zorganizowanej grupy przestępczej uzależnienie od siebie dwóch ustalonych osób polecił tym osobom odbiór od każdej z tych kobiet pieniądze w kwocie po 500 zł. tygodniowo i osoby te w w/wym. kwotach odbierały od tych kobiet pieniądze w łącznej kwocie około 10.000,00 zł. tygodniowo, po czym co tydzień pieniądze te w wysokości 80% uzyskanych korzyści majątkowych przekazywały bezpośrednio J. S.
(1)i raz w maju lub czerwcu 2009 roku za pośrednictwem A. S.
(1), przy czym przestępstwa tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw i z przestępstwa czyniąc sobie stałe źródło dochodu, przy czym działając w opisany sposób osiągnął korzyść majątkową w łącznej kwocie około 170.000,00 zł, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 204 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 04 kwietnia 2014 roku (Dz.U. z 2014 r., poz. 538) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę w wysokości 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XX.przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015 roku wymierzył oskarżonemu J. S.
(1)karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 5 (pięciu) lat; XXI.na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu J. S.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 października 2013 roku do dnia 11 czerwca 2015 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; XXII.na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego J. S.
(1)w części przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie XV (piętnastym) aktu oskarżenia w kwocie 20.000,00 zł. (dwudziestu tysięcy złotych); XXIII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego J. S.
(1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.400,00 zł. (dwóch tysięcy czterystu złotych) tytułem opłaty i koszty postępowania w sprawie w kwocie 5.720,00 zł. (pięciu tysięcy siedmiuset dwudziestu złotych), pozostałe koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa; XXIV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 14 ust 2 pkt 5 oraz § 2 ust.
2 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r., poz. 461 - wyciąg) zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 21.420,00 zł. (dwudziestu jeden tysięcy czterystu dwudziestu złotych) plus podatek VAT dla adwokata P. K.
(2)z tytułu nie opłaconej przez stronę pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu J. S.
(1)w niniejszej sprawie; XLIX. oskarżonego R. C.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XVI (szesnastym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 26 listopada 2010 roku w W. przy ulicy (...) dokonał czynnej napaści na funkcjonariusza policji B. D. stosując przemoc w postaci najechania samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) na znajdującego się przed nim funkcjonariusza policji B. D., wzywającego go do zatrzymania się, zmuszając go tym samym do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na zatrzymaniu go w związku z prowadzonymi czynnościami, to jest popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 224 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazał go i wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXV.oskarżonego R. C.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XVII (siedemnastym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 26 listopada 2010 roku w W. działając wspólnie i porozumieniu z M. B.
(1)i innymi ustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze 203,90 grama, w ten sposób, że taksówką marki F. (...) o numerze rej. (...) M. B.
(1)przewoził w/w narkotyk, który to pojazd zabezpieczali jadąc dwoma samochodami R. C.
(1)i ustalona osoba, przy czym w/w narkotyk był przewożony celem wymieszenia z innymi substancjami, a następnie jego dalszej odsprzedaży przez wymienionych, a z którym wymienieni zostali zatrzymani przy ulicy (...) w W., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 01 kwietnia 2011 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 117 poz. 678) w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §
§ 3k.k.
wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; XXVI. oskarżonego R. C.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XVIII (osiemnastym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od połowy 2009 roku do dnia 26 listopada 2010 roku w W. i innych miejscowościach na terenie Polski wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach z A. S.
(1), J. S.
(1), M. K., I. A., M. Z.
(1), A. G., M. W.
(1), C. F., Z. S., P. T., R. Z., P.
(1), K. G.
(1), P. M.
(1), R. R., P. M.
(2), D. Z.
(1), M. B. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” kierowanej przez ustaloną osobę mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, przestępstw przeciwko zdrowiu i wolności, w tym wolności seksualnej oraz przestępstw polegających na obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 2 k.k. skazał oskarżonego i wymierzył mu karę w wysokości 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXVII. oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XIX (dziewiętnastym) aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 01 kwietnia 2011 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 117 poz. 678) w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §
§ 3k.k.
wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; XXVIII.oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XX (dwudziestym) aktu oskarżenia, z tym, że wyeliminował z opisu czynu imiona i nazwiska oraz pseudonimy (...) Z. ps. (...), P. S.
(2)ps. (...) oraz ustala, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1), Z. S.
(1), M. B.
(1), P. T.
(1)i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXIX. oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXI (dwudziestym pierwszym) aktu oskarżenia, z tym, że ustalił, że zdarzenie to miało miejsce w bliżej nieustalonym dniu pod koniec 2009 roku oraz wyeliminował z opisu czynu imię i nazwisko P. S.
(2)ustala, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1), Z. S.
(1), P. T.
(1)i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 04 kwietnia 2014 roku (Dz.U. z 2014 r., poz. 538) w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; XXX.oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXII (dwudziestym drugim) aktu oskarżenia, z tym, że ustalił, iż czynu tego dokonał w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu czerwiec – wrzesień, jednak przed 21 września 2009 roku oraz działając wspólnie i w porozumieniu z Z. S.
(1), D. Z.
(1), M. B.
(1)i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami oraz ustala, że pomagał J. S.
(1)na polecenie A. S.
(1), tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 204 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 04 kwietnia 2014 roku (Dz.U. z 2014 r., poz. 538) w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; XXXI. oskarżonego R. C.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XXIII (dwudziestym trzecim) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach w okresie od połowy 2009 roku do grudnia 2009 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.
(1)i inną ustaloną osobą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 250 gramów, w ten sposób, że wskazany narkotyk odbierał w jednorazowych ilościach po 10-20 gramów, zaś w grudniu 2009 roku w jednorazowej ilości 150 gramów od ustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, to jest popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 56 ust.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to w oparciu o art. 4 § 1 k.k. - na podstawie tych przepisów skazał go oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 01 kwietnia 2011 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 117 poz. 678) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §
§ 3k.k.
wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; XXXII.oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXIV (dwudziestym czwartym) aktu oskarżenia, z tym, że wyeliminował z opisu czynu imię i nazwisko P. D. i ustalił, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z M. B.
(1)i inną ustaloną osobą, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazał go i wymierzył mu karę w wysokości 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXIII.oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXV (dwudziestym piątym) aktu oskarżenia, z tym, że wyeliminował z opisu czynu imię i nazwisko P. D. i ustala, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z.
(1)i inną ustaloną osobą, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; XXXIV.oskarżonego R. C.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XXVI (dwudziestym szóstym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 5 marca 2010 roku w W. przy Al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1), R. R.
(1), D. Z.
(1), M. B.
(1)i trzema innymi ustalonymi osobami usiłował dokonać pobicia D. K.
(1)i w ten sposób narazić go na bezpośrednie niebezpieczeństwo pozbawienia życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub 157 § 1 k.k., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który oddał strzały z broni palnej, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, przy czym przestępstwa dopuścił się działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go, a na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XXXV.oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXVII (dwudziestym siódmym) aktu oskarżenia, z tym, że wyeliminował z opisu czynu imiona i nazwiska oraz pseudonimy (...) D., A. G.
(1)ps. (...), T. S., K. i ustalił, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z.
(1), M. B.
(1), R. R.
(1)i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go i wymierzył karę w wysokości 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XXXVI.oskarżonego R. C.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXVIII (dwudziestym ósmym) aktu oskarżenia, z tym, że wyeliminował z opisu czynu imię i nazwisko P. D. i ustalił, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą oraz ustala, że działając w sposób opisany w zarzucie dokonał uszkodzenia szeregu zaparkowanych samochodów poprzez przecięcie opon powodując szkodę na rzecz pokrzywdzonych w łącznej kwocie 7.500 zł. po ustaleniu, że swoim zachowaniem spowodował szkodę na rzecz pokrzywdzonej E. S.
(2)w kwocie 300 złotych, to jest popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazał go i wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XXXVII.przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §
§ 2k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015 roku wymierzył oskarżonemu R. C.
(1)karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy oraz karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; XXXVIII.na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu R. C.
(1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 listopada 2010 roku do dnia 05 grudnia 2011 roku i od dnia 30 grudnia 2011 roku do dnia 04 marca 2016 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; XXXIX.na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego R. C.
(1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.800,00 zł. (jednego tysiąca ośmiuset złotych) tytułem opłaty i koszty postępowania w sprawie w kwocie 15.000,00 zł. (piętnastu tysięcy złotych), pozostałe koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa; XL.oskarżonego M. B.
(1)w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XXIX (dwudziestym dziewiątym) aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od połowy 2009 roku do dnia 26 listopada 2010 roku w W. i innych miejscowościach na terenie Polski wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach z A. S.
(1), J. S.
(1), M. K., I. A., M. Z.
(1),A. G., M. W.
(1), C. F., Z. S., P. T., R. Z., P. Z., K. G.
(1), P. M.
(2), R. R., P. M.
(1), D. Z., R. C. oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tzw. „(...)” kierowanej przez ustaloną osobę mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, przestępstw przeciwko zdrowiu i wolności, w tym wolności seksualnej oraz przestępstw polegających na obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 2 k.k. skazał oskarżonego i wymierzył mu karę w wysokości 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XLI.oskarżonego M. B.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXX (trzydziestym) aktu oskarżenia, z tym, że wyeliminował z opisu czynu imiona i nazwiska oraz pseudonimy (...) Z. ps. (...), P. S.
(2)ps. (...) oraz ustala, iż czynu tego dokonał działając wspólnie i w porozumieniu z A. S.
(1), Z. S.
(1), R. C.
(1), P. T.
(1)i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę w wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XLII.oskarżonego M. B.
(1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXI (trzydziestym pierwszym) aktu oskarżenia, z tym, że ustala, iż czynu tego dokonał w bliżej nieustalonym dniu w miesiącu czerwiec – wrzesień, jednak przed 21 wr