← Polska

VIII C 160/17

Sygnatura akt VIII C 160/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSRMagdalena S. –

§ 2pkt 2 k.c.

w zw. z art. 827 pkt 2 k.c. Była to umowa zawarta przez zakład pracy powódki jako ubezpieczającego na jej rzecz, co jest dopuszczalne w kontekście art. 808 §

§ 3k.p.c.

Pozwany zarzucił w sprzeciwie, że nie ponosi odpowiedzialności za koszt leczenia, ból i doznane cierpienia. Należy jednak zauważyć, że powódka nie domagała się przyznania zadośćuczynienia ani kosztów leczenia, a dalszego odszkodowania z tytułu umowy zawartej na jej rzecz z ubezpieczycielem, wskazując jako podstawę wyższy trwały uszczerbek na zdrowiu niż przyjął to pozwany. Tym samym zarzuty ubezpieczyciela należało uznać za chybione. Sąd nie podzielił także stanowiska pozwanego co do możliwości oceny trwałego uszczerbku na zdrowiu jedynie na podstawie tabeli procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu obowiązującej u pozwanego. W ocenie Sądu zapis § 20 ust. 5 owu dotyczy postępowania przed ubezpieczycielem. Ponadto Sąd dokonał porównania tabeli pozwanego z tabelą stanowiącą załącznik do ww. rozporządzenia i w zakresie, który objęty jest niniejszym powództwem nie doszukał się różnic. Ponieważ bezsporną między stronami była kwota 400,00 zł za 1 % trwałego uszczerbku na zdrowiu, Sąd zasądził na rzecz powódki żądaną kwotę 4.800,00 zł ponieważ – jak wskazano wyżej – roszczenie zostało udowodnione w całości. Nadto od powyższej kwoty powódce należą się odsetki ustawowe, możliwość dochodzenia których przewiduje art. 481 § 1 k.c. Pozwany obowiązany był spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od wypadku, bądź w ciągu 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie okoliczności było możliwe (art. 817 §

§ 2k.c.).

Ponieważ powódka domagała się tych odsetek od daty wytoczenia powództwa, Sąd orzekł zgodnie z żądaniem. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał powództwo za udowodnione w całości i z tego powodu orzekł jak w punkcie I wyroku. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. Pozwany jako przegrany obowiązany jest zwrócić na rzecz powódki kwotę 100,00 zł, tytułem uiszczonej opłaty sądowej od pozwu. Jedynie celem wyjaśnienie należy wskazać, że pozwany złożył pismo datowane na dzień 27 marca 2017 r., przy czym wskazał w nim nieprawidłową sygnaturę sprawy tj. VIII C 160/16 i do tychże właśnie akt dołączono pismo pozwanego. Przedmiotowa zaś sprawa toczyła się pod sygn. VIII C 160/17. Pismo pozwanego zostało przedłożone sędziemu referentowi w dniu 27 kwietnia 2017 r., a zatem już po wydaniu wyroku w sprawie. Pozwany w tym piśmie ograniczył się do kwestionowania dowodów przedłożonych przez powódkę nie wnioskując jednak o przeprowadzenie innych dowodów na potwierdzenie swoich argumentów.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.