IX U 304/17 | Europaius

Sygn. akt IX U 304/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Olszowska Protokolant: Jolanta Nagrodzka przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania M. K. /K./ przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 30 stycznia 2017 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 1 listopada 2016 roku. Sędzia Sygn. akt IX U 304/17 UZASADNIENIE Decyzją z 30.01.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu M. K. (K.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał w uzasadnieniu decyzji, że odmówił uznania jako takiej pracy okresu zatrudnienia ubezpieczonego od 23.05.1979r. do 31.12.1989r. w (...) w Ż., gdyż ubezpieczony wykonywał pracę na łączonym stanowisku zbrojarz-spawacz, zatem okres ten nie może zostać uwzględniony do pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia nieuwzględnionego przez organ rentowy. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony, urodził się (...) Tut. Sąd wyrokiem z 02.11.2016r., w pkt 2 (sygn. akt IX U 1403/16) przekazał wniosek ubezpieczonego o przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach do organu rentowego. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w decyzji z 30.01.2017r. Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze 25 lat i 29 dni, w tym 5 lat, 9 miesięcy i 28 dni pracy wykonywanej w stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych, tj. okresy pracy od 4.01.1990r. do 31.07.1990r., od 01.04.1993r. do 31.12.1994r. i od 1.07.1995r. do 31.12.1998r. Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. ( dowód: akta organu rentowego) W spornym okresie od 23.05.1979r. do 31.12.1989r. ubezpieczony był zatrudniony w Przedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...) w Ż. na stanowisku spawacz-zbrojarza. Ubezpieczony w okresie jw. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace polegające na spawaniu i produkowaniu zbrojeń do elementów prefabrykacyjnych na stanowisku zbrojarz-spawacz, wymienione w wykazie A, Dz. V, poz. 4, pkt 2 i wykazie A, Dz. XIV, poz. 12, pkt 10 stanowiącym załącznik nr 1 do zarządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z 12.08.1983r. w sprawie ustalenia w resorcie górnictwa i energetyki stanowisk pracy w budownictwie i przemyśle materiałów budowlanych, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach uprawniających do wzrostu emerytury. ( dowód: akta osobowe ubezpieczonego, świadectwo pracy z 28.12.1989r. oraz świadectwo potwierdzające wykonywanie pracy w szczególnych warunkach z 28.12.1989r.) W Przedsiębiorstwie (...) ubezpieczony faktycznie w okresie od 23.05.1979r. do 31.12.1989r. pracował na stanowisku zbrojarza-spawacza. Praca ubezpieczonego polegała na wykonywaniu zbrojeń tzn. ubezpieczony układał siatki składające się z prętów, które to siatki następnie trzeba było pospawać. Zdarzały się sytuacje, iż niektóre siatki nie były spawane tylko wiązane ale to były sporadyczne sytuacje. Prace te ubezpieczony wykonywał w hali produkcyjnej, która nazywała się zbrojarnią. Przygotowane, gotowe siatki inne brygady zalewały betonem i z tego powstawał strop, ściany zewnętrzne lub wewnętrzne. Ubezpieczony przez 10 lat w wykonywał tą samą pracę, opisaną powyżej. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony pracował w warunkach szkodliwych: były opary ze spawania, hałas, brak wentylacji na hali, zimą na hali było bardzo zimno, były przeciągi, temperatura dochodziła do 18 o C. Zimą przyniesiony z zewnątrz do hali drut był oblodzony, wówczas ubezpieczony pracował w rękawicach. Za pracę jw. ubezpieczony otrzymywał dodatek do wynagrodzenia za pracę w warunkach szkodliwych. Zimą dostawał posiłki regeneracyjne w postaci ciepłej zupy, a mleko dostawał cały rok. W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowali słuchani w sprawie w charakterze świadków E. B.

(1)i J. S., którzy wykonywali taką samą pracę, także na stanowiskach zbrojarzy- spawaczy, w tym E. B.

(1)był równocześnie brygadzistą - przełożonym ubezpieczonego, i którzy są uprawnieni do emerytury wcześniejszej, a okres pracy w Przedsiębiorstwie (...) został im zaliczony do okresu pracy w szczególnych warunkach na prawo do świadczenia. (dowód: zeznania świadków E. B.

(2)i J. S. oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie 14.06.2017r., protokół elektroniczny rozprawy k. 25 a.s.) Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Ostatecznie bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony(...) ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 887 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony od 23.05.1979r. do 31.12.1989r., będąc zatrudniony w Przedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...) w Ż. faktycznie pracując na stanowisku zbrojarza –spawacza wykonywał prace zbrojarza oraz nierozerwalnie związane z pracami zbrojarskimi prace spawalnicze, tj. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz. 4 oraz dział XIV poz.12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Ubezpieczony nie wykonywał żadnych innych prac niż opisane powyżej, zatem niewątpliwie wykonując wyłącznie prace zbrojarskie i spawalnicze wykonywał prace w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, co potwierdził także pracodawca ubezpieczonego w świadectwie. Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego, aktach emerytalnych, a także na zeznaniach świadków i ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, korespondujące ze sobą i z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy. Sąd miał na uwadze, iż słuchanym w sprawie świadkom, którzy wykonywali taka samą pracę, co ubezpieczony w okresie spornym, został okres pracy w Przedsiębiorstwie (...) zaliczony przez organ rentowy do okresu pracy w szczególnych warunkach i są uprawnieni do wcześniejszej emerytury. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu jw. posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy. Wobec powyższego Sąd z mocy art.477 14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1.11.2016r., to jest od miesiąca, w którym tut. Sąd przekazał organowi rentowemu do rozpoznania - wyrokiem z 02.11.2016r., - wniosek ubezpieczonego, zgodnie z uregulowanie art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – od miesiąca złożenia wniosku. SSO Maria Olszowska

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.