Sygn. akt II Ca 780/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Małgorzata G
art. 386 § 1 k.p.c., zmienił zaskarżone orzeczenie w punkcie IV, V i VI poprzez oddalenie powództwa J. S.
(1), J. G.
(1)i Z. G.. Rozstrzygnięcie tej treści Sąd zawarł w punkcie 1a,b,c swego wyroku. Z uwagi na to, że omówiony zarzut doprowadził do zmiany zaskarżonego orzeczenia w kierunku postulowanym przez pozwanego bezprzedmiotowe stało się rozważanie pozostałych zarzutów apelacji Oddalenie powództwa skutkowało zmianą orzeczenia o kosztach procesu w sposób określony w art. 98 § 1 k.p.c. Pozwany w całości wygrał sprawy zainicjowane przez powodów, zatem przysługuje mu zwrot poniesionych kosztów procesu. Rozstrzygnięcie o kosztach należało poprzedzić wyeliminowaniem z punktu VIII zaskarżonego orzeczenia, rozstrzygnięcia opartego o art. 100 k.p.c., rozliczającego stosunkowo koszty pomiędzy pozwanym a powodami. Orzeczenie tej treści, zawarte w punkcie I.d wyroku oparte zostało o przepis art. 386 § 1 k.p.c. Rozstrzygając o kosztach procesu pamiętać należało, że każdy z powodów zainicjował odrębny proces. Po połączeniu do wspólnego rozpoznania i orzekania każda sprawa zachowała swoją odrębność. Pozwanemu należy się zwrot kosztów procesu zgodnie z wartością przedmiotu sporu w każdej połączonej sprawie. Z niezbędnych kosztów procesu, określonych przepisem art. 98 § 3 k.p.c. w związku z art. 99 k.p.c. pozwany poniósł koszty obejmujące wynagrodzenie swego pełnomocnika. Wynagrodzenie to Sąd Okręgowy określił -
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( tekst jednolity: Dz. U. z 2013 roku, poz. 490). I tak w sprawie z powództwa J. S.
(1)
§ 6pkt 5 rozporządzenia ustalono wynagrodzenie na kwotę 2400 złotych, zaś w sprawach z powództwa J. G.
(1)i Z. G.,
§ 6pkt 4, na kwoty po 1200 złotych - zasądzone w punkcie 1.c wyroku.
Te same zasady, co do rozliczenia kosztów procesu, Sąd Okręgowy przyjął przy rozliczaniu kosztów postępowania apelacyjnego. Pozwany bowiem w całości wygrał postępowanie apelacyjne. Koszty postępowania apelacyjnego obejmowały opłatę od apelacji oraz wynagrodzenie pełnomocnika. Pozwany uiścił jedną opłatę od apelacji, liczoną od wartości przedmiotu zaskarżenia, która stanowiła sumę zasądzonych świadczeń. Powodowie odpowiadają za opłatę apelacyjną, wyliczoną od świadczenia zasądzonego przez Sąd Rejonowy jedynie na ich rzecz. Tak więc J. S.
(2)za opłatę w wysokości 616 złotych, zaś pozostali powodowie za opłaty w wysokości po 308 złotych. Do kwot tych doliczone zostało wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego, określone, w sprawie z powództwa J. S.
(2)
§ 6pkt 5 w zw.
z § 12 ust. 1 pkt 1 powołanego powyżej rozporządzenia, na kwotę 1200 złotych, a w pozostałych sprawach,
§ 6pkt 4 w zw.
z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzona, na kwotę 600 złotych. Ostatecznie,
art. 98 § 1 i 3 w związku z art. 99 k.p.c. Sąd Okręgowy, w punkcie 2 wyroku, zasądził na rzecz pozwanego od J. S.
(2)kwotę 1816 złotych, a od J. G.
(1)i Z. G. kwoty po 908 złotych.