VI Gz 17/16

Sygn. akt VI Gz 17/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie : SSO B. Hass-Kloc (spraw.) SSO Barbara Frankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela: Firmy (...)Sp. z o.o., D. przeciwko : D. T. o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w R. V Wydziału Gospodarczego w R. z dnia 16 października 2015r., sygn. akt V GCo 635/15 postanawia: I . zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób , że: 2. ustalić koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym w sprawie o sygn. akt V GNc 2411/14 na kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) i kwotę tę zasądzić od dłużnika D. T. na rzecz wierzyciela Firmy (...) (...) Sp. z o.o., D. II .zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 255,00 zł ( dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego , w tym kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w R. uwzględnił wniosek wierzyciela poprzez zasądzenie od dłużnika kosztów postępowania zabezpieczającego w sprawie V GNc 2411/14 w wysokości 1.188,60 zł, orzekając na podstawie przedłożonego przez wierzyciela prawomocnego postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Krośnie z dnia 2 września 2014r. sygn. akt (...) W uzasadnieniu powyższego Sąd I instancji wskazał ,że zgodnie z art. 770 kpc komornik ustala wysokość kosztów związanych z zabezpieczeniem. Następnie wskazał , że zgodnie z art. 745 kpc wskazane w tym przepisie koszty stanowią element składowy kosztów postępowania w sprawie , przy czym obejmują one wszelkie ponoszone w postępowaniu zabezpieczającym opłaty i wydatki oraz koszty zastępstwa związane z działaniem pełnomocnika procesowego. We wniesionym zażaleniu wierzyciel zaskarżył powyższe orzeczenie wnioskując o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego w zakresie kosztów zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym w ustawowej wysokości , albowiem jak zarzucił w pisemnych motywach tego środka zaskarżenia Sąd Rejonowy mimo , że wskazał, iż te koszty są należne to jednak ich nie zasądził. Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie z przyczyn wskazanych poniżej. Na początku należy podnieść ,że stosownie do art. 745 § 1 k.p.c. o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia. Dalsze rozważania w tym przedmiocie należy rozpocząć od tego ,że wysokość kosztów związanych z wykonaniem zabezpieczenia ustala komornik sądowy postanowieniem (art. 770 k.p.c.), na które przysługuje skarga w trybie art. 767 k.p.c. Prawomocne postanowienie komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie upoważnia jednak komornika do obciążenia nimi obowiązanego i ich egzekwowania, o zasadzie ich ponoszenia orzeka bowiem sąd (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2001 r., II CKN 366/00, Pr. Bankowe 2001/4/20, LEX nr 47609; Komentarz do art. 745 k.p.c. [w:] Zawistowski Dariusz. Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające. Komentarz. LEX, 2013). Należy zaznaczyć, że sąd orzekający w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest związany postanowieniem komornika w zakresie ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika (tak SN w postanowieniu z dnia 5.04.2013r. sygn. akt III CZP 12/13 oraz E. B. w artykule prasowym „Praktyka zamiast ustawy decyduje o kosztach postępowania zabezpieczającego” Rzeczpospolita z 20.09.2013r.). Na koszty postępowania zabezpieczającego składają się koszty sądowe , koszty związane z działaniem pełnomocnika i samej strony , a także ustalone przez komornika koszty wykonania zabezpieczenia czyli opłata stosunkowa oraz wydatki gotówkowe. W postępowaniu zabezpieczającym rola komornika sądowego ma jedynie charakter pomocniczy ( art. 770 kpc stosuje się zgodnie z art. 743 kpc jedynie odpowiednio), w przeciwieństwie do postępowania egzekucyjnego gdzie organ główny rozstrzyga o wszystkich składnikach kosztów tego postępowania. Oznacza to ,że ustalenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zabezpieczającym jako kosztów niemieszczących się w pojęciu kosztów wykonania zabezpieczenia pozostaje wyłącznie w gestii sądu. Ponadto wniosek w zakresie żądania tych kosztów pełnomocnik może zgłosić dopiero przed sądem i jego brak w toku czynności wykonywanych przez komornika nie spowoduje jego wygaśnięcia – o ile uczyni to wyżej wskazanym terminie o którym stanowi art. 745 par 1, 2 kpc w zw. z art. 743 kpc. Z akt sprawy , a szczególnie Postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Krośnie, sygn.. akt(...)wynika ,że kwota zasądzona zaskarżonym postanowieniem obejmuje jedynie opłatę sądową uiszczoną przez wierzyciela. Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd Okręgowy uznał zażalenia za zasadne i na mocy art. 386 par 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc orzekł jak w sentencji na podstawie w/w przepisów. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono w oparciu o treść art. 98 kpc i 108 kpc .