II K 359/16

R., dnia 21 sierpnia 2017r. Sygn. akt IIK 359/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Rypinie M. O. po rozpoznaniu dnia 11.05.2017r. i 07.08.2017 roku sprawy: I. K. W. c. M. i M. z d. W. ur. (...) w R. II. N. K. s. B. i B. z d. D. ur. (...) w E. Niemcy oskarżonych o to, że: W dniu 22 września 2016 roku w R. województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu przechowywali w pomieszczeniu piwnicznym budynku mieszkalnego ulicy (...) wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego z art. 63§3kks, art.86§4kks, art. 54§2kk w postaci 4.600 paczek a 20 szt. papierosów marek: NZ, (...) K., M., Q., L., 29,5 kg krajanki tytoniowej do palenia, 49,5 litra spirytusu, na których to wyrobach ciążył podatek akcyzowy o wartości 98.489 zł, podatek VAT o wartości 26.999 zł oraz cło o wartości 6.562zł tj. o przestępstwo z art. 65§3kks i art. 91§3kks w zw. z art.7§1kks I. Oskarżonych K. W. i N. K. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia tj. występku z art. 65§3kks i art. 91§3kks w zw. z art.7§1kks i za to na podstawie art.65§3 kks w zw. z art.7§2 kks w zw. z art.23§1 i 3 kks wymierza im kary grzywny w wysokości po 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 65,00 (sześćdziesiąt pięć) złotych, II. Na podstawie art. 29 pkt.1 kks w zw. z art.30§2 i 3 kks i art.31§5 i 6 kks orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 55 sztuk butelek o poj. około 1 litra z zawartością cieczy oraz papierosów opisanych w pkt. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 53 sztuk worków foliowych z zawartością krajanki tytoniu opisanych w pkt. 10 wykazu (...) (k.191-192), III. Na podstawie art.29 pkt.2 kks w zw. z art.30§2 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci wagi elektronicznej o nazwie I. (...) oraz 21 sztuk worków foliowych z zapięciem strunowym opisanych w pkt. 11 i 12 wykazu (...) (k.191-192), IV. Na podstawie art.230§1 kpk zwraca oskarżonej K. W. dowody rzeczowe w postaci kłódki i klucza opisane w pkt. 13 i 14 wykazu (...) (k.191-192), V. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 650,00 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża ich pozostałymi wydatkami poniesionymi w sprawie po ½ części. II K 359/16 UZASADNIENIE K. W. i N. K. zamieszkiwali wspólnie w bloku przy ul. (...) w R., w mieszkaniu po ojcu K. W.. (d. wyj. osk. K. W. k. 220v Wyj. osk. N. K. k. 221) Korzystali oni z dodatkowej piwnicy w powyższym bloku usytuowanej jako trzecia po lewej stronie korytarza. (d. zez. św. I. H. k. 141v-142, 222-222v protokół przeszukania k. 22-26 protokół oględzin rzeczy k. 33-34 dokumentacja fotograficzna k. 103) W dniu 22 września 2016 roku w toku przeszukania przez policję piwnicy w bloku przy ul. (...), z której dodatkowo korzystali K. W. i N. K. ujawniono wyroby akcyzowe w postaci papierosów marek: (...) K., M. , Q., L. w łącznej ilości 4600 paczek po 20 sztuk, 29,5 kg krajanki tytoniowej do palenia oraz 49,5 litra spirytusu. (d. protokół przeszukania k.5-7 protokół oględzin piwnicy k. 11-15 protokół oględzin papierosów k. 75-76 dokumentacji fotograficzna k. 133-134) Na zabezpieczonych papierosach, krajance tytoniowej i alkoholu ciążyła akcyza w łącznej kwocie 98.489,00 złotych, podatek VAT o wartości 26.999,00 złotych oraz cło o wartości 6.562,00 złotych. (d. obliczenia należności publicznoprawnej k. 2-4) Oskarżony N. K. (k.221) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w odpowiedziach na pytania swojego obrońcy podał tylko, że nie jest właścicielem lokalu, a narzeczona mówiła mu, że do tego lokalu przynależy tylko jedna piwnica, w której nic nie znaleziono. Oskarżony wskazał też, iż nie słyszał, aby ojciec narzeczonej miał w posiadaniu jakieś inne piwnice. N. K. wyjaśnił także, że pani H. mówił mu , aby schował z korytarza sprzęt z siłowni, ale nie dała mu żadnej piwnicy, a on ten sprzęt wyniósł do garażu. Oskarżona K. W. (k.220v) nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i w odpowiedziach na pytania swojego obrońcy podała, iż do mieszkania na N., które odziedziczyła po ojcu, przynależy tylko jedna piwnica, w której nic nie znaleziono. Oskarżona wskazała też, że nic nie wie, by ojciec korzystał z jeszcze innej piwnicy, nie wie też nic o tym, by N. K. miał w posiadaniu jeszcze inną piwnicę. Oceniając wyjaśnienia oskarżonych K. W. (k.220v) i N. K. (k.221) w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności w kontekście zeznań świadka I. H. (k.141v-142, 222-222v), wyników przeszukania (k.22-26) jak i wniosków końcowych opinii daktyloskopijnej (k.164-166) Sąd uznał, iż nie zasługują one na uznanie. Wyjaśnienia te są wykrętne, nielogiczne i ewidentnie zmierzają do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Na wstępie należy wskazać, iż nie ma wątpliwości , iż obaj oskarżeni zamieszkiwali wspólnie w bloku przy ul. (...) w R.. Oskarżeni twierdzili, iż użytkowali tylko jedną piwnice przynależną do lokalu mieszkalnego, nie użytkowali natomiast żadnej innej, w tym piwnicy znajdującej się jako trzecia po lewej stronie w korytarzu. Twierdzeniom tym w ocenie Sądu przeczą zebrane dowody. Po pierwsze z zeznań świadka I. H. , administratora budynku, wynika jednoznacznie, iż oskarżeni K. W. i N. K. zapytali się jej, wiosną 2016 roku, czy mogą korzystać z tej pustej piwnicy tj. trzeciej po lewej stronie korytarza, albowiem chcą tam chować rowery, które chcą sobie kupić. Świadek ta zeznała nadto, iż po jakimś czasie od tej rozmowy, na drzwiach tej piwnicy pojawiła się kłódka i piwnica była od tego czasu zamknięta. W toku przeszukania mieszkania oskarżonej (k.22-26, 33-34) znaleziono m.in. klucze, z których jeden pasował do kłódki założonej przy drzwiach do piwnicy, w której policjanci ujawnili wyroby akcyzowe w postaci papierosów, krajanki tytoniowej i spirytusu. Kluczem tym bez problemu można było otworzyć i zamknąć kłódkę. Ponadto twierdzeniom oskarżonych przeczą wnioski końcowe opinii z zakresu daktyloskopii (k.164-166). Z opinii tej w sposób jednoznaczny wynika, iż ujawnione na paczkach papierosów ślady linii daktyloskopijnych (nr 6, 7 i 8) (k.122-124) są zgodne z odwzorowaniem linii papilarnych lewej dłoni N. K.. Dowodzi to, wbrew twierdzeniom oskarżonego, że dotykał tych paczek, a tym samym miał do nich dostęp. Należy też wskazać, iż z oględzin telefonu (k.38-39, 101-102) oskarżonej K. W. wynika, że znajdowały się na nim sms-y, świadczące o składaniu zamówień na papierosy , m.in. takie jak ujawniono w przedmiotowej piwnicy. W ocenie Sądu przedstawione powyżej dowody wykazują jednoznacznie, iż oskarżeni posiadali w piwnicy bloku przy ul. (...) wyroby akcyzowe pochodzące z przemytu w postaci papierosów, krajanki tytoniowej i spirytusu. Jak wykazano powyżej oskarżeni bez wątpienia użytkowali przedmiotową piwnicę, w której policja w dniu 22.09.2016 roku ujawniła wyroby akcyzowe. Świadczą o tym zeznania I. H., znajdujący się w mieszkaniu oskarżonej klucz do kłódki do tej piwnicy oraz ślady linii papilarnych okrążonego N. K. na paczkach papierosów ujawnionych w piwnicy. Reasumując przedstawione powyżej dowody tworzą logiczną całość i jednoznacznie wykazują sprawstwo obu oskarżonych co do zarzucanego im czynu. Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadka I. H. (k.141v-142, 222-222v) , albowiem są one spójne logiczne, konsekwentne i wraz z pozostałym materiałem dowodowym tworzą całościowy obraz zdarzenia. Osoba ta jest obca w stosunku do oskarżonych, nie miała więc żadnych powodów do bezpodstawnego obciążania ich. W sprawie słuchani byli jeszcze F. S. (k.9v-10, 221-221v), M. H.