Sygn. akt XI Ka 1055/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA w SO Ta

§ 2kk Wyrokiem z dnia 30 lipca 2013 r., wydanym w trybie art.

335 § 1 kpk, Sąd Rejonowy w Łukowie uznał oskarżonego za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art.

§ 2

kk i za czyn ten na podstawie art.

§ 2

kk skazał go na karę ośmiu miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cel społeczny w wymiarze trzydziestu godzin miesięcznie; na podstawie art. 42 § 2 kk orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów rowerowych na okres dwóch lat; na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator. Zrzucił orzeczeniu obrazę przepisów postępowania karnego – art. 335 § 1 kpk w zw. z art. 343 § 7 kpk przez niesłuszne odstąpienie od skierowania sprawy na rozprawę i wydanie wyroku na posiedzeniu w sytuacji, gdy Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk w zakresie orzeczenia od oskarżonego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa. Podnosząc powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie, II Wydziałowi Karnemu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zaskarżony wyrok podlega uchyleniu a postępowanie karne prowadzone przeciwko wyżej wymienionemu oskarżonemu umorzeniu. Analiza akt sprawy wskazuje bowiem na to, że orzeczenie zapadłe w stosunku do D. W. w sprawie sygn.akt II K 483/13 Sądu Rejonowego w Łukowie dotknięte jest bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 kpk. Dołączony do akt odpis skróconego aktu zgonu D. W. wskazuje na to, że oskarżony zmarł w dniu 25 lipca 2013 r. (k. 42), a więc przed wydaniem wyroku przez Sąd Rejonowy. Śmierć oskarżonego stanowi negatywną przesłankę procesową (art. 17 § 1 pkt 5 kpk), która została wymieniona również wśród okoliczności stanowiących bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 kpk. Ujawnienie tego rodzaju uchybienia daje sądowi odwoławczemu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w stosunku do D. W. na posiedzeniu. Z powyższych powodów, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku. Orzeczenie w przedmiocie wydatków postępowania zostało wydane na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk.