ODPIS Sygn. akt VIII U 477/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Ma
§ 2
kpc i przywołanych przepisów prawa materialnego – decyzję z dnia 28 grudnia 2015 r. należało zmienić, w ten sposób, że stwierdzić, iż M. A., jako członek zarządu (...) spółka z o.o. w M. odpowiada solidarnie z tą spółką jedynie za zobowiązania z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od 04.2010 r. do 06.2010 r., w łącznej kwocie 319,11 zł [por. wyliczenie w formie tabeli w skarżonej decyzji] oraz nie odpowiada za zobowiązania z tytułu składek za okres od 07.2010 r. do 12.2010 r. – punkt 1. sentencji wyroku,
(2)w pozostałym zakresie [tj. odnośnie do kwoty 319,11 zł za okres od 04.2010 r. do 06.2010 r.] odwołanie M. A. należało oddalić na podstawie art.
§ 1kpc i przywołanych przepisów prawa materialnego – punkt 2. sentencji wyroku,
(3)skoro J. S. nie była członkinią zarządu po dniu 14 stycznia 2011 r., czyli w okresie, w którym stawały się wymagalne składki za okres od 01.2011 r. do 06.2011 r. (od dnia 15 lutego 2011 r. do dnia 15 lipca 2011 r., to – na podstawie art.
§ 2
kpc i przywołanych przepisów prawa materialnego – decyzję z dnia 20 stycznia 2016 r. należało zmienić w całości, w ten sposób, że stwierdzić, iż J. S. jako członek zarządu (...) spółka z o.o. w M. nie odpowiada solidarnie z tą spółką za zobowiązania z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczenie zdrowotnej, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych – punkt
- sentencji wyroku. O kosztach procesu (kosztach zastępstwa procesowego) orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 oraz art. 100 zd. 2 in principio kpc w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015, poz. 1800 ze zm. – w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia odwołań). Pozwany przegrał sprawę z odwołania J. S. w całości, a sprawę z odwołania M. A. niemal w całości (w 99,5%), zatem powinien ponieść koszty procesu (koszty zastępstwa procesowego) w całości. Mając powyższe na względzie, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zasądzono od pozwanego organu rentowego na rzecz każdego z odwołujących kwotę po 7.200 zł – punkt
- sentencji wyroku. /-/ Maciej Nawrocki