IV Ka 387/16

Sygn. akt IV Ka 387/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku sprawy T. J. syna W. i D. z domu (...), ur. (...) w (...) oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk K. B. córki M. i J. z domu Ś., ur. (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk E. B. z domu P. córki S. i Z. z domu (...), ur. (...) w W. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk S. G. z domu K. córki J. i M. z domu K., ur. (...) w (...) oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych K. K. i K. P., przez oskarżoną E. B. oraz przez obrońcę oskarżonych K. B. i S. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 marca 2016 roku sygn. akt II K 661/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 3 i 4 kpk, art. 440 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok: I. w stosunku do oskarżonej K. B. w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach I – CXXXI dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami; - w miejsce orzeczonej w punkcie 4a nawiązki, na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej K. B. na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwotę 500 ( pięćset ) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody; II. w stosunku do oskarżonej E. B. w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach CXXXII - CCXIX dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami; III. w stosunku do oskarżonego T. J. w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisanych mu czynów opisanych w zarzutach CCXXXIX – CCLXXIX dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami; - przyjmuje, iż w odniesieniu do czynu CCXXXIX wysokość szkody wynikająca z opłaty wstępnej i spłacenia trzech rat wyniosła 2384, 63 ( dwa tysiące osiemdziesiąt cztery/ sześćdziesiąt trzy ) złote; - w miejsce orzeczonej w punkcie 4c nawiązki, na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego T. J. na rzecz pokrzywdzonego K. K. kwotę (...), 63 ( dwa tysiące osiemdziesiąt cztery/ sześćdziesiąt trzy ) złote tytułem obowiązku naprawienia szkody; IV. w stosunku do oskarżonej S. G. w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach CCLXXX – CCLXXXVI dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami; w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych K. B., E. B., T. J., S. G. utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. Ł. kwotę 619, 92 ( sześćset dziewiętnaście/ dziewięćdziesiąt dwa ) złote tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej S. G. w postępowaniu odwoławczym; zwalania oskarżonych K. B., E. B., T. J., S. G. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.