Źródła urzędoweisap.sejm.gov.pl · EUR-Lex
Europaius

Orzeczenie, sygn. akt IV Kow 55/17

Sygnatura akt IV Kow 55/17/sk J., dnia 16 lutego 2017 r.

POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny I Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Marek Klebanowicz Protokolant Ewa Koleśnikowicz po rozpoznaniu w sprawie A. C. s. H. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w Z. z dnia 03.01.2017 r. o odmowie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego na podstawie art. 7 kkw postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.01.2017 r. Dyrektor Zakładu Karnego w Z. odmówił skazanemu udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w celu zabezpieczenia spalonego domu.

Przedmiotową decyzję zaskarżył skazany uznając ją najogólniej za niesłuszną.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Skarga jest oczywiście bezzasadna i na uwzględnienie nie zasługuje.

Niezależnie od przesłanek udzielenia skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego określonych w art. 141§1 kkw, przed podjęciem decyzji w tym przedmiocie dyrektor zakładu karnego musi rozważyć, czy skazany może opuścić zakład, a więc nie nadużyje okazanego mu zaufania i wykorzysta zwolnienie z sposób zgodny z jego przeznaczeniem. Decyzja taka musi zostać poprzedzona sporządzeniem prognozy kryminologiczno-społecznej.

W odniesieniu do skazanego owa prognoza jawi się w sposób zdecydowanie negatywny.

Niezależnie od powyższego zauważyć trzeba, iż skazany nie jest prawnym właścicielem budynku. Nie był tam też nigdy zameldowany, a jedynie przebywał przed osadzeniem. Skazany posiada rodzinę a miejsce zdarzenia zostało zabezpieczone przez straż pożarną i policję oraz organy samorządu terytorialnego.

W tych warunkach orzeczono jak wyżej.

Sędzia `Pouczenie: (...)

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.