Sygn. akt IV Ka 481/17 UZASADNIENIE J. W. oskarżony został o to, że w dniu 19 czerwca 2016 r. o godzinie 7:45 na ul. (...) w m. T. woj. (...) prowadził samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...)

§ 1kk.

Zważyć należy, iż art. 67 § 3 kk statuuje ogólną zasadę, że w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego możliwe jest orzeczenie świadczenia pieniężnego przewidzianego w art. 39 pkt 7 kk. Przy czym przepis ten (a tym bardziej art. 39 pkt 7 kk) nie określa ani wysokości świadczenia pieniężnego, ani podmiotu uprawnionego, na rzecz którego to świadczenie może być orzeczone. Czyni to art.

§ 1kk.

Zatem orzekając o świadczeniu pieniężnym w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie karne Sąd musi mieć na uwadze treść art.

§ 1kk obok art.

67 § 3 kk. i przywołać art.

§ 1kk w podstawie prawnej orzeczenia o świadczeniu pieniężnym.

Podsumowując powyższe rozważania uznać należy, iż stwierdzone uchy­bienia odnośnie oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu, a zatem jednej z niezbędnych przesłanek dla warunkowego umorzenia postępowania karnego spowodowały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponow­nego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim (art. 454§1 kpk).