Sygn. akt II Ca 901/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Violetta Osińska Sęd

§ 6pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461 t.j.). Biorąc pod uwagę stosunek w jakim strona powodowa wygrała spór, należy jej się zwrot w kwocie 4.037 zł (81 % z kwoty 4.983,94 zł). Z kolei pozwana poniosła przed sądem pierwszej instancji jego koszty w łącznej kwocie 3.417 zł, w tym: 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa, 1000 zł tytułem zaliczki na opinie biegłego oraz 2400 zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego –

§ 6pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 490 z późń. zm.). Biorąc pod uwagę stosunek w jakim strona pozwana wygrała spór, należy jej się zwrot w kwocie 649 zł (19 % z kwoty 3.417 zł). Po stosunkowym rozdzieleniu kosztów między stronami zasądzono od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 3388 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (4.037 zł – 649 zł). O nieuiszczonych kosztach sądowych orzeczono stosownie do art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2016.623 j.t.) w zw. z art. 100 k.p.c. Kierując się wynikiem postępowania obciążono stronę pozwaną obowiązkiem pokrycia nieuiszczonych dotychczas kosztów sądowych powstałych na etapie postępowania przed Sądem I instancji w zakresie 81 % ich wysokości, zaś powodów w 19 %. W toku postępowania powstały jego koszty w postaci wynagrodzenia biegłego Z. K.

(1)za sporządzenie opinii pisemnej i uzupełniającej opinii pisemnej w łącznej kwocie 3.027,88 zł (2.123,45 zł + 904,43 zł). Po uwzględnieniu zaliczek wniesionych przez strony, pozostałe jeszcze z tego tytułu nieuiszczone koszty w kwocie 382,46 zł , w 81 % winna stosownie do wyniku sprawy ponieść pozwana (tj. w zakresie kwoty 285,38 zł), zaś w 19 % powodowie (co do kwoty 97,08 zł). Tak argumentując Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w uwzględnieniu apelacji zmienił zaskarżone orzeczenie, o czym orzekł w punkcie

wyroku. W pozostałym zakresie, w jakim apelacja strony powodowej nie doprowadziła do zmiany zaskarżonego orzeczenia, podlegała ona jako niezasadna oddaleniu, o czym na podstawie art. 385 k.p.c. orzeczono w punkcie
wyroku. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono w punkcie
wyroku na podstawie art. 100 k.p.c. Mając na uwadze, iż powodowie jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazali kwotę 20.713 zł, a ich środek zaskarżenia został uwzględniony co do kwoty 16.800 zł Sąd Okręgowy uznał, że wygrali spór przed sądem odwoławczym w 81 % i w takiej części należy im się od pozwanej zwrot poniesionych kosztów instancji odwoławczej, zaś pozwanej od powodów w zakresie 19 % poniesionych kosztów. W toku postępowania apelacyjnego strona powodowa poniosła łącznie wydatki w wysokości 3436 zł, w tym opłata od apelacji w wysokości 1036 zł i 2400 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika –wysokość wynagrodzenia ustalono na podstawie § 2 pkt 5 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800). Biorąc pod uwagę stosunek w jakim strona powodowa wygrała spór, należy jej się zwrot w kwocie 2783 zł (81 % z kwoty 2436 zł). Z kolei pozwana poniosła przed sądem drugiej instancji jego koszty w kwocie 2400 zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego –

§ 2pkt 5 w zw.

z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804). Biorąc pod uwagę stosunek w jakim strona pozwana wygrała spór, należy jej się zwrot w kwocie 456 zł (19 % z kwoty 2.400 zł). Po stosunkowym rozdzieleniu kosztów między stronami zasądzono od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 2327 zł tytułem zwrotu postępowania apelacyjnego (2783 zł – 456 zł). SSO Małgorzata Grzesik SSO Violetta Osińska SSO Zbigniew Ciechanowicz

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.