II K 535/17

Sygn. akt II K 535/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Robert Sobczak Protokolant : sekr. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Rej Prokuratora: Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 roku sprawy: Ł. K. urodzonego (...) w P., syna J. i M. z domu O., skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 stycznia 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 1308/14 za przestępstwo z art. (...) kk popełnione w dniu 04 października 2014 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - na podstawie art. 63§1 kk Sąd zaliczył Ł. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od 04 do 06 października 2014 roku; - prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 12 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt II Ko 3652 /16 zarządzono wobec Ł. K. wykonanie 58 (pięćdziesięciu ośmiu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności orzeczoną ww. sprawie, która nie została wykonana. II Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 22 września 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 476/15 za przestępstwo (...) kk popełnione od czerwca 2011 roku do 19 lutego 2015 na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3(trzech) lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego; - na podstawie art. 63§1 kk Sąd zaliczył Ł. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku ( godz. 13:55); - prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 16 września 2016 roku w sprawie sygn. akt II Ko 2417/16 zarządzono wobec Ł. K. wykonanie warunkowo zawieszonej kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej ww. sprawie, która nie została wykonana; III Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 06 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 317/16 za przestępstwo z art. (...) kk popełnione w listopadzie 2015 roku na karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych, która nie została wykonana; w przedmiocie wydania wyroku łącznego: 1) na podstawie art. 569 § 1 kpk, art. 570 kpk, art. 573 § 1 i § 2 kpk w zw. z art. 85§1-§3 kk w zw. z art.85a kk w zw. z art.86§1 kk, art. 87§1 kk łączy karę pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności wymierzonymi w wyrokach opisanych w punktach I oraz II i wymierza Ł. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 2) na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemu Ł. K.: - okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 23 grudnia 2016 roku (godz. 12.45) w sprawie sygn. akt II K 476/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie; - wykonaną karę ograniczenia wolności w sprawie sygn. akt II K 1308/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie w wymiarze 179 (stu siedemdziesięciu dziewięciu) dni, która odpowiada 90 ( dziewięćdziesięciu) dniom kary łącznej pozbawienia wolności; - okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku ( godz. 13:55) w sprawie sygn. akt II K 476/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie; - okres zatrzymania od dnia 04 października 2014 roku (godz.23:40) do dnia 06 października 2014 roku (godz.19:30) w sprawie sygn. akt II K 1308/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie; 3) pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; 4) na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie karne w sprawie objęcia wyrokiem łącznym skazania z punktu III ; 5) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. T. kwotę 120 ( sto dwadzieścia) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych z tytułu podatku VAT; 6) zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt II K 535/17 UZASADNIENIE W dniu 20.07.2017 roku Ł. K. złożył do Sądu Rejonowego w Bełchatowie pisemny wniosek o wydanie wyroku łącznego w i połączenie kar orzeczonych przez ten Sąd w sprawach o sygn. akt II K 476/15, II K 317/16 i II K 1308/14 ( vide k. 1) . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ł. K. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami wydanymi w sprawie: I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 stycznia 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 1308/14 za przestępstwo z art. (...) kk popełnione w dniu 04 października 2014 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Na podstawie art. 63§1 kk Sąd zaliczył Ł. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od 04 do 06 października 2014 roku. Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 12 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt II Ko 3652 /16 zarządzono wobec Ł. K. wykonanie 58 dni zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności orzeczoną ww. sprawie, która nie została wykonana. II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 22 września 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 476/15 za przestępstwo (...) kk popełnione od czerwca 2011 roku do 19 lutego 2015 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 63§1 kk Sąd zaliczył Ł. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku ( godz. 13:55). Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 16 września 2016 roku w sprawie sygn. akt II Ko 2417/16 zarządzono wobec Ł. K. wykonanie warunkowo zawieszonej kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej ww. sprawie, która nie została wykonana. III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 06 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 317/16 za przestępstwo z art. (...) kk popełnione w listopadzie 2015 roku na karę 80 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych, która nie została wykonana. / dowód: karta karna k. 6-8, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 317/16 k. 9, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2565/16 k. 10, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1308/14 k. 13-14, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2245/15 k. 15, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2635/16 k. 16, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 3652/16 k. 18, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 684/17 k. 19, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 476/15 k. 21, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2417/16 k. 22,26, obliczenie kary w sprawie II K 1308/14 k. 20,akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1308/14, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 476/15, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 317/16/ Ł. K. odbywa aktualnie karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 22 września 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 476/15 i jej koniec przypada na dzień 17.10.2017 roku. Następnie rozpocznie odbywanie 58 dni zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 stycznia 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 1308/

1. ( dowód: opinia o skazanym wraz z obliczeniem kary k. 29-33). Ł. K. ma 32 lata, jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Przed osadzeniem mieszkał z ojcem i siostrą. Nie był zarejestrowany w PUP, pracował dorywczo przy pracach remontowych. Zarobione pieniądze przeznaczał na alkohol. Skazany ma wykształcenie średnie ogólnokształcące. Ł. K. ma negatywną opinię w środowisku lokalnym. Sąsiedzi uważają, iż ma problem z narkotykami i alkoholem. W okresie gdy nie bierze środków odurzających jest spokojny, jednak gdy zażyje jakieś środki staje się arogancki i wulgarny. Skazany do odbycia kary zgłosił się sam. Jego zachowanie w warunkach izolacji oceniono jako dostateczne. Od początku kary był pięć razy nagradzany regulaminowo, karany dyscyplinarnie raz. W stosunku do przełożonych jest regulaminowy i kulturalny. W należytym stopniu stosuje się do przestrzegania ustalonego porządku i dyscypliny. Skazany posiada wykształcenie średnie. Jest zatrudniony w jednostce jako sprzątający oddział mieszkalny, za pracę jest chwalony. Aktualnie objęty jest terapię dla skazanych uzależnionych od alkoholu której koniec przypada na październik 2017 roku. Skazany nie był odwiedzany w zakładzie karnym. Kontaktu zewnętrznego z nikim nie utrzymuje. Na początku odbywania kary otrzymał paczkę od siostry. Nie przynależy do podkultury przestępczej i nie ulega jej wpływom. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Nie dokonywał aktów autoagresji. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie terapeutycznym. Do popełnionych przestępstw jest krytyczny. / dowód: opinia o skazanym k. 29-33/ Sąd Rejonowy zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadku Ł. K. określa art. 85 § 1, 2, 3 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 r., o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 r., tj. w sprawie II K 476/15 oraz II K 1308/
2. W myśl art. 85 § 1,2 kk kara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w §
3. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa jak i kary łączne. Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są: kary pozbawienia wolności orzeczona w sprawie sygn. akt II K 476/15 oraz ograniczenia wolności orzeczona w sprawie II K 1308/
4. Nie podlega natomiast objęciu karą łączną kara grzywny orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 06 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 317/
5. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. Łącząc natomiast karę pozbawienia wolności i ograniczenia wolności zgodnie z dyspozycją art. 87 § 1 kk Sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej opisanych kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 10 miesięcy pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych) do 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności ( suma kar jednostkowych). Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Zastosowanie zasady absorpcji czy kumulacji ma z natury skrajny charakter i w niniejszych realiach, w ocenie Sądu, nie ma podstaw do zastosowania żadnej z nich. Łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny Sąd Rejonowy zastosował zasadę asperacji, czyli tzw. częściowego pochłaniania, za którą przemawiała tożsamość czasowa przestępstw. Zostały one popełnione w odstępie kilku miesięcy. Na względzie należy mieć okoliczność, iż w momencie orzekania kary łącznej pozostało do odbycia 5 dni kary pozbawienia wolności w sprawie II K 476/
6. Gdyby Sąd orzekał w terminie późniejszym tj. po 17 października 2017 roku nie byłoby podstaw do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego. Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie także w miarę pozytywną opinię o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego w trakcie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń. Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym za wyróżniające zachowanie został nagradzany, ale też raz został ukarany dyscyplinarnie. W podkulturze przestępczej nie uczestniczy. Chętnie korzysta z dostępnych zajęć kulturalno-oświatowych. Podjął pracę w zakładzie karnym i poddał się terapii dla osób uzależnionych. Jednak przed osadzeniem miał problem z alkoholem oraz z narkotykami i był postrzegany negatywnie przez sąsiadów. Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenie Ł. K. kary łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd miał przy ich wymierzeniu na względzie również okoliczności wyrażone w art. 85 a kk. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył skazanemu: - okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 23 grudnia 2016 roku (godz. 12.45) w sprawie sygn. akt II K 476/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie; - wykonaną karę ograniczenia wolności w sprawie sygn. akt II K 1308/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie w wymiarze 179 dni, która odpowiada 90 dniom kary łącznej pozbawienia wolności; - okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku (godz. 13:55) w sprawie sygn. akt II K 476/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie; - okres zatrzymania od dnia 04 października 2014 roku (godz.23:40) do dnia 06 października 2014 roku (godz.19:30) w sprawie sygn. akt II K 1308/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. T. kwotę 120 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz kwotę 27,60 złotych z tytułu podatku VAT. Wynagrodzenie to wynika z § 17 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa opłat kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016 r.,poz.1714). Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejął na rachunek Skarbu Państwa. Sąd zgodnie z art.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.