IX U 1209/16 | Europaius

Sygn. akt IX U 1209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Janina Kościelniak Protokolant: Wioleta Potrząsaj po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania W. S. (S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przy udziale ./. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 kwietnia 2016 r. Znak (...)-2015 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ustalenia wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego z uwzględnieniem do okresów składkowych, okresu jego zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. od 1 czerwca 1977r. do 30 czerwca 1978r. na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy. Sędzia Sygn. akt IX U 1209/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. ustalił ubezpieczonemu W. S. (S.) wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmawiając jednocześnie uwzględnienia na jego wysokość okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. od 01.06.1977r. do 30.06.1978r. z uwagi na brak informacji, czy w tym okresie był pracownikiem najemnym, czy też członkiem spółdzielni. Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany poprzez zaliczenie powyższego okresu na wysokość kapitału początkowego. Podniósł, iż nie był członkiem spółdzielni, lecz pracownikiem zatrudnionym na podstawie umowy o pracę. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Zaskarżoną decyzją z dnia 29.04.2016r. organ rentowy ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. Na wysokość kapitału organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia wynoszący 28 lat, 7 m-cy i 7 dni okresów składkowych oraz 3 miesiące okresów nieskładkowych – łącznie 28 lat, 10 miesięcy i 7 dni. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z dziesięciu kolejnych lat kalendarzowych. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 187,42%. Ustalając wartość kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K., gmina K. od dnia 01.06.1977r. do dnia 30.06.1978r., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył zaświadczenia, z którego wynikałaby czy był członkiem tej spółdzielni, czy jedynie jej pracownikiem. W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K.. W okresie tego zatrudnienia zamieszkiwał w R., zaś pracę świadczył na terenie Huty (...) w G. oraz w Zakładzie (...) w G. na stanowisku ślusarza -spawacza oraz dekarza. Siedziba tej Spółdzielni mieściła się w K. Gmina K.. Ubezpieczony nigdy nie był w tej siedzibie spółdzielni, ponieważ była za daleko i nie miał potrzeby tam jeździć. Nie był członkiem tej spółdzielni, nie uczestniczył w walnych zgromadzeniach członków spółdzielni tak jak miało to miejsce w przypadku jego zatrudnienia w innych spółdzielniach. Spółdzielnia w K. zajmowała się produkcją rolną, posiadała pola uprawne ponadto zajmowała się hodowlą zwierząt przede wszystkim krów. W okresie zatrudnienia w tej spółdzielni, ubezpieczony wykonywał pracę codziennie w pełnym wymiarze czasu pracy. Spółdzielnia opłacała pracownikom hotel robotniczy. Tam mieszkał od poniedziałku do piątku, a w piątek po 15- tej jechał do domu do R.. Spółdzielnia oprócz działalności rolniczej prowadziła działalność usługową. Było 5-6 brygad remontowo budowlanych w R., a każda brygada miała po około 4 pracowników. Ubezpieczony zbyt krótko pracował żeby zostać członkiem spółdzielni. Jako pracownik wynagradzany był w akordzie. Wynagrodzenie otrzymywał co miesiąc, nie otrzymywał premii bilansowej. Razem z ubezpieczonym pracowali w spornym okresie powołani w sprawie świadkowie S. S.

(2)oraz J. P., którzy potwierdzili, że ubezpieczony w spornym okresie nie był członkiem spółdzielni. Na okoliczność powyższego zatrudnienia ubezpieczony przedłożył świadectwo pracy z dnia 15.01.1987r. z którego wynika, iż był tam zatrudniony w okresie j.w. na stanowisku ślusarza - dekarza. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, oraz zeznania ubezpieczonego oraz świadków S. S.

(2)i J. P. na okoliczność przebiegu jego zatrudnienia w (...) w K., a w szczególności celem ustalenia czy ubezpieczony był członkiem tej spółdzielni, czy też był zatrudniony wyłącznie na podstawie umowy o pracę. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje : Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.174 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2016 poz. 1842ze zm.) przy obliczaniu wartości kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art.6 ustawy oraz okresy nieskładkowe, wymienione w art.7 powołanej powyżej ustawy. W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornym od dnia 01.06.1977r. do dnia 30.06.1978r. był zatrudniony w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. na podstawie umowy o pracę na stanowisku ślusarza -dekarza w pełnym wymiarze czasu pracy. Ustalając powyższe w zakresie charakteru zatrudnienia ubezpieczonego oraz wykonywanej pracy w spornym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających z powołanej w sprawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego w szczególności świadectwie pracy z dnia 15.01.1987r. wydanym przez Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną w K., a także zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Świadkowie potwierdzili, że ubezpieczony nie był członkiem spółdzielni, nie uczestniczył w zebraniach członków oraz nie jeździł do siedziby spółdzielni. Sąd dał w pełni wiarę tym zeznaniom, jako spójnym logicznym oraz wzajemnie się uzupełniającym. Mając powyższe na uwadze, zdaniem Sądu, nie ulega wątpliwości, iż brak jest podstaw do nieuwzględnienia ubezpieczonemu na wysokość kapitału początkowego okresu powyższego zatrudnienia oraz zarobków osiągniętych w tym okresie. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawie art.174 ust.1 pkt. 1 w związku z art.6 ust.2pkt. 1 lit.a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z mocy art.477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zaliczył ubezpieczonemu do ustalenia wartości kapitału początkowego okres zatrudnienia od dnia 01czerwca 1977r. do dnia 30 czerwca 1978r. Sędzia

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.