pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz 300 złotych tytułem wynagrodzenia biegłego – art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), zaś po stronie pozwanej 3.620,24 złotych (3.600 złotych tytułem
pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych, 17 złotych tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa oraz 3,24 złotych tytułem wynagrodzenia biegłego). Powoda, zgodnie z powyższą zasadą powinny obciążać koszty w wysokości 3.508,09 złotych (0,4 x 8.770,24 złotych), skoro jednak faktycznie poniósł je w kwocie 5.150 złotych, pozwany powinien zwrócić na jego rzecz kwotę 1.641,91 złotych (5.150 złotych – 3.508,09 złotych). Koszty procesu w sprawie z powództwa B. S. wyniosły 8.270,24 złotych, w tym po stronie powoda w kwocie 4.650 złotych (750 złotych tytułem opłaty od pozwu – art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, 3.600 złotych tytułem
pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz 300 złotych tytułem wynagrodzenia biegłego – art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), zaś po stronie pozwanej 3.620,24 złotych (3.600 złotych tytułem
pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych, 17 złotych tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa oraz 3,24 złotych tytułem wynagrodzenia biegłego). Powoda, zgodnie z powyższą zasadą powinny obciążać koszty w wysokości 2.811,88 złotych (0,34 x 8.270,24 złotych), skoro jednak faktycznie poniósł je w kwocie 4.650 złotych, pozwana powinna zwrócić na jego rzecz kwotę 1.838,12 złotych (4.650 złotych – 2.811,88 złotych). W toku niniejszego postępowania pozwana uiściła zaliczkę na poczet wynagrodzenia biegłego, przy czym nie została ona wykorzystana w całości. W myśl art. 84 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. Wskazana regulacja znajduje zastosowanie odpowiednio do zwrotu zaliczki – art. 84 ust. 2 ustawy. Tym samym należało wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz pozwanej kwotę 193,52 złotych, tytułem niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.