II K 411/17

Sygn. akt II K 411/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny po rozpoznaniu na rozprawie dnia 07 listopada 2017 r. sprawy P. K. syna M. i M. z domu A., ur. (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie

1. z dnia 16 października 2013r. w sprawie II K 246/13 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w styczniu 2013r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną do dnia 13 lipca 2015r.
2. wyrokiem łącznym z dnia 12 października 2015r. w sprawie II K 429/15 za czyny z art. 279 § 1 kk i inne na karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, I. na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw umarza postępowanie w przedmiocie połączenia kar w sprawach II K 246/13 i II K 429/15 orzeczonych wobec P. K., II. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. P. F. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego P. K. z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł tytułem podatku VAT. UZASADNIENIE Skazany P. K. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone mu w sprawach II K 429/15 i II K 246/13 Sądu Rejonowego w Szczytnie. Zgodnie z art. 569 § 1 kpk, warunkiem wydania wyroku łącznego w stosunku do osoby skazanej wyrokami różnych sądów, jest spełnienie wymogów określonych w przepisach kodeksu karnego, dotyczących kary łączne, przy czym zgodnie z art. 90 § 2 kk przepisy regulujące orzekanie kary łącznej stosuje się odpowiednio także do tego samego rodzaju Art. 85 § 1 kk, w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 lipca 2015r. stanowi, iż sąd orzeka karę łączną, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo podlegające łączeniu, jednakże – w myśl § 2 cytowanego przepisu – jedynie kary podlegające wykonaniu. § 3 tego samego przepisu zawiera zastrzeżenie, iż podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu. Zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r., wprowadzającą powyższą nowelizację kodeksu karnego, obowiązującą od dnia 01 lipca 2015r., przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy, tj. unormowań dotyczących zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Z uwagi fakt, iż wyrok w sprawie II K 429/15 został wydany w dniu 12 października 2015r., orzekanie w przedmiocie kary łącznej regulują przepisy kodeksu karnego w aktualnie obowiązującym brzmieniu. Cytowanym wyrokiem w sprawie II K 429/15 Sąd Rejonowy w Szczytnie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone P. K. w sprawach II K 381/12, II K 103/13 i II K 307/15, wymierzając karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postępowanie w części dotyczącej objęcia karą łączną kar orzeczonych w sprawach II K 635/09, II K 1192/09 i II K 246/
3. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 23 października 2015r., skazany wymierzoną nim karę łączną odbywa od 13 lipca 2015r. do 09 grudnia 2018r. (vide k. 9 – 9v i k. 10). Niezależnie od kwestii wydania prawomocnego wyroku łącznego dotyczącego między innymi orzeczenia zapadłego w sprawie II K 246/13, wymierzoną nim karę 6 miesięcy pozbawienia wolności P. K. odbył w całości z dniem 13 lipca 2015r. (vide odpis wyroku w sprawie II K 246/13 na k. 23 – 23v), co w kontekście dyspozycji art. 85 § 2 kk stoi na przeszkodzie jej połączeniu z aktualnie odbywaną karą łączną. Mając powyższe okoliczności na uwadze, umorzono postępowanie w przedmiocie połączenia wnioskowanych przez skazanego kar pozbawienia wolności, zgodnie z art. 572 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny i niektórych innych ustaw, zaś na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolniono odbywającego karę i nie posiadającego dochodu P. K. od ponoszenia kosztów sądowych. O kosztach należnych za obronę skazanego z urzędu orzeczono zgodnie z obowiązującymi stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801 ze zm.), uwzględniając nakład pracy obrońcy.