VII Ka 1144/13

Sygn. akt VII Ka 1144/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Chudy Sędziowie SO Anna Górczyńska (spr.) SO Danuta Hryniewicz Protokolant st.sekr.sądowy Rafał Banaszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014r. sprawy S. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 16 września 2013r. sygn. akt II K 310/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mrągowie przekazuje VIIKa1144/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Mrągowie, w sprawie IIK 310/13, wyrokiem z dnia 16 września 2013r. uznał oskarżonego S. K. za winnego tego, że w okresie czasu od 20 grudnia 2011r. do 2 kwietnia 2013r. w K.uporczywie uchylał się od łożenia rat alimentacyjnych na rzecz dzieci tj.: A. K., M. K., U. K.,D. K.zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie sygn. akt (...)w wysokości 800zł .miesięcznie, czym naraził wymienionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. czynu z art.209§1kk i za to skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.69§1i2kk, 70§1pkt1kk, art.72§1pkt3kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 3 lat i zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci: A. K., D. K., M. K.i U. K.. Na postawie art.72§2kk zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie kwoty 7200zł.na rzecz (...) Ośrodka Pomocy Społecznej w S.. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych. Apeluję od wyroku powyższego wywiódł prokurator. Wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia , który miał wpływ na treść rozstrzygnięcia polegający na uznaniu, że oskarżony był zobowiązany do łożenia na rzecz swojej córki M. K. alimentów w okresie od 1 .09.2011r. do 2.04.2013r. podczas , gdy z uwagi na uzyskanie przez M. K. pełnoletniości oraz niepodjęcie przez nią dalszej nauki nie był we wskazanym okresie zobowiązany do łożenia na nią alimentów. W oparciu o wskazany zarzut skarżąc wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest zasadna a zarzut w niej podniesiony uznać należy za trafny. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sąd orzekając w I instancji na posiedzeniu w trybie art. 343kpk nie może skazać oskarżonego na innych warunkach niż te wskazane we wniosku prokuratora .( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31.03.2005r. IVKK 43/03). Jeżeli zaś Sąd dojdzie do przekonania ,że brak jest podstaw do wydania wyroku na warunkach określonych we wniosku zastosowanie winien mieć art. 343§7kpk. Prokurator kierując do Sądu wniosek określonej treści , uzgodnionej wcześniej z oskarżonym ,błędnie wskazał jako uprawnioną do alimentacji córkę oskarżonego M. K.oraz pokrzywdzonego (...) Ośrodek pomocy Społecznej w S.. a Sąd ten błąd podzielił a powinien zastosować regułę wynikającą z treści art. 343§7kpk. M. K. w dniu 9 stycznia 2012r. ukończyła 18lat , nie kontynuowała nauki zatem obowiązek alimentacyjny oskarżonego w stosunku do niej wygasł. Okoliczność powyższa znana była już w toku postępowania przygotowawczego jednak nie dostrzegł jej ani prokurator ani Sąd. Poza tym uprawnionym z tytułu naprawienia szkody powinien być właściwy podmiot wskazany w ustawie z dnia 7.09.2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. W oparciu o powyższe należało zaskarżony wyrok uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania( art.437§1kpk). Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd winien mieć na uwadze wywody przytoczone powyżej.