← Polska

II AKa 63/17

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Danuty Błaszyk po rozpoznaniu w dniu 27.06.2017 r. sprawy: 1. P. P. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., 2. K. P.

(1)oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  1. P. C. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  2. Z. M. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  3. P. K. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.,
  4. T. K. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  5. M. A. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  6. R. K. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
  7. R. G. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  8. A. N. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  9. K. P.
(2)oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  1. A. C. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k.,
  2. M. W. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  3. M. S.
(1)oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych K. P.
(1), Z. M., M. A., R. K., R. G., A. N., A. C., M. W. i M. S.
(1)oraz w stosunku do pozostałych oskarżonych działając z urzędu na podstawie art. 435 k.p.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2016 roku sygn. akt III K 221/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w części skazującej:
  1. a)oskarżonego Z. M. w punktach 20, 21, 22, 23, 24, 25 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  2. b)oskarżonego P. K. w punktach 26, 27, 28, 29, 30, 31 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.,
  3. c)oskarżonego T. K. w punktach 32, 33, 34, 35, 36, 37 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  4. d)oskarżonego M. A. w punktach 38, 39, 40, 41, 42, 43 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  5. e)oskarżonego R. K. w punktach 44, 45, 46, 47, 48, 49 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
  6. f)oskarżonego R. G. w punktach 50, 51, 52, 53, 54, 55 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  7. g)oskarżonego A. N. w punktach 56, 57, 58, 59, 60, 61 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  8. h)oskarżonego K. P.
(2)w punktach 62, 63, 64, 65, 66, 67 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  1. i)oskarżonego A. C. w punktach 68, 69, 70, 71, 72, 73 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k.,
  2. j)oskarżonego M. W. w punktach 74, 75, 76, 77, 78, 79 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,
  3. k)oskarżonego M. S.
(1)w punktach 80, 81, 82, 83, 84, 85 i 87 w ten sposób, że uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu przestępstw z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k., l) oskarżonego P. P. w ten sposób, że: - uchyla orzeczenia o karze łącznej zawarte w punktach 3 i 4, - uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 258§1 k.k. (przypisanego mu w punkcie 1), - z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie 2 eliminuje imiona i nazwiska oskarżonych Z. M., M. A., P. K., R. K., R. G., A. N., T. K., K. P.
(2)i M. W., zastępując je w tym opisie w odpowiednim przypadku określeniem „inna osoba” a nadto z tego opisu eliminuje stwierdzenie „ w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, - na podstawie art. 69§1, 2 i 3 k.k. i art. 70§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec tego oskarżonego za przypisane mu w punkcie 2 przestępstwo kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, ł) oskarżonego K. P.
(1)w ten sposób, że: - uchyla orzeczenia o karze łącznej zawarte w punktach 10 i 11, - uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 258§1 k.k. (przypisanego mu w punkcie 8), - z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie 9 eliminuje stwierdzenie „ w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, - na podstawie art. 69§1, 2 i 3 k.k. i art. 70§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec tego oskarżonego za przypisane mu w punkcie 9 przestępstwo kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby, m) oskarżonego P. C. w ten sposób, że: - uchyla orzeczenia o karze łącznej zawarte w punktach 16 i 17, - uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 258§1 k.k. (przypisanego mu w punkcie 14), - z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie 15 eliminuje stwierdzenie „ w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, - na podstawie art. 69§1, 2 i 3 k.k. i art. 70§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec tego oskarżonego za przypisane mu w punkcie 15 przestępstwo kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby oraz obciąża we wskazanej części uniewinniającej kosztami sądowymi Skarb Państwa; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S.
(2)kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem złotych zero groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu M. A. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych R. G. i R. K. kwoty po 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej z wyboru w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego K. P.
(1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze i obciąża tymi kosztami w całości, w tym w części uniewinniającej, Skarb Państwa. Izabela Pospieska Marek Hibner Marek Kordowiecki

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.