VIII GC 903/16

S ygn . akt VIII GC 903/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Małgorzata Brzózka-Chamala Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kaliściak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko E. L. (L.) o zapłatę 1. zasądza na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. od pozwanej E. L. kwotę 33703,45 zł (trzydzieści trzy tysiące siedemset trzy zł czterdzieści pięć gr), z tym zastrzeżeniem, że zapłata powyższej kwoty w jakiejkolwiek części dokonana przez B. J., której obowiązek zapłaty na rzecz powoda kwoty 33 969,38 zł wynika z punktu 2. prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 06 kwietnia 2016 r. sygn. VII K 65/16, zwalnia pozwaną z obowiązku zapłaty w tej części, 2. zasądza na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. od pozwanej E. L. kwotę 5 021,45 zł (pięć tysięcy dwadzieścia jeden zł czterdzieści pięć

1. gr)wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 8% w stosunku rocznym naliczanymi do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych w wysokości 9,5% w stosunku rocznym od dnia 01 stycznia 2016 roku i z dalszymi odsetkami ustawowymi w transakcjach handlowych w razie ich zmiany, z tym, że od kwot: - 9,19 zł (dziewięć zł dziewiętnaście
2. gr)– od dnia 22 lipca 2015 roku, - 207,11 zł (dwieście siedem zł jedenaście
3. gr)– od dnia 23 lipca 2015 roku, - 972,18 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa zł osiemnaście
4. gr)– od dnia 29 lipca 2015 roku, - 565,38 zł (pięćset sześćdziesiąt pięć zł trzydzieści osiem
5. gr)– od dnia 01 sierpnia 2015 roku, - 536,46 zł (pięćset trzydzieści sześć zł czterdzieści sześć
6. gr)– od dnia 04 sierpnia 2015 roku, - 46,00 zł (czterdzieści sześć zł) – od dnia 07 sierpnia 2015 roku, - 127,82 zł (sto dwadzieścia siedem zł osiemdziesiąt dwa
7. gr)– od dnia 12 sierpnia 2015 roku, - 1 329,02 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia dziewięć zł dwa
8. gr)– od dnia 13 sierpnia 2015 roku, - 956,93 zł (dziewięćset pięćdziesiąt sześć zł dziewięćdziesiąt trzy
9. gr)– od dnia 15 sierpnia 2015 roku, - 163,66 zł (sto sześćdziesiąt trzy zł sześćdziesiąt sześć
10. gr)– od dnia 18 sierpnia 2015 roku, - 107,70 zł (sto siedem zł siedemdziesiąt
11. gr)– od dnia 19 sierpnia 2015 roku, 3. zasądza na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. od pozwanej E. L. odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości 8% w stosunku rocznym naliczane do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych w wysokości 9,5% w stosunku rocznym od dnia 01 stycznia 2016 roku oraz dalsze odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych w razie ich zmiany, z tym, że od kwot: - 857,41 zł (osiemset pięćdziesiąt siedem zł czterdzieści jeden
12. gr)– od dnia 29 kwietnia 2015 roku, - 885,22 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł dwadzieścia dwa
13. gr)– od dnia 30 kwietnia 2015 roku, - 1 827,28 zł (jeden tysiąc osiemset dwadzieścia siedem zł dwadzieścia osiem
14. gr)– od dnia 12 maja 2015 roku, - 3,81 zł (trzy zł osiemdziesiąt jeden
15. gr)– od dnia 13 maja 2015 roku, - 90,21 zł (dziewięćdziesiąt zł dwadzieścia jeden
16. gr)– od dnia 14 maja 2015 roku, - 2 083,53 zł (dwa tysiące osiemdziesiąt trzy zł pięćdziesiąt trzy
17. gr)– od dnia 20 maja 2015 roku, - 1 664,02 zł (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt cztery zł dwa
18. gr)– od dnia 02 czerwca 2015 roku, - 3 699,83 zł (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć zł osiemdziesiąt trzy
19. gr)– od dnia 04 czerwca 2015 roku, - 2 057,18 zł (dwa tysiące pięćdziesiąt siedem zł osiemnaście
20. gr)– od dnia 10 czerwca 2015 roku, - 2 127,75 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia siedem zł siedemdziesiąt pięć
21. gr)– od dnia 11 czerwca 2015 roku, - 232,04 zł (dwieście trzydzieści dwa zł cztery
22. gr)– od dnia 12 czerwca 2015 roku, - 1 222,52 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia dwa zł pięćdziesiąt dwa
23. gr)– od dnia 13 czerwca 2015 roku, - 1 220,79 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia zł siedemdziesiąt dziewięć
24. gr)– od dnia 18 czerwca 2015 roku, - 211,39 zł (dwieście jedenaście zł trzydzieści dziewięć
25. gr)– od dnia 18 czerwca 2015 roku, - 4 195,17 zł (cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć zł siedemnaście
26. gr)– od dnia 26 czerwca 2015 roku, - 1 006,09 zł (jeden tysiąc sześć zł dziewięć
27. gr)– od dnia 01 lipca 2015 roku, - 1 587,32 zł (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem zł trzydzieści dwa
28. gr)– od dnia 02 lipca 2015 roku, - 674,70 zł (sześćset siedemdziesiąt cztery zł siedemdziesiąt
29. gr)– od dnia 03 lipca 2015 roku, - 2 325,20 zł (dwa tysiące trzysta dwadzieścia pięć zł dwadzieścia
30. gr)– od dnia 07 lipca 2015 roku, - 622,68 zł (sześćset dwadzieścia dwa zł sześćdziesiąt osiem
31. gr)– od dnia 08 lipca 2015 roku, - 1 105,50 zł (jeden tysiąc sto pięć zł pięćdziesiąt
32. gr)– od dnia 09 lipca 2015 roku, - 2 212,70 zł (dwa tysiące dwieście dwanaście zł siedemdziesiąt
33. gr)– od dnia 15 lipca 2015 roku, - 768,45 zł (siedemset sześćdziesiąt osiem zł czterdzieści pięć
34. gr)– od dnia 16 lipca 2015 roku, - 348,02 zł (trzysta czterdzieści osiem zł dwa
35. gr)– od dnia 21 lipca 2015 roku, - 674,64 zł (sześćset siedemdziesiąt cztery zł sześćdziesiąt cztery
36. gr)– od dnia 22 lipca 2015 roku, 4. w pozostałej części powództwo oddala, 5. zasądza na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. od pozwanej E. L. kwotę 6767 zł (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt siedem zł) tytułem zwrotu kosztów procesu, 6. nakazuje pobrać od pozwanej E. L. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Częstochowie kwotę 49 zł (czterdzieści dziewięć zł) tytułem nieuiszczonych wydatków. SSR Małgorzata Brzózka-Chamala VIII GC 903/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 lutego 2016 r. powód – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. L. kwoty 38 990,83 zł z ustawowymi odsetkami szczegółowo określonymi w pozwie i kosztami postępowania, tytułem nieuiszczonej ceny sprzedaży rzeczy w postaci trofeów sportowych, zgodnie z fakturami VAT opisanymi w pozwie; podał również, że pozwana fałszowała potwierdzenia przelewów bankowych, które miały być wykonywane na jego rzecz celem zapłaty za dostarczone towary. Sprzeciwem od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII GNc 596/16, pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu, zaprzeczając okolicznościom zamówienia towaru i dostarczenia go oraz fałszowaniu potwierdzeń przelewów. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej pod firmą (...) na prośbę córki B. J., która utraciwszy pracę w branży handlu trofeami sportowymi i będąc po rozwodzie nie chciała samodzielnie prowadzić działalności, aby nie narazić się na zmniejszenie wysokości przypadających od byłego męża alimentów dla córek. Znająca branżę i podmioty działające w tym segmencie rynku B. J. zajęła się za wiedzą i zgodą pozwanej sprawami przedsiębiorstwa w zakresie pozyskiwania kontrahentów, zamawiania i zakupu oraz dalszej sprzedaży towarów (bez szczególnych upoważnień co do konkretnych podmiotów), a nadto prowadziła bieżącą obsługę konta bankowego, domeny internetowej i poczty elektronicznej oraz kontaktowała się z biurem rachunkowym prowadzącym księgowość; pozwana początkowo zajęła się urzędowo-logistyczną stroną działalności, jednak potem z uwagi na kłopoty zdrowotne własne i swojej matki wycofała się z aktywnego działania, powierzając całokształt spraw przedsiębiorstwa córce (zeznania świadka B. J. k. 346-347, wydruk z CEIDG pozwanej k. 19, przesłuchanie E. L. w charakterze strony pozwanej k. 371-372). We wrześniu 2014 r. B. J. prowadząc sprawy przedsiębiorstwa pozwanej nawiązała kontakty handlowe z powodową spółką, której wspólniczkę i członkinię zarządu – S. K. – uprzednio poznała pracując w tej samej branży; w ramach współpracy powód sprzedawał pozwanej zamawiane drogą poczty elektronicznej ewentualnie przez sklep internetowy (początkowo po otrzymaniu przedpłat ewentualnie wysyłając przesyłki pobraniowe) trofea sportowe – puchary, medale, statuetki, piktogramy itp., dostarczane do miejsca prowadzenia działalności w C. przy ul. (...) lok. 19, gdzie odbierała je B. J. albo pomagająca jej sporadycznie w prowadzeniu działalności Z. K. (zeznania świadków: B. J. k. 346-347, M. K. k. 342-344, M. L. k. 344-345, J. D. k. 345-346, odpis z KRS powoda k. 13-18, wydruk z CEIDG pozwanej k. 19, przesłuchanie S. K. w charakterze strony powodowej k. 348-349). W związku z wykonaniem zobowiązań przez powoda (dostarczeniem towarów z poszczególnych zamówień złożonych przez B. J. działającą w imieniu pozwanej), powód wystawił pozwanej szereg faktur VAT z odroczonym terminem zapłaty: 1) FV nr (...) z dnia 13 kwietnia 2015 r. na kwotę 1 615,31 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 27 kwietnia 2015 r.; z tej należności według treści faktury do zapłaty pozostało 265,93 zł, 2) FV nr (...) z dnia 14 kwietnia 2015 r. na kwotę 857,41 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 28 kwietnia 2015 r., 3) FV nr (...) z dnia 15 kwietnia 2015 r. na kwotę 885,22 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 29 kwietnia 2015 r., 4) FV nr (...) z dnia 27 kwietnia 2015 r. na kwotę 1 827,28 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 11 maja 2015 r., 5) FV nr (...) z dnia 28 kwietnia 2015 r. na kwotę 954,73 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 12 maja 2015 r.; z tej należności według treści faktury do zapłaty pozostało 3,81 zł, 6) FV nr (...) z dnia 29 kwietnia 2015 r. na kwotę 90,21 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 13 maja 2015 r., 7) FV nr (...) z dnia 05 maja 2015 r. na kwotę 2 083,53 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 19 maja 2015 r., 8) FV nr (...) z dnia 18 maja 2015 r. na kwotę 1 664,02 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 01 czerwca 2015 r., 9) FV nr (...) z dnia 20 maja 2015 r. na kwotę 3 699,83 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 03 czerwca 2015 r., 10) FV nr (...) z dnia 26 maja 2015 r. na kwotę 2 057,18 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 09 czerwca 2015 r., 11) FV nr (...) z dnia 27 maja 2015 r. na kwotę 2 127,75 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 10 czerwca 2015 r., 12) FV nr (...) z dnia 28 maja 2015 r. na kwotę 232,04 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 11 czerwca 2015 r., 13) FV nr (...) z dnia 29 maja 2015 r. na kwotę 1 222,52 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 12 czerwca 2015 r., 14) FV nr (...) z dnia 03 czerwca 2015 r. na kwotę 3 220,79 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 17 czerwca 2015 r.; z tej należności według treści faktury do zapłaty pozostało 1 220,79 zł, 15) FV nr (...) z dnia 03 czerwca 2015 r. na kwotę 211,39 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 17 czerwca 2015 r., 16) FV nr (...) z dnia 11 czerwca 2015 r. na kwotę 4 195,17 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 25 czerwca 2015 r., 17) FV nr (...) z dnia 16 czerwca 2015 r. na kwotę 1 006,09 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 30 czerwca 2015 r., 18) FV nr (...) z dnia 17 czerwca 2015 r. na kwotę 1 587,32 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 01 lipca 2015 r., 19) FV nr (...) z dnia 18 czerwca 2015 r. na kwotę 674,70 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 02 lipca 2015 r., 20) FV nr (...) z dnia 22 czerwca 2015 r. na kwotę 2 325,20 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 06 lipca 2015 r., 21) FV nr (...) z dnia 23 czerwca 2015 r. na kwotę 622,68 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 07 lipca 2015 r., 22) FV nr (...) z dnia 24 czerwca 2015 r. na kwotę 1 105,50 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 08 lipca 2015 r., 23) FV nr (...) z dnia 30 czerwca 2015 r. na kwotę 2 369,05 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 14 lipca 2015 r.; z tej należności według treści faktury pozostało do zapłaty 2 212,70 zł, 24) FV nr (...) z dnia 01 lipca 2015 r. na kwotę 768,45 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 15 lipca 2015 r., 25) FV nr (...) z dnia 06 lipca 2015 r. na kwotę 348,02 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 20 lipca 2015 r., 26) FV nr (...) z dnia 07 lipca 2015 r. na kwotę 683,83 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 21 lipca 2015 r., 27) FV nr (...) z dnia 08 lipca 2015 r. na kwotę 207,11 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 22 lipca 2015 r., 28) FV nr (...) z dnia 14 lipca 2015 r. na kwotę 972,18 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 28 lipca 2015 r., 29) FV nr (...) z dnia 17 lipca 2015 r. na kwotę 565,38 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 31 lipca 2015 r., 30) FV nr (...) z dnia 20 lipca 2015 r. na kwotę 536,46 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 03 sierpnia 2015 r., 31) FV nr (...) z dnia 23 lipca 2015 r. na kwotę 46,00 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 06 sierpnia 2015 r., 32) FV nr (...) z dnia 28 lipca 2015 r. na kwotę 127,82 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 11 sierpnia 2015 r., 33) FV nr (...) z dnia 29 lipca 2015 r. na kwotę 1 329,02 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 12 sierpnia 2015 r., 34) FV nr (...) z dnia 31 lipca 2015 r. na kwotę 956,93 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 14 sierpnia 2015 r., 35) FV nr (...) z dnia 03 sierpnia 2015 r. na kwotę 163,66 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 17 sierpnia 2015 r., 36) FV nr (...) z dnia 04 sierpnia 2015 r. na kwotę 107,70 zł, z terminem zapłaty oznaczonym na dzień 18 sierpnia 2015 r. (faktury k. 30-65). Powyższe należności są dochodzone pozwem wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie każdorazowo od dnia następnego po dniu oznaczonym w fakturze jako termin zapłaty. Wszystkie wymienione faktury zostały zaksięgowane w rejestrze zakupów przedsiębiorstwa pozwanej, B. J. nie zgłosiła żadnych zastrzeżeń do dostarczonego towaru (zeznania świadka B. J. k. 346-348, oświadczenie biura rachunkowego k. 358). B. J. w celu upewnienia powoda iż dokonuje sukcesywnych wpłat należności za dostarczane towary, tak aby realizował kolejne zamówienia, sfałszowała potwierdzenia przelewów bankowych dokonywanych z konta w (...) Banku (...) na łączną kwotę 33 969,38 zł, za co została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 06 kwietnia 2016 r. sygn. VII K 65/16; wyrokiem tym nałożono na B. J. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz powoda powyższej kwoty (wyrok k. 178-185 akt SR w Będzinie). Już po wydaniu wyroku karnego S. K. otrzymała od B. J. kwotę 1 000,00 zł (przesłuchanie S. K. w charakterze strony powodowej k. 348). Kwota 33 969,38 zł (suma kwot ze sfałszowanych potwierdzeń przelewów) według oświadczenia powoda miała zostać zaliczona przez niego na poczet należności z następujących faktur VAT: 1) nr (...), 2) nr (...), 3) nr (...), 4) nr (...), 5) nr (...), 6) nr (...), 7) nr (...), 8) nr (...), 9) nr (...), 10) nr (...), 11) nr (...), 12) nr (...), 13) nr (...), 14) nr (...), 15) nr (...), 16) nr (...), 17) nr (...), 18) nr (...), 19) nr (...), 20) nr (...), 21) nr (...), 22) nr (...), 23) nr (...), 24) nr (...), 25) nr (...), 26) nr (...) – z tej ostatniej faktury zaliczono kwotę 674,64 zł i do zapłacenia pozostać miało 9,19 zł (zestawienie rozliczeń k. 362). Kwota 1 000,00 zł została zaliczona przez powoda częściowo na należność z faktury nr (...) – 609,77 zł a częściowo na należności z innych faktur nieobjęte żądaniem pozwu (rozliczenie k. 378). Wobec powyższego należy stwierdzić, że należność z faktury VAT nr (...) została już w pełni uregulowana, skoro bowiem według treści samej faktury z kwietnia 2015 r. do zapłaty pozostało jedynie 265,93 zł, to zaliczenie na poczet należności z tej faktury kwoty 609,77 zł jako części wpłaconej później kwoty 1 000,00 zł musiało spowodować wygaśnięcie wierzytelności z faktury nr (...). Sąd zważył, co następuje: W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, że B. J. faktycznie prowadziła działalność gospodarczą za wiedzą i zgodą pozwanej, w jej imieniu i na jej rzecz; okoliczność, że pozwana nie znała konkretnych kontrahentów (w tym powoda) ani wartości transakcji z nimi nie wyłącza takiej oceny, wszak sama pozwana przyznała, że powierzyła córce prowadzenie przedsiębiorstwa podczas gdy sama wycofała się z aktywnego działania z uwagi na kłopoty zdrowotne swoje i matki. Wszystkie faktury obejmujące należności dochodzone pozwem zostały zaksięgowane w rejestrze zakupów pozwanej, B. J. nie zgłosiła żadnych skonkretyzowanych zarzutów w zakresie braków ilościowych czy wad jakościowych dostarczonego towaru objętego fakturami. Zatem zawarte przez strony umowy sprzedaży w rozumieniu art. 535 i nast. k.c. zostały przez powoda wykonane, przeniósł on na pozwaną własność rzeczy, które jej wydał, zaś pozwana rzeczy te odebrała i była zobowiązana zapłacić powodowi cenę, czego nie uczyniła. B. J. została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo na szkodę powoda i nałożono na nią prawomocnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej powodowi w kwocie 33 969,38 zł, która miała być zaliczona na zobowiązania z faktur nr (...) i częściowo (...). B. J. odpowiada zatem za czyn niedozwolony w oparciu o art. 415 k.c. (odpowiedzialność ex delicto), a w tym samym zakresie pozwana odpowiada jako strona umowy sprzedaży – kupująca zobowiązana do zapłaty ceny na podstawie art. 535 k.c. (odpowiedzialność ex contractu). Odliczając uregulowaną kwotę 265,93 zł z faktury nr (...), pozwana odpowiada więc co do kwoty 33 703,45 zł in solidum z B. J., dlatego Sąd w punkcie 1. wyroku zasądził wskazaną kwotę na rzecz powoda od pozwanej z tym zastrzeżeniem, że zapłata powyższej kwoty w jakiejkolwiek części dokonana przez B. J. zwolni pozwaną z obowiązku zapłaty w tej części. Natomiast w punkcie 3. wyroku Sąd zasądził już tylko od samej pozwanej odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie należności z faktur nr (...) i częściowo (...), każdorazowo od dnia następującego po dniu oznaczonym w fakturze jako termin zapłaty; podstawę zasądzenia odsetek stanowią przepisy art. 481 k.c. oraz ustawa z dnia 08 marca 2013 roku o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, tekst jednol. Dz. U. z 2016 r. poz. 684, dalej: u.t.z.t.h. W punkcie 2. wyroku Sąd zasądził natomiast od samej pozwanej należności z tytułu cen za zakupione towary (art. 535 k.c.) objęte fakturami nr (...) (pozostała część w kwocie 9,19 zł), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) i (...), wraz z odsetkami ustawowymi na opóźnienie w zapłacie każdorazowo od dnia następującego po dniu oznaczonym w fakturze jako termin zapłaty (art. 481 k.c. i u.t.z.t.h.). Powództwo zostało oddalone w części dotyczącej kwoty 265,93 zł z faktury nr (...), gdyż kwota ta w świetle ustaleń faktycznych poczynionych na podstawie rozliczeń przedstawionych przez powoda została już w pełni uregulowana, jak to wywiedziono wyżej. O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w art. 98 k.p.c., w myśl którego strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata wniósł o zwrot kosztów postępowania i zastępstwa procesowego. Powód wygrał proces w blisko 100 %, ulegając jedynie w niewielkiej części. Koszty poniesione przez powoda to opłata sądowa od pozwu – 1 950,00 zł, wynagrodzenie adwokata w kwocie 4 800,00 zł (§ 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.U. poz. 1800 w brzmieniu sprzed 27 października 2016 r.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł, czyli w sumie kwota 6 767,00 zł, i taką kwotę Sąd zasądził od pozwanej, która przegrała proces. Nieuiszczone wydatki w kwocie 49,00 zł na wynagrodzenie i wydatki tłumacza (k. 352, 366) powinna ponieść pozwana jako przegrywająca sprawę i Sąd w oparciu o art. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. 2016 r. poz. 623 ze zm.) w zw. z art. 98 k.p.c. nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Częstochowie tę kwotę od pozwanej. SSR Małgorzata Brzózka-Chamala