z art. 244 kk w zw .z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk orzeka I. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.
z art. 244 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, opierając wymiar kary o art.
z art. 11§3 kk, skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 42§4 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, III. na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Sygn. akt VII K 685/17 UZASADNIENIE Sporządzone na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 listopada 2017r. w sprawie VII K 685/17 J. K. został uznany za winnego tego, że w dniu 25 kwietnia 2017r. godz. 14:50 w S. przy ul. (...) prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny m-ki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości z wynikami badań: 0,75 mg/l, 0,70 mg/l, 0,53 mg/l, 0,52 mg/l- alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się w okresie obowiązywania orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie sygn. akt VII K 912/11, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, jednocześnie czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. dokonania przestępstwa z art.
z art. 244 kk w zw .z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i skazany z mocy art.
z art. 11§3 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono nadto na podstawie art. 42§4 kk środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz na podstawie art. 43a§2 kk świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 zł. W ocenie Sądu wskazany wyżej wymiar kary, jak i środków karnych odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność obciążającą uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za czyny z art. 178§1 kk, a ponadto wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VII K 1218/10 z dnia 22 marca 2011r. i w sprawie VII K 912/11 z dnia 06 września 2011r. został on już skazany za czyny z art.
k. Ponadto Sad miał tu na uwadze, iż oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w warunkach recydywy z art. 64§1 kk, albowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 06.09. 2011r. w sprawie VII K 912/11 został on skazany za czyn z art.
kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara została objęta wyrokiem łącznym w sprawie Sądu Okręgowego w Olsztynie o sygn. II K 35/13, gdzie orzeczono m.in. karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności na skutek połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach II K 912/11 i VII K 943/11, którą to karę wymieniony odbywał w okresie od 20.
Orzekając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 zł Sąd miał natomiast na uwadze sytuację materialną oskarżonego, który utrzymuje się ze świadczenia z (...) w wysokości 604 zł miesięcznie, tak, iż zasadne jest orzeczenie powyższego świadczenia w możliwie najniższej wysokości. Mając przy tym na uwadze trudną sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go też od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.