II W 2377/17

Sygn. akt II W 2377/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Marczyński Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Żółkowska przy udziale oskarżyciela posiłkowego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy P. Ż. syna P. i P. z d. O., urodz. (...) w O. obwinionemu o to, że I/ w dniu 20 kwietnia 2017 r. około godziny 15:20 w B. około 25 metrów za skrzyżowaniem krajowej nr(...) z ulicą (...) jako kierujący samochodem osobowym marki V. o nr rej. (...) jadąc drogą krajową nr (...) w kierunku T. wyprzedził samochód osobowy marki S. o nr rej. (...) nie stosując się do znaku drogowego poziomego P-4 ,,linia podwójna ciągła” przejeżdżając przez tę linię, to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 kw; II/ w miejscu, czasie i okolicznościach jak w punkcie I w trakcie manewru wyprzedzania bez istotnej przyczyny nadużywał sygnałów dźwiękowych, to jest o wykroczenie z art. 97 kw zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 prd; III/ w dniu 10 kwietnia 2017 r. około godziny 15:20 na drodze krajowej nr (...) około 25 m za skrzyżowaniem z ulicą (...) jadąc w kierunku T. nie zachowując szczególnej ostrożności spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jako kierujący samochodem osobowym marki V. o nr rej. (...) po zakończeniu manewru wyprzedzania samochodu osobowego marki S. o nr rej. (...) wjechał bezpośrednio przez ten pojazd zajeżdżając mu drogę i zmuszając kierującego S. do gwałtownego hamowania w celu uniknięcia zdarzenia, to jest o wykroczenie z art. 86 § 1 kw; IV/ w miejscu i czasie jak w punkcie III wbrew zakazowi zatrzymał pojazd na jezdni wzdłuż linii podwójnej ciągłej czym utrudnił ruch i zmusił kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię, to jest o wykroczenie z art. 97 kw zw. z art. 49 ust. 1 pkt 4 prd;

1. P. Ż. uniewinnia od dokonania zarzuconego mu w pkt II czynu;
2. P. Ż. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 kwietnia 2017 roku około godziny 15:20 na obwodnicy B. jako kierujący samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku drogowego poziomego P-4 ,,linia podwójna ciągła” wykonując manewr wyprzedzania samochodu osobowego marki S. o nr rej. (...) kierowanego przez A. L. i spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował bezpiecznego odstępu od wyprzedzanego pojazdu w czasie powrotu na pierwotnie zajmowany pas ruchu, w wyniku czego zmusił wyżej wymienionego kierującego do gwałtownego hamowania w celu uniknięcia zderzenia pojazdów, który to czyn wyczerpuje znamiona art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 §1 kw;
3. P. Ż. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 kwietnia 2017 roku około godziny 15:20 na obwodnicy B. jako kierujący samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) wykroczył przeciwko art. 49 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1260) w ten sposób, że zatrzymał wyżej wymieniony samochód na jezdni w taki sposób, że zmusił innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na linię ciągłą, który to czyn wyczerpuje znamiona art. 97 kw 4.za czyny z pkt 2 i 3 na podstawie art. 86 § 1 kww zw. z art. 9 § 2 kw wymierza P. Ż. łącznie karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych;
4. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków.