postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Art.
stanowi, że ciężar dowodu, iż postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie (na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu, w szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta), spoczywa na tym, kto się na to powołuje. W realiach przedmiotowej sprawy nie budziło wątpliwości, że postanowienia dotyczące opłat za rozwiązanie umowy przed terminem nie zostały indywidualnie uzgodnione z pozwaną, albowiem wynikać miały z OWU. Art.385 3kc zawiera przykładowy katalog klauzul niedozwolonych. Między innymi niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które nakładają wyłącznie na konsumenta obowiązek zapłaty ustalonej sumy na wypadek rezygnacji z zawarcia lub wykonania umowy, jak też te, które nakładają na konsumenta, który nie wykonał zobowiązania lub odstąpił od umowy, obowiązek zapłaty rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego. Postanowienia OWU przedstawione przez powoda nie zawierają żadnych zapisów dotyczących ponoszenia przez powoda jakiejkolwiek kary w razie rezygnacji z wykonania umowy. Konsument może tylko dochodzić odszkodowania na ogólnych zasadach. Tymczasem w razie rezygnacji przez konsumenta z wykonania umowy miałby być on zobowiązany do zapłaty opłaty. Zdaniem sądu opłata ta jest rażąco wygórowana. Średnie zużycie energii elektrycznej w jednoosobowej rodzinie wg wyliczeń GUS wynosi od 800 do 1600 kWh (dane (...) Uwzględniając zatem maksymalne zużycie i cenę brutto energii wskazaną w umowie w taryfie dziennej wynoszącą w 2015 r. 0,368 zł za 1kWh (k.17, przy czym w porze nocnej stawka spadała do 0,245 zł) roczna opłata za zużytą energię wynosiłaby 588,80 zł, czyli 49 zł miesięcznie. Przy zużyciu deklarowanym w umowie (k.17) na poziomie 2310 kWh roczna opłata wzrastałaby do 708 zł (59 zł miesięcznie) przy założeniu, że połowa energii zużywana jest w taryfie dziennej i połowa w nocnej. Pozwana tymczasem za zerwanie umowy przed terminem miałaby płacić opłatę w wysokości znacznie przekraczającej połowę potencjalnej ceny otrzymywanej przez sprzedawcę, uwzględniającej już zysk. Powód zatem w razie zerwania umowy otrzymywałby opłatę znacznie przekraczającą zysk jaki mógłby osiągnąć przy założeniu trwania umowy przez czas w niej określony. W ocenie sądu takie postanowienia umowy w sposób zdecydowanie sprzeczny z dobrymi obyczajami kształtowały prawa i obowiązki stron, zdecydowanie naruszając interesy konsumenta – pozwanej. Postanowienia umowy na które powołuje się powód, wynikające z OWU, gdyby nawet zostały przedstawione pozwanej, nie wiązałyby jej zgodnie z art.
Powód przegrał proces, wobec czego na podstawie art.98§1kpc sąd zasądził od niego na rzecz pozwanej koszty procesu, na które składało się wynagrodzenie pełnomocnika – adwokata wyznaczonego pozwanej z urzędu, powiększone o podatek VAT. Sąd pragnie wskazać na niezasadność argumentów podniesionych we wniosku powoda złożonym po wydaniu wyroku. W niniejszej sprawie pełn. powoda nie stawił się na żaden z wyznaczonych terminów rozpraw i sam pozbawił się możliwości podjęcia obrony. Na rozprawie 5 października 2017 roku wyznaczono pozwanej pełnomocnika z urzędu i zakreślono mu termin na złożenie odpowiedzi na pozew, która została złożona wraz ze stosownym oświadczeniem o nadaniu pisma na adres pełnomocnika powoda. Ustawodawca tak ukształtował sposób doręczeń pomiędzy pełnomocnikami, że sąd nie jest w stanie ustalić czy i kiedy pełnomocnik odebrał odpis pisma skierowanego przez pełnomocnika procesowego drugiej strony. Sąd po to jednak wyznacza rozprawę, aby w jej toku strony mogły przedstawiać swoje wnioski, twierdzenia i dowody na ich poparcie. P.. powoda był zawiadomiony o każdej rozprawie, lecz nie brał w niej udziału pozbawiając się możliwości przedstawienia swoich twierdzeń i dowodów na ich poparcie.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.