← Polska

VIII P 42/14

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Agnieszka Olejniczak - Kosiara Protokolant - st.sekretarz I. G. po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz M. W. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych:

  1. za miesiąc wrzesień 2011 roku – 7.635,60 (siedem tysięcy sześćset trzydzieści pięć i sześćdziesiąt setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 października 2011 roku do dnia zapłaty;
  2. za miesiąc październik 2011 roku – 9.045,90 (dziewięć tysięcy czterdzieści pięć i dziewięćdziesiąt setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 listopada 2011 roku do dnia zapłaty;
  3. za miesiąc listopad 2011 roku – 10.600,00 (dziesięć tysięcy sześćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty;
  4. za miesiąc grudzień 2011 roku – 8.379,36 (osiem tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć i trzydzieści sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;
  5. za miesiąc styczeń 2012 roku – 9.045,90 (dziewięć tysięcy czterdzieści pięć i dziewięćdziesiąt setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2012 roku do dnia zapłaty;
  6. za miesiąc marzec 2012 roku – 9.567,22 (dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem i dwadzieścia dwa setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty;
  7. za miesiąc kwiecień 2012 roku – 11.287,50 (jedenaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2012 roku do dnia zapłaty;
  8. za miesiąc maj 2012 roku – 13.033,46 (trzynaście tysięcy trzydzieści trzy i czterdzieści sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty;
  9. za miesiąc czerwiec 2012 roku – 1.633,31 (jeden tysiąc sześćset trzydzieści trzy i trzydzieści jeden setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca 2012 roku do dnia zapłaty;
  10. za miesiąc lipiec 2012 roku – 963,66 (dziewięćset sześćdziesiąt trzy i sześćdziesiąt sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty;
  11. za miesiąc sierpień 2012 roku – 6.463,72 (sześć tysięcy czterysta sześćdziesiąt trzy i siedemdziesiąt dwa setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 września 2012 roku do dnia zapłaty;
  12. za miesiąc wrzesień 2012 roku – 10.260,00 (dziesięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa i sześćdziesiąt sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 października 2012 roku do dnia zapłaty;
  13. za miesiąc październik 2012 roku – 4.252,26 (cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt dwa i dwadzieścia sześć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 listopada 2012 roku do dnia zapłaty;
  14. za miesiąc listopad 2012 roku – 1.600 (jeden tysiąc sześćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty;
  15. za miesiąc grudzień 2012 roku – 2.810,61 (dwa tysiące osiemset dziesięć i sześćdziesiąt jeden setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty; II . oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz M. W. kwotę 2.160,00 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 6.478,20 (sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt osiem i dwadzieścia setnych) złotych tytułem wydatków sądowych; V. nie obciąża M. W. wydatkami sądowymi od oddalonej części powództwa; VI. nadaje wyrokowi w punkcie 1 (pierwszym) rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6.000 (sześć tysięcy) złotych.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.